Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А41-62449/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2024 года Дело №А41-62449/24

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СК НЕОЛИТ к ИП ФИО1 о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО СК НЕОЛИТ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № У-22/06 от 22.06.2023 г. в размере 1 332 966,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 29.05.2024 г. в размере 147 720,87 руб., расходов по уплате госпошлины.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № У-22/06 от 22.06.2023 г.

Согласно условиям договора истец по заявкам Заказчика, обязуется оказывать услуги автотранспорта по перевозке нерудных материалов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1. Стоимость предоставляемых Исполнителем Заказчику Услуг определяется в Протоколе согласования цен (приложение №1 к договору).

В силу п. 4.2. Форма расчетов по договору - предоплата, на основании, согласованных Заказчиком и выставленных Исполнителем счетов.

Истец оказал услуги ответчику в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД: № 177 от 30 июня 2023 г., № 229 от 11 июля 2023 г., № 214 от 15 июля 2023 г., № 234 от 16 июля 2023 г., № 235 от 16 июля 2023 г., № 236 от 17 июля 2023 г., № 237 от 17 июля 2023 г., № 238 от 20 июля 2023 г., № 239 от 28 июля 2023 г., № 233 от 31 июля 2023 г., № 240 от 02 августа 2023 г., № 243 от 30 августа 2023 г., № 261 от 03 октября 2023 г.

Задолженность ответчика составляет 1 332 966,60 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Согласно п. 4.1. Стоимость предоставляемых Исполнителем Заказчику Услуг определяется в Протоколе согласования цен (приложение №1 к договору).

В рамках Договора № У-22/06 от 22.06.2023 г. ООО СК НЕОЛИТ оказаны Транспортные услуги по перевозке сыпучих материалов.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 г. по 29.05.2024 г. в размере 147 720,87 руб.

Согласно п. 9.1. договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Конррасчет ответчиком не представлена, сумма исковых требований не оспорена.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО СК НЕОЛИТ задолженность в размере 1 332 966 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 720 руб.87 коп., расходы по госпошлине в размере 27 807 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова