Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А15-4825/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4825/2019
09 октября 2019 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Ростелеком»

(г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству образования и науки Республики Дагестан

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 276 624,23 рубля,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность) и в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РД с иском к Министерству образования и науки Республики Дагестан (далее - министерство) о взыскании 1 276 624,23 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 24.04.2019 в связи с просрочкой уплаты основной задолженности, взысканной решением арбитражного суда по делу №А15-5762/2018.

Иск мотивирован несвоевременным исполнением обязательства по уплате услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения Единого государственного экзамена в 2018 году, подтвержденного вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А15-5762/2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 49, 65, 70, 131 и 228 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, и установлено судом при рассмотрении дела №А15-5762/2018, между министерством (заказчик) и ПАО «Ростелеком» (исполнитель) на основании протокола рассмотрения единственной заявки № 0103200008418002088 заключен государственный контракт на оказание услуг по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения Единого государственного экзамена в 2018 году на территории Республики Дагестан от 24.05.2018 № 0103200008418002088.

По условиям раздела 1 государственного контракта года исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения основного этапа единого государственного экзамена на территории Республики Дагестан с 2018 году в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1, в редакции дополнительного соглашения № 1, цена контракта составляет 23 628 471,93 рубля, в т.ч. НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 3.3 контракта оплата оказываемых услуг производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг связи, но не ранее получения от исполнителя оригиналов счета и счета-фактуры.

В силу пунктов 4.1, 4.3 контракта в течение 1 рабочего дня с момента проведения последнего экзамена основного периода ЕГЭ заказчик подписывает протокол об оказании услуг по видеосъемке и видеозаписи проведения ЕГЭ в ЦОД.

Оказанные услуги принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки услуг связи по форме, приведенной в приложении № 2 к контракту.

Истец выполнил свои обязательства по государственному контракту надлежащим образом и в срок, что подтверждается следующими документами: государственным контрактом от 24.05.2018, подписанными сторонами актами об оказанных услугах связи от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018 и счетами-фактурами за тот же период.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.01.2019 по делу № А15-5762/2018 с министерства в пользу общества взыскано 23 628 943,93 рубля основной задолженности и 141 144,72 рубля в возмещение судебных расходов.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер, и их взыскание направлено на уменьшение финансовых потерь кредитора вследствие несвоевременного получения денежных средств, на которые он обоснованно может рассчитывать.

Решение суда исполнено и основная задолженность по контракту погашена оплатой 25.04.2019.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Поскольку денежное обязательство прекращено исполнением 25.04.2019, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по указанную дату.

В связи с этим истцом обоснованно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 17.07.2018 по 24.04.2019.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по оплате услуг. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил. Ответчик контррасчет не представил, а расчет истца не оспорил и не опроверг.

Судом проверен расчет процентов, он является обоснованным по праву и размеру.

Указанные в расчете периоды просрочки не противоречат установленным судом обстоятельствам и условиям договора о порядке расчетов между сторонами. Расчеты истца основаны на установленных имеющим преюдициальное значение для настоящего спора принятым в рамках дела №А15-5762/2018 судебным решением обстоятельствах о факте и размере денежных обязательств ответчика перед истцом, сроках и суммах платежей.

Заявленная сумма не превышает фактически причитающуюся при ее расчете по установленным статьей 395 ГК РФ правилам. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований по своей инициативе, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 25 766 рублей государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

О наличии и взыскании судебных издержек стороны не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Дагестан в пользу ПАО "Ростелеком" 1 276 624,23 рубля процентов за пользование чужими денежным средствами и 25 766 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т. А. Магомедов