Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А60-49843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49843/2017
16 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49843/2017

по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, далее – департамент ГЖИСН)

к обществу с ограниченной ответственности «РостУралСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «РостУралСтрой»)

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель департамента ГЖИСН – ФИО2 (доверенность от 27.09.2017 № 29-05-36-125).

Представители общества «РостУралСтрой», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Департамент ГЖИСН обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества «РостУралСтрой» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 27.09.2017 назначено предварительное судебное заседание на 19.10.2017.

К дате судебного заседания у суда вновь не имеется доказательств извещения заинтересованного лица о дате и времени судебного разбирательства, почтовое отправление, направленное в адрес ответчика возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения при отсутствии доказательств попытки повторного вручения адресату, что противоречит правилам вручения почтового извещения. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 19.10.2017 предварительное судебное заседание отложено на 09.11.2017.

Со стороны заявителя поступило ходатайство об реквизитов уплаты штрафа.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в ходе итоговой проверки объекта капитального строительства: ««Двухэтажный торговый центр. Свердловская область, г. Каменск-Уральский, с западной стороны школы-интерната по ул. Лермонтова, 26», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, с западной стороны школы-интерната по ул. Лермонтова, 26, проведенной департаментом ГЖИСН в период с 22.05.2017 по 09.06.2017, установлено, что лицом, осуществляющим строительство - обществом «РостУралСтрой» допущено осуществление строительства данного объекта капитального строительства с нарушением требований технических регламентов.

Результаты проведенной проверки отражены в акте проверки от 09.06.2017 № 29-18-05/241, 09.06.2017 обществу «РостУралСтрой» выдано предписание № 29-18-05/241, в котором указано о необходимости устранить выявленные нарушения в срок до 01.08.2017.

В период с 09.08.2017 по 05.09.2017 департаментом ГЖИСН проведена проверка выполнения ранее выданного предписания, в результате которой установлено, что обществом «РостУралСтрой» в установленный срок - до 01.08.2017 требования предписания от 09.06.2017 № 29-18-05/241 не выполнены, а именно:

- не исполнен п. 4 предписания, не представлены сертификаты соответствия на сэндвич-панели и паспорта на ж.б. ступени;

- не исполнен п. 10 предписания не представлены:

- исполнительная документация по наружным и внутренним сетям электроснабжения, в том числе акт выполненных работ, акт допуска электроустановок с протоколом лабораторных исследований замеров сопротивления изоляции, акт на молниезащиту;

- исполнительная документация по отделочным работам в полном объеме;

- акты разбивки на наружные сети;

- протоколы испытаний металлических ограждений и лестниц;

- акт на выполнение защитного слоя песка толщиной не менее 30 см над пластмассовым трубопроводом НВ В1, акт на обратную засыпку сетей НВ;

- акты скрытых работ на сварку анкеров плит перекрытий, замоноличивание стыков;

- протокол теплового испытания систем отопления на равномерный прогрев отопительных приборов;

- сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на минераловатные плиты;

- гигиенические сертификаты на строительные материалы и изделия;

- не исполнен п. 13 предписания, не выполнены отделочные работы;

- не исполнен п. 18 предписания, не представлена документация на работы по выполнению соединений на высокопрочных болтах:

- квалификационные удостоверения рабочих на выполнение соединений на болтах с контролируемым натяжением;

- паспорт с отметкой метрологической лаборатории о проведении поверки для динамометрических ключей;

- журнал выполнения соединений на болтах с контролируемым натяжением;

- сертификаты качества на болты с указанием результатов механических приемо-сдаточных испытаний;

- журнал выполнения соединений на высокопрочных болтах (только представить) с указанием клейма бригадира, выполнившего работы;

- акты на выполнение соединений на высокопрочных болтах с указанием фактического натяжения;

- акты на огрунтовку и окраску;

- акт приемки соединений на высокопрочных болтах.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 11.09.2017 № 29-18-10/88 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении общества «РостУралСтрой» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 8 указанной статьи).

Согласно п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 Кодекса.

Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в силу ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» проектная документация здания или сооружения должна использоваться в качестве основного документа при принятии решений об обеспечении безопасности здания или сооружения на всех последующих этапах жизненного цикла здания или сооружения.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Судом установлено, что в соответствии с предписанием от 09.06.2017 № 29-18-05/241 заинтересованному лицу в срок до 01.08.2017 следует устранить нарушения, в том числе указанные в п. 4, 10, 13, 18 предписания.

В ходе проведения проверки установлено, что обществом «РостУралСтрой» в установленный срок - до 01.08.2017 требования указанных пунктов предписания от 09.06.2017 № 29-18-05/241 не выполнены, а именно:

- не исполнен п. 4 предписания, не представлены сертификаты соответствия на сэндвич-панели и паспорта на ж.б. ступени;

- не исполнен п. 10 предписания не представлены:

- исполнительная документация по наружным и внутренним сетям электроснабжения, в том числе акт выполненных работ, акт допуска электроустановок с протоколом лабораторных исследований замеров сопротивления изоляции, акт на молниезащиту;

- исполнительная документация по отделочным работам в полном объеме;

- акты разбивки на наружные сети;

- протоколы испытаний металлических ограждений и лестниц;

- акт на выполнение защитного слоя песка толщиной не менее 30 см над пластмассовым трубопроводом НВ В1, акт на обратную засыпку сетей НВ;

- акты скрытых работ на сварку анкеров плит перекрытий, замоноличивание стыков;

- протокол теплового испытания систем отопления на равномерный прогрев отопительных приборов;

- сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на минераловатные плиты;

- гигиенические сертификаты на строительные материалы и изделия;

- не исполнен п. 13 предписания, не выполнены отделочные работы;

- не исполнен п. 18 предписания, не представлена документация на работы по выполнению соединений на высокопрочных болтах:

- квалификационные удостоверения рабочих на выполнение соединений на болтах с контролируемым натяжением;

- паспорт с отметкой метрологической лаборатории о проведении поверки для динамометрических ключей;

- журнал выполнения соединений на болтах с контролируемым натяжением;

- сертификаты качества на болты с указанием результатов механических приемо-сдаточных испытаний;

- журнал выполнения соединений на высокопрочных болтах (только представить) с указанием клейма бригадира, выполнившего работы;

- акты на выполнение соединений на высокопрочных болтах с указанием фактического натяжения;

- акты на огрунтовку и окраску;

- акт приемки соединений на высокопрочных болтах.

Таким образом, обществом «РостУралСтрой» не исполнено в установленный срок предписание от 09.06.2017 № 29-18-05/241.

Предписание от 09.06.2017 № 29-18-05/241 вынесено уполномоченным органом и является законным, поскольку факты нарушений при строительстве объекта требований нормативных документов установлены, надлежаще зафиксированы и по существу заинтересованным лицом не оспариваются. Поскольку предписание в установленном порядке не обжаловано, требования об устранении нарушений должны быть исполнены в установленный срок.

Событие административного нарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заинтересованного лица выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения установленных правил и норм в сфере градостроительства, общество «РостУралСтрой» проигнорировало требования предписания административного органа, осуществляющего государственный строительный надзор, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства. Установленное нарушение свидетельствует о вине общества «РостУралСтрой» в совершении административного правонарушения.

Нарушений процедуры производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения решения не истек.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной̆ ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Таким образом, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Также не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих снизить предусмотренную законодательством санкцию ниже низшего.

При назначении наказания, ввиду отсутствия сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к обществу «РостУралСтрой» в качестве меры административной ответственности санкцию, установленную ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (адрес: 620004, <...>) требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственности «РостУралСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620050, <...>, дата регистрации: 28.05.2004) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

КБК 04211690040040000140,

ОКТМО 65740000,

Административный штраф за правонарушение в строительстве, Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области), ИНН <***>,

КПП 667001001, УИН 0355881200000000352527391.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья С.Е. Калашник