Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А26-1733/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1733/2024
г. Петрозаводск
11 апреля 2024 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к администрации Питкярантского муниципального района о взыскании 20 783 руб. 02 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэенрго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Питкярантского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 20 783 руб. 02 коп., из них: 20 555 руб. 20 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре, декабре 2023 года в нежилые помещения площадью 35,98 кв.м и 82,04 кв.м, расположенные по адресу: <...> руб. 82 коп. – законная неустойка за период с 10.01.2024 по 09.02.2024.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10060-1-22/1005 от 18.04.2022.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Стороны явку своих представителей в судебные заседания не обеспечили, извещены надлежащим образом, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен договор № 10060-1-22/1005 от 18.04.2022 на поставку тепловой энергии, горячей воды абоненту, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилых помещений, расположенных

в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.9 договора теплоснабжающая организация до 7 числа месяца, за который осуществляется оплата (расчетного месяца), направляет абоненту счет на предварительную оплату тепловой энергии, горячей воды в размере 30 процентов от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце.

В соответствии с пунктом 4.10 договора оплата за тепловую энергию, горячую воду производится абонентом на оснований выставленного теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 4.9 настоящего договора счета на сумму в размере 30 процентов от общей суммы плановой стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в расчетном месяце, в срок до 18-го числа расчетного месяца. В течение пяти календарных дней со дня получения оплаты в соответствии с указанным в пункте 4.9 счетом теплоснабжающая организация оформляет соответствующие счета-фактуры.

На основании договора ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в ноябре, декабре 2023 года на общую сумму 20 555 руб. 20 коп.

Администрация не оплатила потребленный ресурс, претензию общества оставила без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Петербургтеплоэнерго» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем, наличие задолженности по оплате за спорный период подтверждаются материалами дела, в том числе, счетами - фактурами, актами - товарными накладными. Объем потребленной энергии ответчиком также не оспаривается. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела ответчиком не представлены.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование о взыскании основного долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 227 руб. 82 коп. законной неустойки за период с 10.01.2024 по 09.02.2024, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Поскольку Администрация допустила просрочку по исполнению принятого на себя обязательства по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пеней в размере 227 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Питкярантского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 783 руб. 02 коп., из них: 20 555 руб. 20 коп. задолженности, 227 руб. 82 коп. пеней, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Александрович Е.О.