Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А07-21125/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21125/2023
г. Уфа
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024

Полный текст решения изготовлен 22.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №022300555Б0002 от 11.11.2022, составленного Производственным отделением «Белебеевские электрические сети» Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» незаконным (недействительным)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью " Глория " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 463 167 руб. 06 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 представитель по доверенности от 20.06.2023 г., представлен диплом рег. номер 53 от 30.06.2000, паспорт;

От ООО ЭСКБ – ФИО2 представитель по доверенности № 42 от 07.12.2023 г., представлен диплом рег. номер 14-16/156 09 от 26.06.2009, паспорт;

От ООО «Башкирэнерго» - ФИО3 представитель по доверенности № 119-1/07-11 от 01.01.2024 г., представлен диплом рег. номер 171 от 29.06.2015, паспорт.

От экспертной организации – ФИО4 представлен паспорт.


Общество с ограниченной ответственностью " Глория " (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №022300555Б0002 от 11.11.2022, составленного Производственным отделением «Белебеевские электрические сети» Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» незаконным (недействительным).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 исковое заявление было принято к производству.

От общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступил отзыв на исковое заявление, указав, что 26.11.2019 года сетевая организация ООО «Башкирэнерго» ввела в эксплуатацию прибор учета (тип СЕ 303 S31 746 JGVZ) № 011889136082867 по адресу: 453400, РБ, <...>, что подтверждается актом № 850/19.

27.09.2022 персоналом сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в отношении объекта электросетевого хозяйства ООО «Глория» проведена проверка прибора учета №011889136082867 по адресу: 453400, РБ, <...>.

По результатам проведенной проверки составлен акт № П2 469964/22 от 27.09.2022 года в котором указано, что имеются следы вскрытия (нарушения) знаков визуального контроля (пломба № 06532901) на клеммной крышке прибора учета № 011889136082867, также установлено, что в процессе соединения через ОПТО-порт выявлено срабатывание электронной пломбы клеммной крышки прибора учета 21.09.2022, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета. Проведение проверки вышеуказанного прибора учета осуществлялась по средством фото видео фиксации, которую проводили сотрудники ООО «Башкирэнерго».

По результатам проведенной проверки в соответствии с п. 177 Постановления Правительства № 442 сетевой организацией составлен акт № 022300555Б0002 от 11.11.2022 и расчет объема неучтенного потребления.

В связи с чем в адрес ответчика выставлена счет - фактура 020605001522 от 31.05.2023 г. на сумму 463 167 руб. 06 коп.

Факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден актом о неучтенном потреблении, составленном представителями сетевой организации — ООО «Башкирэнерго», проводившим проверку состояния прибора учета.

Период неучтенного потребления составил 4 380 часов

(W=P мах (20) кВт * Т (4 380) часов = 87 600 кВт*ч

W ранее выставленное количество электрической энергии = 19 468 кВт*ч

W= (W - W ранее выставленное) = 68 132 кВт*ч

Таким образом, объем неучтенного потребления составил 68 132 кВт*ч


Количес

тво

(объем)

Цена

(тариф)

за

единицу

измерен

ИЯ

Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав

без налога - всего

В том числе сумма акциза

Нал

огов

ая

став

ка

Сумма

налога

предъявляемая

покупателю

Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав

с налогом - всего

68 132

5,66507

385 972,55

без

акциза

20%

77 194,51

463 167,06


В связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении требований.

От общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступил отзыв на исковое заявление, указав, что основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии являлось нарушение установленного договором энергоснабжения и основными положениями порядка учета электрической энергии, выраженного в нарушении целостности пломбы, установленной на клеменной крышке ПУ.

Указанное нарушение относится к первой группе, и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителе.

В связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении требований.

Предметом спора по делу №А07-24067/2023 является взыскание с ООО «Глория» в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 463 167 руб. 06 коп., при этом, исковые требования основаны на Акте о неучтенном потреблении электрической энергии №022300555Б0002 от 11.11.2022.

Определением суда от 29 августа 2023 года ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Глория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено. Суд определил объединить в одно производство дела №А07-21125/2023 и №А07-24067/2023 для совместного рассмотрения, присвоив ему №А07-21125/2023.

От общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, указав, что 11.11.2022 в ходе выездной проверки энергопринимающих устройств Истца был выявлен факт безученого потребления электрической энергии, выраженный в нарушении пломбы, установленной на клеммной крышке прибора учета. Также, на программном уровне выявлено срабатывание электронной клемменой крышки ПУ (21.09.2022 – приложение 1), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 022300555Б0002 от 11.11.2022. АНП составлен в соответствии с нормативными требованиями, предъявляемыми действующим законодательством к процедуре составления таких актов (п. 178 Основных положений): - АНП составлен в присутствии потребителя, им подписан; - О составлении АНП потребитель был уведомлен (приложение 2); - АНП детально описывает способ и место осуществления безучетного потребления; Граница раздела зон ответственности сетевой организации и потребителя указана в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 226 от 29.07.2014 (приложение 3). Учитывая нахождение прибора учета в зоне ответственности Ответчика (на территории земельного участка), именно на него возложена обязанность по содержанию своих энергопринимающих устройств в надлежащем техническом состоянии. В последствии, письмом БЭС/2.2-1598 от 15.11.2022 АНП (приложение 4) был направлен в адрес Общества «ЭСКБ» для целей выставления объема электрической энергии Истцу в рамках договора энергоснабжения.

От общества с ограниченной ответственностью "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступили письменные пояснения, в которых указано, что в соответствии с пунктом 2 акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 29.07.2014, точка присоединения описана как ВЛИ-0,4 кВ фидер № 1 ТП-7019. В пункте 3 указано что граница балансовой принадлежности проходит на контактах присоединения проводов на опоре № 9. Такая же схема подключения приведена в схеме распределительной сети ТП-7019 от 2015 года. Из содержания акта допуска прибора учета в эксплуатацию №850/19 от 26.11.2019 следует, что прибор учета в отношении потребителя – ООО «Глория» был установлен на границу балансовой принадлежности – на опору № 6 ВЛИ-0,4 кВ фидера № 5 ТП-7045. Таким образом, в период с 2015 по 2018 имело место обстоятельство изменения источника питания, а также смена оперативных номеров наименований фидеров и номера опоры, на которую впоследствии был перенесен учет электрической энергии. Указанная схема подключения подтверждается схемой подключений к ТП-7045 от 09.06.2018 года. Указал, что изменен был только источник питания (была ТП-7019, стала ТП-7045). Опора, находящаяся в пределах земельного участка ООО «Глория», на которой была определена граница балансовой принадлежности сторон в 2014 году фактически не изменилась, изменен был только оперативный номер в рамках распределительной сети ООО «Башкирэнерго». В свою очередь, смена оперативного номера опоры не влечет изменения характеристик поставляемой к границе балансовой принадлежности электрической энергии, ее количества и качества.

Определением суда от 01 февраля 2024 года по делу №А07-21125/2023 назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике Башкортостан» (адрес: 450006, <...>, ФИО4.

12.03.2024 года от Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике Башкортостан» поступило заключение эксперта №16С-2024 от 11.03.2024 года.

От общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых указано, что заключение эксперта устанавливает вмешательство в работу ПУ № 011889136082867, что в своем содержании подтверждает факт безучетного потребления, установленного актом неучтенного потребления №022300555Б0002 от 11.11.2022. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только, активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, которое в дальнейшем может повлечь безучетное потребление.

В заключении эксперта устанавливается, что пломба-защелка сетевой организации была нарушена, не исполняла свои функции. В журнале событий счетчика активной и реактивной электрической энергии трехфазного СЕ 303, модификация СЕ 303 S31 746 JGVX (12) заводской номер 011889136082867 зафиксировано вмешательство в учет электрической энергии. В период с 18.06.2020 г. по 21.09.2020 г. на прибор учета подавался ток при отсутствии напряжения фазы С, что привело к занижению прибора учета на 1/3 или приблизительно на 33 %.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представители ответчиков по первоначальному иску в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзывах (дополнении) на исковое заявление, встречные исковые требования поддержали.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску указал, что нежилое строение – кафе-закусочная «Минутка»; кол-во этажей: 1, подземные: подвал, 56,8 кв.м., общая площадь 256,0 кв.м., литера: Б,Б1, инвентарный №1313, адрес: Республика Башкортостан, <...>, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 04 АА №203570, выданным 29.08.2005 Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

По договору аренды здания, находящегося в собственности арендодателя №3 от 26.12.2017, ФИО5 (Арендодатель) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Глория» (Арендатор) принимает в пользование вышеуказанное нежилое строение в целях осуществления торговой деятельности.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Глория» (Потребитель) был заключен договор электроснабжения от 01.05.2015 №630601158, в соответствии с п.1.1 которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощности и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Согласно пункта 3.1 Договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности).

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Установленный в точке поставки электроэнергии, по адресу: Республика Башкортостан, <...>, прибор учета CE 303 S31 746 JAVZ, заводской №011889136082867, был допущен к эксплуатации в связи с заменой измерительного комплекса по причине установки АКУЭЭ по акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 26.11.2019 №850/19.

29.09.2022 была проведена проверка прибора учета на объекте, в ходе которой установлено вмешательство потребителя в работу прибора учета путем нарушения пломбы на клемной крышке прибора учета, на основании чего был составлен акт проверки прибора учета №П2469964122 от 27.09.2022.

Согласно акта о неучтенном потреблении электрической энергии №022300555Б0002 от 11.11.2022 было установлено вмешательство потребителя в работу прибора учета путем нарушения пломбы на клемной крышке прибора учета.

На основании вышеуказанного акта был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в следующем порядке: 4 380 часов (за период с 29.03.2022 по 27.09.2022) х 20,00 кВт (согласованная в договоре мощность) = 87 600 кВт/ч – 19 468 кВт/ч (количество электрической энергии, ранее учтенное за период перерасчета) = 68 132 кВт/ч х 5,66507 руб. (цена за единицу измерения) = 385 972,55 руб. х 20% (НДС) = 77 194,51 руб. + 385 972,55 руб. = 463 167,06 руб. (с учетом НДС).

Указал, что в отношении нарушений второй группы, до тех пор, пока сетевой организацией не будет доказано, что не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Просит признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии №022300555Б0002 от 11.11.2022, составленный Производственным отделением «Белебеевские электрические сети» Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», незаконным (недействительным).

Предметом спора по делу №А07-24067/2023 является взыскание с ООО «Глория» в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 463 167 руб. 06 коп., при этом, исковые требования основаны на Акте о неучтенном потреблении электрической энергии №022300555Б0002 от 11.11.2022.

26.11.2019 сетевая организация ООО «Башкирэнерго» ввела в эксплуатацию прибор учета (тип СЕ 303 S31 746 JGVZ) № 011889136082867 по адресу: 453400, РБ, <...>, что подтверждается актом № 850/19.

27.09.2022 персоналом сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в отношении объекта электросетевого хозяйства ООО «Глория» проведена проверка прибора учета №011889136082867 по адресу: 453400, РБ, <...>.

По результатам проведенной проверки составлен акт № П2469964/22 от 27.09.2022, в котором указано, что имеются следы вскрытия (нарушения) знаков визуального контроля (пломба № 06532901) на клеммной крышке прибора учета № 011889136082867, также установлено, что в процессе соединения через ОПТО-порт выявлено срабатывание электронной пломбы клеммной крышки прибора учета 21.09.2022, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета.

В соответствии с п. 177 Постановления Правительства № 442 сетевой организацией составлен акт № 022300555Б0002 от 11.11.2022 и расчет объема неучтенного потребления.

В связи с чем ООО «Глория» выставлен счет - фактура 020605001522 от 31.05.2023 на сумму 463 167 руб. 06 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации приборов учета и порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибора учета), когда в соответствии с настоящим документом прибора учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.201 по делу № 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу требований действующего законодательства потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства, и несет ответственность за сохранность прибора учета. Вместе с тем, формальное наличие каких-либо несоответствий, в отсутствие доказательств нарушения учета, недостоверности учета, вмешательства в его работу, не может влечь применения в расчетах начисления безучетного потребления, если фактически нарушение учета не допущено.

Состояние прибора учета проверяется различными способами. Первый - визуальный осмотр. Проверяющий смотрит, цел ли корпус прибора учета, есть ли в нем отверстия после сверления, правильно ли работает дисплей.

Если у проверяющего возникли какие-то подозрения, он может прибегнуть к инструментальной проверке. Такие права сетевых компаний (гарантирующих поставщиков) зафиксированы в пункте 170 Основных положений №442.

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования (пункте 170 Основных положений №442).

Все инструменты должны соответствовать обязательным требованиям. В случае отсутствия в акте информации о наименовании прибора, при помощи которого проверяющий произвел замеры, информации о калибровке использованного измерительного прибора, силы тока, зафиксированной используемым измерительным прибором, данный акт не может служить основанием для вывода о наличии безучетного потребления.

Определением суда от 01 февраля 2024 года по делу №А07-21125/2023 назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике Башкортостан» (адрес: 450006, <...>, ФИО4 с целью разрешения следующих вопросов:

1. Определить состояние прибора учета CE 303 S31 746 JGVZ, заводской №011889136082867 (исправен/не исправен)?

2. Определить состояние пломб (внешних, наличие срабатывания внутренних пломб) на приборе учета CE 303 S31 746 JGVZ, заводской №011889136082867?

3. Имеются ли в программном обеспечении прибора учета CE 303 S31 746 JGVZ, заводской №011889136082867, сведения о вскрытии клеммной крышки либо корпуса прибора учета, а также пропадание фаз прибора учета за период времени с 29.03.2022 по 27.09.2022?

4. Зафиксировал ли журнал событий прибора учета CE 303 S31 746 JGVZ, заводской №011889136082867, вмешательство в учет электрической энергии? Если такое вмешательство зафиксировано данными прибора учета, то привело ли оно к искажению показаний прибора учета CE 303 S31 746 JGVZ, заводской №011889136082867 за период времени с 29.03.2022 по 27.09.2022?

12.03.2024 года от Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике Башкортостан» поступило заключение эксперта №16С-2024 от 11.03.2024 года.

Согласно заключения эксперта №16С-2024 от 11.03.2024 года экспертом сделаны следующие выводы:

По первому вопросу:

Счетчик активной и реактивной электрической энергии трехфазные СЕ 303, модификация СЕ 303 S31 746 JGVZ(12)? заводской номер 011889136082867 исправен.

По второму вопросу:

Внешние пломбы на приборе учета имеют незначительные (эксплуатационные) повреждения, не свидетельствующие о попытке вскрытия либо перевешивания пломб.

Внутренние (электронные) пломбы ПУ зафиксировали следующие события:

За время работы прибора учета у потребителя с 26.11.2019 г. по 27.12.2022 г.:

- вскрытие клеммой крышки прибора учета - 20 раз;

- вскрытие корпуса прибора учета - 1 раз;

На период с 29.03.2022 г. по 27.09.2022 г. приходиться:

- вскрытие клеммной крышки прибора учета - 17 раз.

По третьему вопросу:

Во внутренней памяти счетчика активной и реактивной электрической энергии трехфазного СЕ 303, модификация СЕ 303 S31 746 JGVZ(12)? заводской номер 011889136082867 зафиксированы:

За время работы прибора учета у потребителя с 26.11.2019 г. по 27.12.2022 г.

- вскрытие клеммой крышки прибора учета - 20 раз;

- вскрытие корпуса прибора учета - 1 раз;

- пропадание фаз 174 раза.

На период с 29.03.2022 г. по 27.09.2022 г. приходиться:

- вскрытий клеммной крышки прибора учета - 17 раз;

- пропадание фаз 43 раза.

По четвертому вопросу:

В журнале событий счетчика активной и реактивной электрической энергии трехфазного СЕ 303, модификация СЕ 303 S31 746 JGVZ(12)? заводской номер 011889136082867 зафиксировано вмешательство в учет электрической энергии. В период с 18.06.2020 г. по 21.09.2022 г. на прибор учета подавался ток при отсутствии напряжение фазы С, что привело к занижению показаний прибора учета на 1/3 или приблизительно на 33 %.

В период с 29.03.2022 г. по 27.09.2022 г. занижение показаний происходили с 29.03.2022г. по 21.09.2022г.

В судебном заседании 28.03.2024 года истцом заявлено ходатайство о вызове эксперта Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике Башкортостан» ФИО4 для дачи пояснений по заключению эксперта.

Представитель ООО «Башкирэнерго» оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ООО ЭСКБ возражал относительно заявленного ходатайства.

Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений судом удовлетворено на основании ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.04.2024 года был опрошен эксперт Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике Башкортостан» ФИО4.

В силу ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. При этом в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется. Заключение эксперта является полным и обоснованным.

Эксперт при составлении заключения, основывался на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, с учетом проведенных осмотров спорного объекта. Заключение эксперта основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения относительно качества и недостатков выполненных работ, основанные на комплексном всестороннем исследовании объекта экспертизы, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд принимает выводы, изложенные в заключении.

Заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

По указанным выше и установленным судом обстоятельствам, представленное в дело экспертное заключение по результатам судебной экспертизы, соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для критической оценки выводов экспертов судом не установлено.

Судом установлено, что 26.11.2019 года сетевая организация ООО «Башкирэнерго» ввела в эксплуатацию прибор учета (тип СЕ 303 S31 746 JGVZ) № 011889136082867 по адресу: 453400, РБ, <...>, что подтверждается актом № 850/19.

27.09.2022 персоналом сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» в отношении объекта электросетевого хозяйства ООО «Глория» проведена проверка прибора учета №011889136082867 по адресу: 453400, РБ, <...>.

По результатам проведенной проверки составлен акт № П2 469964/22 от 27.09.2022 года в котором указано, что имеются следы вскрытия (нарушения) знаков визуального контроля (пломба № 06532901) на клеммной крышке прибора учета № 011889136082867, также установлено, что в процессе соединения через ОПТО-порт выявлено срабатывание электронной пломбы клеммной крышки прибора учета 21.09.2022, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета. Проведение проверки вышеуказанного прибора учета осуществлялась по средством фото видео фиксации, которую проводили сотрудники ООО «Башкирэнерго».

По результатам проведенной проверки в соответствии с п. 177 Постановления Правительства № 442 сетевой организацией составлен акт № 022300555Б0002 от 11.11.2022 и расчет объема неучтенного потребления.

В связи с чем в адрес ответчика выставлена счет - фактура 020605001522 от 31.05.2023 г. на сумму 463 167 руб. 06 коп.

Факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден актом о неучтенном потреблении, составленном представителями сетевой организации — ООО «Башкирэнерго», проводившим проверку состояния прибора учета.

Период неучтенного потребления составил 4 380 часов

(W=P мах (20) кВт * Т (4 380) часов = 87 600 кВт*ч

W ранее выставленное количество электрической энергии = 19 468 кВт*ч

W= (W - W ранее выставленное) = 68 132 кВт*ч

Таким образом, объем неучтенного потребления составил 68 132 кВт*ч


Количес

тво

(объем)

Цена

(тариф)

за

единицу

измерен

ИЯ

Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав

без налога - всего

В том числе сумма акциза

Нал

огов

ая

став

ка

Сумма

налога

предъявляемая

покупателю

Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав

с налогом - всего

68 132

5,66507

385 972,55

без

акциза

20%

77 194,51

463 167,06



В соответствии с пунктом 2 акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 29.07.2014, точка присоединения описана как ВЛИ-0,4 кВ фидер № 1 ТП-7019. В пункте 3 указано что граница балансовой принадлежности проходит на контактах присоединения проводов на опоре № 9. Эта же схема подключения приведена в схеме распределительной сети ТП-7019 от 2015 года.

Из содержания акта допуска прибора учета в эксплуатацию №850/19 от 26.11.2019 следует, что прибор учета в отношении потребителя – ООО «Глория» был установлен на границу балансовой принадлежности – на опору № 6 ВЛИ-0,4 кВ фидера № 5 ТП-7045.

Таким образом, в период с 2015 по 2018 имело место обстоятельство изменения источника питания, а также смена оперативных номеров наименований фидеров и номера опоры, на которую впоследствии был перенесен учет электрической энергии.

Указанная схема подключения подтверждается схемой подключений к ТП-7045 от 09.06.2018 года.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в дела доказательства в совокупности и во взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 022300555Б0002 от 11.11.2022г. составлен в соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442, отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является надлежащим доказательством в подтверждение обоснованности примененного расчетного способа, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления в сумме 463 167 руб. 06 коп.

Оценив акт о неучтенном потреблении электроэнергии и другие имеющиеся в деле доказательства суд считает подтвержденным факт нарушения обществом обязательств по обеспечению сохранности прибора учета, выразившегося в повреждении (вскрытии) пломб (средств и знаков визуального контроля) на счетчике. При этом, суд признает акт о неучтенном потреблении электроэнергии допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 022300555Б0002 от 11.11.2022г. составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, что свидетельствует о доказанности факта неучтенного потребления электроэнергии ООО "Глория", исковые требования о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №022300555Б0002 от 11.11.2022 незаконным (недействительным) не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового и встречного заявления, а также расходы на проведение судебной экспертизы относятся на проигравшую сторону по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью " Глория " отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью " Глория " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №022300555Б0002 от 11.11.2022в размере 463 167 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 263 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.




Судья Д.П. Кузнецов