Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А07-12974/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12974/2024
г. Уфа
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024

Полный текст решения изготовлен 09.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 156 798 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.01.2024, паспорт, диплом.

от ответчика – нет явки


Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании долга в размере 156 798 руб.

Определением суда от 02.05.2024 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 24.06.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что ответчик по договору свои обязательства выполнил в полном объёме, произведена частичная оплата по возврату излишек товара, между тем, переплата по последнему универсальному передаточному документу №326 от 28.09.2023 на сумму 61200 руб.

Как указал ответчик, у истца перед ответчиком образовалась дебиторская задолженность в размере 61200 руб., в связи с чем ответчик сообщил о намерении заявить встречный иск.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик задолженность не оплатил, также пояснил, что отзыв от ответчика не получал, полагал, что представленный ответчиком отзыв направлен на затягивание процесса, не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо об участии в онлайн-заседании не заявил, встречный иск не заявил.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в порядке ст.ст. 123,

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Смарт» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки № 52 от 15.12.2022, согласно которому поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора продукцию, именуемую в дальнейшем "Товар", количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в приложении №1, далее «Спецификация», являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2 договора, оплата производится в рублях на основании счета, выставленного продавцом.

В соответствии с п. 2.1. договора, поставка товара осуществляется в течение срока, указанного в спецификации к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, после поступления 100% предоплаты, указанной в спецификации к настоящему договору, на расчетный счет поставщика. Доставка товара осуществляется по указанному в спецификации покупателем адресу.

Пунктом 2.4 договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с правилами приемки, предусмотренными нормативными актами РФ. Поставщик в момент отгрузки обязан предоставить покупателю следующие документы: - Товарную накладную (ТОРГ-12), Сертификаты (паспорта) качества.

Согласно п. 3.1 договора, покупатель оплачивает товар, поставленный продавцом на условиях предоплаты в размере 100 % от стоимости товара в течение 3 банковских дней после согласования сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата производится в рублях на основании счета, выставленного продавцом (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец, поставщиком была осуществлена поставка товара, согласно универсальным передаточным документам: №1 от 19.01.2023 на сумму 1 046 600 руб., №4 от 09.02.2023 на сумму 947 028 руб., №10 от 07.03.2023 на сумму 84 672 руб., на общую сумму в размере 2 119 100 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, товар оплачен обществом с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» согласно выставленным счетам.

Истец в исковом заявлении указывает, что в ходе производства работ выявились излишки поставленного товара на общую сумму 239 598 руб. Данный товар возвращен поставщику, которым была осуществлена частичная оплата на сумму 21 600 руб. (платежное поручение №99 от 24.05.2023), на сумму 61 200 руб. (платежное поручение №326 от 28.09.2023).

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 156 798 руб.

В связи с тем, что оплата ответчиком в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора № 52 от 15.12.2022, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчиком осуществлена поставка товара, согласно универсальным передаточным документам: №1 от 19.01.2023 на сумму 1 046 600 руб., №4 от 09.02.2023 на сумму 947 028 руб., №10 от 07.03.2023 на сумму 84 672 руб., на общую сумму в размере 2 119 100 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, товар оплачен обществом с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» согласно выставленным счетам (л.д.13-19).

Истец в исковом заявлении указывает, что в ходе производства работ выявились излишки поставленного товара на общую сумму 239 598 руб. Данный товар возвращен поставщику, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами № 53 от 25.05.2023 на сумму 21 600 руб. (л.д.21), № 123 от 28.09.2023 на сумму 61 200 руб. (л.д. 25), № 124 от 17.10.2023 на сумму 156 798 руб. (л.д. 28), подписанными сторонами электронной подписью.

По выставленным истцом счету на оплату № 37 от 23.05.2023 на сумму 21 600 руб. (л.д.20) оплата ответчиком произведена платежным поручением № 99 от 24.05.2023 на сумму 21 600 руб. (л.д. 19), счету на оплату № 76 от 05.09.2023 на сумму 61 200 руб.(л.д.24) оплата ответчиком произведена платежным поручением №326 от 28.09.2023 на сумму 61 200 (л.д. 23).

Оплата товара, как правило, связана с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими поставку товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, излишний товар согласно счету-фактуре № 124 от 17.10.2023 на сумму 156 798 руб. принят ответчиком в полном объеме без замечаний, согласно товарной накладной № 115 от 17.10.2023, подписанной сторонами электронной подписью (л.д. 29).

Факт принятия излишек товара ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

Как указывает истец, счет на оплату № 94 от 17.10.2023 на сумму 156 798 руб. (возврат излишек товара) ответчиком не оплачен.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств в подтверждении довода о том, что по платежному поручению № 326 от 28.09.2023 осуществлена переплата, не представлено, материалами дела не подтверждается.

Ответчик по существу требования истца не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Доводы ответчика о том, что у истца перед ответчиком образовалась дебиторская задолженность в размере 61200 руб. документально не подтверждён. Обратного ответчиком не доказано.

Несмотря на многократные отложения судебных разбирательств, в том числе по ходатайству ответчика, последний явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Правом на заявление встречного иска в случае несогласия с требованиями истца ответчик не воспользовался.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств оплаты принятого товара (излишек товара принятого обратно), также с учетом частичной оплаты, суд оценивает исковые требования о взыскании долга по договору № 52 от 15.12.2022 по выставленному счету № 94 от 17.10.2023 в размере 156 798 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 156 798 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5704 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.Р. Гареева