Постановление от 3 декабря 2020 г. по делу № А13-3209/2020

013/2020-70959(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года Дело № А13-3209/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сергеевой И.В.,

при участии от производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» – ФИО1 (доверенность от 26.06.2020), от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 27.02.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А13-3209/2020,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к производственному кооперативу «Вологодский молочный комбинат» (далее - Кооператив) о взыскании 8 905 338 руб. 04 коп. стоимости пая (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.08.2020, исковые требования удовлетворены частично. С Кооператива в пользу ФИО2 взыскано 7 078 134 руб. 66 коп. стоимости пая. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Кооператив, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Кооператива поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ФИО2, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась учредителем и

членом кооператива с паевым взносом в размере 230 678 руб. 85 коп.

В конце 2014 - начале 2015 года поступили заявления от членов Кооператива, являющихся также членами трудового коллектива, с требованиями об исключении ФИО2 из числа членов Кооператива.

В качестве оснований для исключения истца из числа членов Кооператива послужил факт совершения членом кооператива неправомерных действий (бездействия) в результате чего кооперативу причинен ущерб, для возмещения которого кооператив обратился в суд, а также факт того, что исключения из членов кооператива требует трудовой коллектив.

На очередном общем собрании членов Кооператива, состоявшемся 27.03.2015, было принято решение об исключении ФИО2 из числа членов Кооператива на основании пункта 6.3.1 Устава, утвержденного решением общего собрания членов Кооператива от 28.03.2008.

Данное решение принято большинством голосов и оформлено протоколом № 14 от 27.03.2015.

Уведомлением от 02.04.2015 № 627/10 Кооператив известил ФИО2 об исключении ее из числа членов кооператива с 27.03.2015 с возможностью выплаты пая в соответствии с пунктом 6.5 Устава.

ФИО2 15.04.2015 обратилась к Кооперативу с заявлением о выплате стоимости пая, в связи с исключением ее из числа членов кооператива.

На заседании правления Кооператива, состоявшемся 22.04.2015, принято решение о выплате ФИО2 пая в размере 230 678 руб. 85 коп.

Представителем ФИО2 ФИО4, действующим на основании доверенности серии 35 АА № 0701339 от 31.12.2014, 23.04.2015 получено 230 678 руб. 85 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1/364 и сторонами не оспаривается.

ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что действительная стоимость пая Кооперативом не была выплачена в полном объеме.

Суд первой инстанции, с учетом заявления Кооператива о пропуске ФИО2 срока исковой давности, исковые требования удовлетворил частично.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) член производственного кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом кооператива.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 106.5 ГК РФ член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива, в соответствии с пунктом 1 названной статьи.

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее – Закон № 41-ФЗ) пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

В силу пункта 6.5.6 Устава Кооператива расчет стоимости пая, подлежащего выплате деньгами или имуществом, производится по окончании финансового года, в котором произошло прекращение членства, после утверждения общим собранием членов Кооператива годового бухгалтерского баланса.

Сумма, подлежащая выплате (выдаче в имуществе), определяется правлением Кооператива исходя из реально уплаченного паевого взноса, а также стоимости чистых активов Кооператива, за исключением стоимости имущества, составляющего неделимый фонд и иные неделимые фонды.

В данном случае материалами дела подтверждается, что действительная стоимость принадлежавшего ФИО2 пая, рассчитанная на основании данных бухгалтерского баланса Кооператива за 2015 год, составляет 9 136 016 руб. 89 коп.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (пункт 7 статьи 22 Закона № 41-ФЗ).

В данном случае в соответствии с пунктом 6.5.7 Устава Кооператива установлено, что выплата стоимости пая (выдача имущества) производится по решению правления Кооператива после окончания финансового года, в котором произошло прекращение членства в Кооперативе, равными ежегодными долями (если стоимость пая превышает 10-кратный размер установленного минимального размера оплаты труда) в следующие сроки:

- в течение двух лет лицам, прекратившим членство в Кооперативе, которые вступили в Кооператив в процессе реорганизации, а также ветеранам Кооператива;

- в течение трех лет лицам, прекратившим членство в Кооперативе, которые вступили в Кооператив после его государственной регистрации;

- в течение четырех лет лицам, не принятым в члены Кооператива, которые стали приобретателями пая в результате дарения, наследства, правопреемства;

- в течение пяти лет лицам, исключенным из членов Кооператива.

При указанных обстоятельствах, суды правомерно указали, что поскольку исключение ФИО2 из членов Кооператива произошло 27.03.2015; бухгалтерский баланс Кооператива за 2015 год утвержден решением общего собрания членов Кооператива 25.03.2016; выплата истцу стоимости пая должна быть произведена равными долями в течение 5 лет (27.03.2016, 27.03.2017, 27.03.2018, 27.03.2019 и 27.03.2020) на основании подпункта 4 пункта 6.5.7 Устава Кооператива.

Материалами дела подтверждено, что часть стоимости пая в сумме 230 678 руб. 85 коп., получена ФИО2 23.04.2015, срок выплаты стоимости пая наступил 27.03.2016, следовательно, с указанной даты ФИО2 было известно о нарушении своего права.

В суд с настоящим требованием истец обратился 10.03.2020.

При таких обстоятельствах, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении исковой давности, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО2 7 078 134 руб. 66 коп.

В кассационной жалобе Кооператив указывает на то, что судами был неправильно определен период, в течении которого ответчик был обязан выплатить ФИО2 действительную стоимость ее пая. По мнению Кооператива, такой срок в соответствии с пунктом 6.5.7 Устава составляет 2

года, поскольку Острякова А.Г. являлась лицом, прекратившим членство в Кооперативе, которое вступило в Кооператив в процессе реорганизации. В связи с этим Кооператив считает, что Остряковой А.Г. пропущен срок исковой давности по предъявленному требованию, по этому в иске следует отказать в полном объеме.

Между тем из материалов дела следует и судами установлено, что ФИО2 была исключена из членов кооператива по двум основаниям: совершения членом кооператива неправомерных действий (бездействия) в результате чего кооперативу причинен ущерб, для возмещения которого кооператив обратился в суд; исключения из членов кооператива требует трудовой коллектив.

Согласно пункту 6.5.7 Устава Кооператива лицам, исключенным из членов Кооператива, паевой взнос выплачивается в течение пяти лет, чего Кооперативом сделано не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворены правильно.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А13-3209/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А13-3209/2020 отменить.

Возвратить производственному кооперативу «Вологодский молочный комбинат» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Северо- Западного округа 7 136 525 рублей 66 копеек встречного обеспечения.

Председательствующий А.В. Кадулин Судьи Т.Г. Преснецова

И.В. Сергеева