Постановление от 2 октября 2025 г. по делу № А65-7504/2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                    Дело № А65-7504/2025

03.10.2025                                                                                                             11АП-9035/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2025

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Сафаевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2025 по делу № А65-7504/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке долга, процентов, неустойки, третье лицо: некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),           

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 17 марта 2023 года в размере 10 909 090 руб. 85 коп., процентов в размере 379 781 руб. 41 коп., неустойки в размере 82 890 руб. 32 коп., задолженности по кредитному договору № 8610LOFJYN9R2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года в размере 5 279 205 руб. 22 коп., процентов в размере 51 304 руб. 02 коп., неустойки в размере 54 269 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2025 иск удовлетворен, с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 16 188 296 руб. 07 коп. долга, 431 085 руб. 43 коп. процентов по кредиту, 137 159 руб. 72 коп. неустойки, 392 565 руб. расходов по госпошлине.

            Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец) на основании заключенного 17 марта 2023 года кредитного договора <***> выдал кредит ФИО1 в сумме 20 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,25% годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № <***> за период с 01 января 2023 года по 09 декабря 2024 года.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис»  (поручитель) 17 марта 2023 года заключен договор поручительства № 1644015463-23-2П01, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 17 марта 2023 года.

Согласно пункту 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:

– сумма кредита (лимит кредитной линии): 20 000 000 руб.;

– срок полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора;

– порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основанного долга и на условиях основного договора;

– процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размере действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 13,25% годовых до 13,75% годовых;

– комиссии и платы: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором.

Кроме того, 17 марта 2023 года между истцом и ответчиками заключен договор предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № 1644015463-23-2П02, по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору <***>, дата заключения 17 марта 2023 года, сумма кредита 20 000 000 руб.

При этом согласно пункту 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед кредитной организацией по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 10 000 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита.

В последующем истец на основании заключенного 28 февраля 2023 года кредитного договора № 8610LOFJYN9R2Q0QG2UW3F выдал  ФИО1 кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,8% годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается также выпиской операций по лицевому счету № <***> за период с 01 января 2023 года по 09 декабря 2024 года.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» 28 февраля 2023 года заключен договор поручительства № 8610LOFJYN9R2Q0QG2UW3FП01, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8610LOFJYN9R2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года.

Согласно пункту 2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:

– сумма кредита: 10 000 000 руб.;

– срок полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора;

– порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основанного долга и на условиях основного договора;

– процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размере действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 14,8% годовых до 15,8% годовых;

– комиссии и платы: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором.

28 февраля 2023 года между истцом и ответчиками договор предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № 8610LOFJYN9R2Q0QG2UW3FП02, по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору № 8610LOFJYN9R2Q0QG2UW3FП, дата заключения 28 февраля 2023 года, сумма кредита 10 000 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед кредитной организацией по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5 000 000 руб., что составляет 50% от суммы кредита.

Поскольку оответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчиков направлено требование исх. № СЗБ-213-исх/3438 от 11 декабря 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 16 января 2025 года задолженность ответчиков по договору <***> от 17 марта 2023 года составляет 11 371 762 руб. 58 коп., в том числе:

– просроченный основной долг – 10 909 090 руб. 85 коп.;

– просроченные проценты – 379 781 руб. 41 коп.;

– неустойка – 82 890 руб. 32 коп.

По договору № 8610LOFJYN9R2Q0QG2UW3FП от 28 февраля 2023 года - 5 384 778 руб. 64 коп., в том числе:

– просроченный основной долг – 5 279 205 руб. 22 коп.;

– просроченные проценты – 51 304 руб. 02 коп.;

– неустойка – 54 269 руб. 40 коп.

Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден документально и не оспорен сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В материалы дела ответчиками доказательств полного погашения долга не представлено, иск не оспорен, в связи с чем суд удовлетворил иск.

Довод жалобы об отсутствии доказательств одобрения сделки, которая является крупной для общества с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» несостоятелен, так как крупная сделка является оспоримой, однако договоры в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительным не признаны.

 Ссылка на то, что договор поручительства заявитель по подписывал отклоняется, поскольку указанный документ ответчик в суде первой инстанции не оспорил, о фальсификации не заявлял.

Довод о завышении суммы неустойки и обязанности суда по ее снижению отклоняется, так как в установленном порядке ответчики о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявляли. Правовые основания для снижения неустойки без заявления стороны у суда отсутствовали.

Апелляционный суд отмечает, что размер неустойки согласован сторонами в договоре, при этом доказательств несоразмерности неустойки в дело не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что отношении ООО «Булгар-Сервис» возбуждено дело банкротстве и необходимо было привлечь к участию в деле временного управляющего несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство не влияет ни на процедуру рассмотрения дела, ни на размер неисполненных обязательств. При этом процедура наблюдения в отношении ООО «Булгар-Сервис» введена 14.05.2025, в то время как резолютивная часть по настоящему делу вынесена 12.05.2025, то есть до введения процедуры.

В письменных пояснениях ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для подготовки ходатайства о приостановлении рассмотрения дела. Указанное ходатайство отклонено, поскольку препятствий для подачи такого ходатайства не представлено. Обстоятельств для отложения рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не усмотрел.

Апелляционный суд отмечает, что наличие предметных возражений у конкурсного управляющего ответчика не препятствует пересмотреть оспариваемый судебный акт по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2025 по делу № А65-7504/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.


           Председательствующий                                                                   О.В. Барковская     


            Судьи                                                                                                 Т.И. Колодина


                                                                                                                        Н.Р. Сафаева