Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-112148/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16. 09. 2020 года. Дело № А40-112148/20-43-870

Резолютивная часть решения объявлена 07. 09. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 09. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Экологика » (ОГРН <***>) к ООО « Инвиктус Премиум » (ОГРН <***>)

о взыскании 1 167 900 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность без номера от 03.06.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 167 900 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, на основании статей 309, 310, 715, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

23.01.2020 года между ООО «Инвиктус Премиум» и ООО «Экологика» был подписан договор субподряда № СУБ-23/01 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: Локальные очистные сооружения поверхностных сточных вод, по адресу: город Москва, поселение Сосенское, д. Столбово, уч. 40/1, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0130206:717.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ составила 4 979 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4.1 Договора начальный срок выполнения работ: 23 января 2020г. В соответствии с п. 1.4.2 Договора конечный срок выполнения работ: 18 февраля 2020 г.

Несмотря на отсутствие в договоре обязательства по авансированию выполнения работ, в период с 23.01.2020 года по 18.02.2020 года ООО «Экологика» в качестве аванса было выплачено 670 000 рублей.

Несмотря на выплату аванса, ООО «Инвиктус Премиум» не приступило к выполнению работ.

Данное обстоятельство подтверждается не только отсутствием сдачи результата работ (предоставление актов КС-2, исполнительной документации), но и тем, что ответчик до настоящего времени так и не принял для производства работ строительную площадку (п. 3.1.1 Договора), не получил и не оформил ордер на производство работ (п. 3.1.2 Договора), не согласовал и не выполнил мероприятия по сохранности сооружений и инженерных коммуникаций, расположенных на территории строительной площадки (п. 3.1.4 Договора).

Таким образом, размер неотработанного аванса составляет 670 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

04.03.2020 года ответчику было направлено уведомление (претензия) исх. № 30 от 04.03.2020 года, в котором истец сообщил об отказе от Договора и потребовал оплатить неустойку.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 670 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ ООО «Инвиктус Премиум» установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 497 900 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 339-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Инвиктус Премиум » (ОГРН <***>) в пользу ООО « Экологика » (ОГРН <***>) 1 167 900 руб. 00 коп., в том числе: 670 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, 497 900 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 24 679 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов