Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А33-27890/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-27890/2019
21 июня 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2021 года по делу № А33-27890/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Красстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ФГБОУВО «Красноярский государственный аграрный университет») о взыскании 5 113 132 рублей 36 копеек долга по договору подряда № 2/27-19, 1 056 рублей 65 копеек пени за каждый день, начиная с 01.09.2019 по день фактического исполнения обязательств, 86 805 рублей 40 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично в размере 4 179 892 рублей основного долга, 285 728 рублей 97 копеек пени за период с 01.09.2019 по 28.12.2020, а с 29.12.2020 по день фактического исполнения обязательств 5 000 рублей штрафа, а также 33 007 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 103 268 рублей 88 копеек судебных расходов за проведение судебной экспертизы, в доход федерального бюджета взыскано 7 643 рубля государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Красстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 02.07.2021 о взыскании судебных расходов в размере 280 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2021 года заявление о распределении судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 года определение от 14 декабря 2021 года оставлено без изменения.

ФГБОУВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2021 года по делу № А33-27890/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 68, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, рассматриваемое арбитражным судом дело не являлось по характеру сложным; примененные судом ставки являются завышенными, не соответствуют принципам разумности и объективности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определением суда кассационной инстанции от 02 июня 2022 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 10 минут 16 июня 2022 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Красстрой» и адвокатом Глазковой Еленой Александровной заключено соглашение об оказании юридической помощи, с определенной суммой гонорара за ведение дела в размере 280 000 рублей.

Расписка от 01.09.2019, составленная Глазковой Е.А., подтверждает получение адвокатом денежных средств в размере 280 000 рублей от доверителя.

Глазкова Е.А. представляла интересы ООО «Красстрой» в арбитражном суде на основании ордера от 29.08.2019 № 016501.

Удовлетворяя заявление в полном объеме, суд первой инстанции исходил из соразмерности судебных расходов каждому процессуальному действию.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что по делу проведены экспертиза и более 20 заседаний. Стороны многократно обменивались пояснениями, представляли документы. Решение суда обжаловано в порядке апелляционного и кассационного производства.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая характер спора, степень его сложности, объем услуг фактически оказанных адвокатом заказчику, сложившийся в регионе уровень оплаты юридических услуг, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии заявленного размера судебных расходов критерию обоснованности.

Так как суды установили, что сумма требования не превышает разумные пределы, обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела подтверждаются материалами дела, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2021 года по делу № А33-27890/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2021 года по делу № А33-27890/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева