Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А84-5512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5512/20
26 февраля 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А84-5512/2020 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 319920400004499

к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

о взыскании 115000,50 рублей задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля КАМАЗ 65115 от 23.08.2019 № 62-08/БГС и 3049,39 рублей неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее –общество) о взыскании 115 000,50 рублей задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля КАМАЗ 65115 от 23.08.2019 № 62-08/БГС и 3049,39 рублей начислений на сумму задолженности за период с 05.03.2020 по 08.09.2020.

Исковые требования обоснованы неисполнением обязательств по гражданско-правовому договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля КАМАЗ 65115 от 23.08.2019 № 62-08/БГС, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, на которую начислены проценты.

Определением от 03.11.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом города Севастополя, суд определил рассматривать данное дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 04.11.2020.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на их необоснованность и недоказанность. Указал, что ограничительные меры, введенные уполномоченными государственными органами, являются объективными, независящими от ООО «БГС» обстоятельствами, препятствующими поддержанию финансового положения, и как следствие своевременного исполнения обязательств в полном объёме. В части взыскания процентов сослался на мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Решение об удовлетворении иска принято в порядке статьи 229 АПК РФ 19.01.2021, резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.01.2021.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Между обществом и предпринимателем 23.08.2019 заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля КАМАЗ 65115 № 62-08/БГС, в рамках которого исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля КАМАЗ 65115, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Указанные услуги оказываются в целях обеспечения деятельности ООО «БГС».

Согласно пункту 2.1 договора услуги оказываются исполнителем в соответствии с требованиями технического задания (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации выполнения работ и оказания услуг, действующими в Российской Федерации и (или) определяемыми заводами-изготовителями основных изделий автотранспорта.

Содержание и сроки оказания услуг определяются в техническом задании (Приложение № 1) (пункт 2.2 договора). Все услуги по техническому обслуживанию и ремонту производятся на ремонтной базе Исполнителя. Перечень услуг указан в техническом задании. Доставка автомобиля КАМАЗ 65115 к месту технического обслуживания и ремонта и обратно, а также его общая мойка перед проведением обслуживания производится в соответствии с требованиями технического задания (пункты 2.3, 2.4 договора).

В разделе 3 договора стороны определили права и обязанности.

Согласно подпункту «а» пункта 3.4. договора заказчик обязан принять и оплатить указанные услуги в соответствии с договором.

Из пункта 5.1 договора следует, что за три дня до окончания срока оказания услуг исполнитель обязан в письменной форме уведомить заказчика о готовности оказываемых услуг к сдаче. Уведомление исполнителя о готовности оказываемых услуг к сдаче должно быть подписано руководителем исполнителя (иным уполномоченным лицом). Вместе с уведомлением исполнитель представляет заказчику Акт оказанных услуг в двух экземплярах. К Акту оказанных услуг прилагаются также документы, предусмотренные техническим заданием.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг и отчетных документов, указанных в пункте 5.1 настоящего договора, осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг по договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям договора, принимает оказанные услуги, передает исполнителю подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг по договору или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что дата исполнения исполнителем своих обязательств по договору считается дата подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Цена договора составляет 399 652,50 рублей и включает в себя все возможные расходы, связанные с исполнением договора, в том числе: стоимость услуг, все затраты исполнителя, связанные с исполнением договора, в том числе забор до места оказания услуг и доставки заказчика; расходы на уплату налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей.

Согласно пункту 6.3 договора факт оказанных услуг подтверждается Актом оказанных услуг.

Положениями пункта 6.4 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания Акта оказанных услуг на основании счета на оплату.

В соответствии с пунктом 11.1 договора он действует со дня его подписания и до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора истец исполнил обязательства по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля КАМАЗ 65115, что подтверждается отчетом о переработанном сырье от 26.09.2019 № 01, актом от 26.09.2019.

В свою очередь ответчик частично исполнил обязательства по оплате оказанных услуг. Неоплаченная задолженность по договору согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 23.08.2019 по 29.02.2020 составила 115000,50 рублей.

Поскольку досудебная претензия от 14.10.2020 исх. № 07/20 об оплате задолженности оставлена ответчиком без какого-либо реагирования, предприниматель обратилось с настоящим иском в суд.

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно обоюдно подписанному акту № 13 от 26.09.2019, ответчику оказаны услуги по спорному договору на сумму 399652,50 рублей. Данный акт подписан уполномоченными лицами без каких либо замечаний, что свидетельствует об обоснованности требований истца в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, платить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены допустимые, относимые, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем оказании ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля. Доказательств наличия претензий к качеству и объемам оказанных в течение срока действия договора услуг

не представлено.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчик результат выполненных для него истцом работ на сумму 115000,50 рублей не оплатил, не представил доказательств отсутствия оснований для оплаты работ, задолженность в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3049,39 рублей за период с 05.03.2020 по 08.09.2020 года начисленных на сумму долга в размере 115000,50 рубля.

Возражая против заявленной суммы процентов, ответчик указал на необходимость применения к спорным отношениям пункта 1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому до 01.01.2021 введен мораторий на начисление неустойки, в том числе в отношении ответчика по настоящему делу.

Суд полагает, что нормы постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку данное постановление регулирует иные правоотношения, и по кругу лиц не распространяется на стороны по делу.

Согласно пункту 8.1.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в виде пени, которая начисляется за просрочку исполнения обязательств по договору. Заказчик несет ответственность за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день оплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств.

Статьей 395 ГК РФ ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г., само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В рассматриваемом случае истец начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей сумме не превышают установленную договором неустойку, в связи с чем суд считает возможным взыскать данные проценты в качестве неустойки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по договорам.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг по спорному договору судом установлено, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности, заявлено правомерно.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, равно как и контррасчёт суммы долга и процентов.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 178, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 319920400004499, 115000,50 рублей задолженности, 3049,39 рублей неустойки и 4 543 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.Ю. Смоляков