Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А63-12992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12992/2018
19 октября 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Пелагиада, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва о взыскании 2 022 186 руб. 90 коп. страхового возмещения, 141 314 руб. 35 коп. процентов, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

при участии представителя истца – ФИО3 (доверенность от 18.08.2017), представителя ответчика – ФИО4 (доверенность № 2125/Д от 27.07.2018),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 2 022 186 руб. 90 коп. страхового возмещения, 141 314 руб. 35 коп. процентов, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования основаны на том, что в период действия договора страхования гражданской ответственности перевозчика, заключенного с ответчиком, произошла гибель перевозимого истцом груза. В связи с неисполнением страховщиком принятых по договору обязательств по выплате возмещения истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против иска указывая на то, что заявленный случай не является страховым, поскольку утраченный груз не относится к категории застрахованных по договору, заключенному сторонами.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, страховщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец, предприниматель) был заключен договор

страхования гражданской ответственности перевозчика № 2043022-0071102/16 ГОПЭ (далее – договор страхования), по условиям которого страховщик обязался за плату при наступлении страхового случая возместить в пределах определенной договором страховой суммы вред имущественным интересам третьих лиц, причиненный страхователем при осуществлении им деятельности в сфере перевозок грузов (пункт 1.1 договора страхования).

Согласно пункту 2.1. договора страхования объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить убытки третьим лицам в связи с осуществлением перевозок грузов, принятых страхователем от грузоотправителя к перевозке автомобильным транспортом согласно товарно-транспортным документам и иным документам.

В соответствии с пунктом 2.2. договора страховым случаем по договору страхования являлось перечисленные ниже совершившиеся события, повлекшие за собой причинение вреда третьим лицам лидо возникновение непредвиденных расходов (причинение убытков) у страхователя, являющиеся основанием в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ или нормами международного права (при международных перевозках) для предъявления требований третьим лицам к страхователю о возмещении причиненного ими вреда в связи с осуществлением застрахованной деятельности, а именно: наступление ответственности страхователя за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности.

Страховая сумма (агрегатный лимит ответственности) установлена пунктом 3.2.1 договора страхования в размере 3 000 000 руб. по всем страховым случаям, происшедшим в течение срока действия договора.

Лимит ответственности по одному страховому случаю для всех категорий грузов установлен в размере 3 000 000 руб. по всем страховым случаям, происшедшим в течение срока действия договора (пункт 3.2.2 договора страхования).

Условия, подлежащие выполнению при осуществлении перевозок грузов, указаны в пункте 3.3. договора страхования.

В соответствии с пунктом 3.4 договора страхования, по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере 30 000 руб.

Ответственность страховщика начинается с момента, когда груз принят для перевозки со склада или места хранения, продолжается в течение перевозки и заканчивается в момент получения и приемки груза грузополучателем, но не более срока действия договора. Дата начала и окончания перевозки фиксируется в товарно-транспортных документах (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 3.6.1 срок действия договора - с 16.12.2016 по 15.12.2017.

Выплата страхового возмещения производится в течение 18 дней после подписания страхового акта, составленного на основании документов, подтверждающих факт причинения вреда и размер причиненного ущерба (пункт 5.1 договора).

12 июня 2016 между ООО «Контроль-ПМ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор перевозки грузов, по условиям которого ответчик обязался оказывать услуги по доставке грузов.

Действуя в рамках данного договора, истец согласно транспортной накладной от 19.12.2016 принял к перевозке груз по маршруту: <...> – <...>.

26 декабря 2016 года на 172 км + 740 м а/д Ростов-Ставрополь во время перевозки груза произошло возгорание автофургона ГАЗ-3307, регистрационный номер <***> в результате чего груз был поврежден. Факт пожара и наступления страхового случая подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2016 и карточкой 1/ДТП от 26.12.2016.

В результате пожара наступила полная гибель груза.

С целью уменьшения размера ущерба, 12.01.2017 ООО «Контроль-ПМ» обратилось к страховщику груза с просьбой разрешить утилизацию остатков груза в качестве лома цветного металла. АО «АльфаСтрахование» в письме № 022/21/17 от 12.01.2017 выразило согласие на реализацию поврежденного груза, который был реализован третьему лицу по общей стоимости 113 843,10 руб., что подтверждается договором № 2 поставки лома и отходов черных и цветных металлов от 13.01.2017 и приемо-сдаточным актом № 8 от 13.01.2017.

Исполняя условия договора страхования АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и выплатило ООО «Контроль-ПМ» страховое возмещение в размере 2 041 356,75 руб.

Решением суда по делу № А63-12552/2017 от 21.12.2017 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации было взыскано страховое возмещение в размере 2 041 356,75 руб.

26 июня 2017 года предприниматель обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом № 38 от 12.07.2017 в выплате было отказано со ссылкой на то, что заявленное событие не является страховым случаем.

Отказ ООО «СК «Согласие» в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 929 и 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на

страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию).

В силу пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Договор страхования относится к договорам имущественного страхования ответственности вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Выгодоприобретатель по такому договору, являясь одновременно и потерпевшим в обязательстве вследствие причинения вреда, вправе обратить требование о возмещении убытков не только к страховщику, у которого застрахована ответственность причинившего вред лица, но и к самому этому лицу.

В силу статьи 929 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или выгодоприобретателя).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 9 Закона № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся

объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

С учетом статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 24 постановления от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования») обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение наступает при условии наступления страхового случая, который стороны предусмотрели в договоре страхования.

Согласно подпункту 3.1.1. договора страхования, виды застрахованного груза указываются в заявлении на страхование.

В соответствии с подпунктом 23 пункта 6 заявления на страхование гражданской ответственности перевозчика, перевозимыми грузами являются металл, металлопрокат, металлоконструкции, в том числе цветные металлы (заявления).

Согласно представленной истцом в материалы дела транспортной накладной № 91 от 19.12.2016 истец осуществлял перевозку электропровода СИП-3 1*35; электропровод ВВГ 1 *4; электропровод АКВВГ- 4х2,5; электропровод АКВВГ-5х2,5 электропровод ПВ-Зх35; электропровод АВВГ-4*6.

По определению, данному ГОСТ 15845-80 (Изделия кабельные. Термины и определения) электрический провод (провод) — кабельное изделие, содержащее одну или несколько скрученных проволок или одну или более изолированных жил, поверх которых в зависимости от условий прокладки и эксплуатации может иметься лёгкая неметаллическая оболочка, обмотка и (или) оплётка из волокнистых материалов или проволоки, и не предназначенное, как правило, для прокладки в земле.

Металлолом (вторичное сырье, скрап) - лом и отходы цветных металлов и сплавов (ГОСТ 1639-2009 Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия).

Металлопрокат - это изделия из разных металлов и сплавов, получаемые методом прокатывания на специальных станках.

Металлоконструкции - это общее название конструкций из металлов и различных сплавов, используемых в различных областях хозяйственной деятельности человека: строительстве зданий, станков, масштабных устройств, механизмов, аппаратов и т. п. В машиностроении обычно под металлоконструкциями подразумеваются детали, изготовленные из профилированного металла, в отличие от литых деталей и поковок.

В подтверждение возражений ответчиком представлено заключение эксперта № 00105212-18 от 08.07.2018, составленное Торгово-Промышленной палатой Российской Федерации, в лице Специализированной экспертной организации «Союз-НЕВА». Эксперт пришел к выводу о том, что указанный выше груз не подпадает под определения застрахованного груза (в соответствии с пунктом 23 заявления на страхование): «металл, металлопрокат, металлоконструкции в том числе цветные металлы». Электротехнический кабель или провод в бухтах не может быть отнесен к товарным категориям: «металл, металлопрокат, металлоконструкция в том числе из цветного металла». В ходе исследования эксперт указал, что анализ этапов изготовления электрических проводов и кабелей не имеет ничего общего с процессом прокатки металла.

Данное экспертное исследование (заключение) и квалификация эксперта истцом не оспорены, ходатайство о проведении судебной экспертизы, не заявлено.

Суд, оценив заключение эксперта № 001-05212-18 от 08.07.2018 по правилам частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ, установил, что оно соответствует нормам Федеральных стандартов оценки и Закону «Об оценочной деятельности» от 29.07.1998 № 135 и является надлежащим доказательством по делу.

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и пришел к выводу о том, что риск утраты перевозимого истцом груза – элктропровода, не был застрахован, в связи с чем ответчик не имел правовых и договорных оснований для признания события страховым случаем.

Суд отклоняет довод предпринимателя о том, что он был лишен возможности внести именно электропровод в качестве наименования перевозимых грузов, принимаемых на страхование, поскольку в заявлении на страхование гражданской ответственности перевозчика имеется пункт 6.1 «Иные грузы», предусматривающий возможность внесения в договор вида груза, не указанного в перечне.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания наличия страхового случая в отмеченном факте, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания заявленных истцом требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с изложенным расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Пелагиада, в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 33 818 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай