Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-76147/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76147/23-27-533
г. Москва
11 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-21" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 18, ЭТ 4 ПОМ 19/4 ОФ 49, ОГРН: 1177746855120, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: 7722408137, КПП: 772101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИ-СТРОЙ" (142306, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЧЕХОВ Г.О., ЧЕХОВ Г., ЧЕХОВ Г., МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 44, ЭТАЖ/КАБИНЕТ 1/1, ОГРН: 1185074010043, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2018, ИНН: 5048049300, КПП: 504801001)

о взыскании денежных средств в размере 4 000 000 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-21" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИ-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 209 286 руб. 50 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПМК-21» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «МАКСИ-СТРОЙ» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор № ПМК-21-17-06/2021-БКЛ от 17.06.2021г. (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить отделочные работы на объекте: «Южный участок БКЛ ст. «Каховская» - ст. «Проспект Вернадского», включая реконструкцию участка ст. метро «Каширская» - ст. Метро «Каховская», Станционный комплекс «Калужская» (Стройплощадка № 4) Вестибюль 1, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Субподрядчику по Договору был выплачен аванс на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, однако по состоянию на 06.04.2023 г. работы по договору не выполнены, аванс не возвращен.

Кроме того, согласно п. 19.6 Договора, Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 8 (восьми) календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

Учитывая, что Субподрядчик на протяжении более одного года не исполняет свои обязательства по Договору (в соответствии с графиком производства работ - Приложение № 3 к Договору, Приложение № 2 Дополнительного соглашения №1 от 09.08.2021г. к Договору, полный комплекс работ должен был быть выполнен Субподрядчиком в срок до 30 августа 2021г.), ООО «ПМК - 21» принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке и взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору.

В связи с тем, что от ответчика по акту о приемке выполненных работ № 2 от 28.07.2021 г. приняты работы по договору № ПМК-21-17-06/2021-БКЛ от 17.06.2021г. на сумму 790 713,50 рублей – неосновательное обогащение составляет 3 209 286,50 рублей.

Письмо-уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате неотработанного аванса № 225/10 от 18.10.2022г., было направлено ответчику 19.10.2022г. Почтой России. Однако Субподрядчик до настоящего времени неотработанный аванс не вернул.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалы дела не представлено доказательств направления одностороннего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 27.08.2021 г., кроме того в представленном суду одностороннем акте указан номер иного Договора - № ПМК-21-17-06/2021-БКЛ-1 от 17.06.2021г.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 3 209 286 руб. 50 коп., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАКСИ-СТРОЙ" (142306, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЧЕХОВ Г.О., ЧЕХОВ Г., ЧЕХОВ Г., МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 44, ЭТАЖ/КАБИНЕТ 1/1, ОГРН: 1185074010043, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2018, ИНН: 5048049300, КПП: 504801001) в пользу ООО "ПМК-21" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 18, ЭТ 4 ПОМ 19/4 ОФ 49, ОГРН: 1177746855120, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: 7722408137, КПП: 772101001) неосновательное обогащение в размере 3 209 286 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 046 руб.

Возвратить ООО "ПМК-21" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 18, ЭТ 4 ПОМ 19/4 ОФ 49, ОГРН: 1177746855120, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2017, ИНН: 7722408137, КПП: 772101001) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 954 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова