Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А56-11216/2017

3607/2017-250027(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11216/2017
26 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Светлана-ЛЕД» (местонахождение: 194156, <...>, корпус литер Ш, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Орлан Сервис Комплект» (местонахождение: 195067, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 674 608,37 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.08.2016, - от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

ОАО "Светлана-ЛЕД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Орлан Сервис Комплект" о взыскании 674 608,37 руб. долга и 16 492,17 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 22.02.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 26.04.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 24.05.2017 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 24.05.2017 ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

В связи с неполучением каких-либо дополнительных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Светлана-ЛЕД» (истец) и ООО «Орлан Сервис Комплект» (ответчик) был заключен Дистрибьюторский договор № 17/СЛ-2014 от 15.07.2014 (далее, договор), в соответствии с условиями которого, истец поставил ответчику партии товаров на общую сумму 674 608,37 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №№ 651 от 21.07.2014, 710 от 05.08.2014, 721 от 08.08.2014, 913 от 29.09.2014, 1081 от 06.11.2014, 1119 от 19.11.2014, 1144 от 24.11.2014, 1163 от 28.11.2014, 3 от 19.01.2015, 62 от 05.03.2015, 267 от 03.06.2015.

Согласно п.5.4 договора 50% заказанного товара оплачивается Дистрибьютером (ответчиком) до поставки такового товара в течение 5 календарных дней с даты отправки истцом ответчику письменного подтверждения заказа, а оставшаяся часть стоимости заказанного товара оплачивается ответчиком истцу в течение 10 календарных дней с даты поставки заказанной партии товара.

Сумма задолженности, которую просит взыскать истец, составляет 674 608,37 руб., так как ответчиком до настоящего времени не осуществлена оплата.

Претензия истца исх. № СЛ/ИП/76 от 20.07.2016 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 486, п. 3. ст. 488 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Орлан Сервис Комплект» (местонахождение: 195067, г. Санкт- Петербург, ул. Бестужевская, дом 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «Светлана-ЛЕД» (местонахождение: 194156, <...>, корпус литер Ш, ИНН <***>, ОГРН <***>) 674 608,37 руб. долга и 16 492,17 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.