Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А77-2/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2/2020
26 октября 2020 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.



Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, истец) адрес: 117630

<...>,

к ответчику: акционерному обществу «Энергия» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, ответчик) адрес:366500,<...>. ФИО2, д. 1А, пом. 30, эт. 3

о взыскании задолженности и неустойки по договору услуг по передаче электроэнергии

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности, посредством онлайн-заседания,

от ответчика – не явился, извещен,


у с т а н о в и л :

Общество-истец обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Обществу-ответчику о взыскании задолженности за оказанные в августе-сентябре 2019 года в рамках договора № 862/П от 17.01.2014г. услуги по передаче электрической энергии в размере 87 989 151,58 рублей, неустойки (пени) в размере 1 925 696,25 рублей и отнесении судебных расходов на ответчика. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования в части неустойки, увеличив ее размер до 10 061 408,45 рублей, в связи с увеличением расчётного периода. Уточнение иска судом принято.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством онлайн-связи

уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из договора № 862/П от 17.01.2014г. о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Между ПАО ФСК ЕЭС» (Исполнитель) и АО «Энергия» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 862/П от 17.01.2014г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 8.1. Договора, последний вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 мин. 01 января 2014 года и действует до 24 час 00 мин 31 декабря 2014 года. Согласно пункту 8.2 Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861 (далее- Правила № 861) определено, что Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. С учетом указанных правовых норм, договор от 17 января 2014г. № 862/П был пролонгирован на следующие календарные годы и в 2019 году продолжал действовать на тех же условиях.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга представляется Исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке поставки (точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам Исполнителя).

Так, во исполнение условий Договора, Исполнителем в период с августа по сентябрь 2020 года было оказано услуг по передаче электроэнергии на общую сумму 87 989 151,58 рублей. Указанные объемы подтверждаются сводными и интегральными актами первичного учета электрической энергии за указанный период, а также актами по передаче электрической энергии по договору от 17.01. 2014г. № 862/П , направление которых в адрес ответчика подтверждено материалами дела.

В силу прямого указания Правил от 27.12.2004г. № 861с января 2017 года ответчик был обязан производить расчеты за оказанные услуги в формате 50% стоимости оказываемых потребителю услуг на условиях предоплаты, не позднее 30/31 ( для февраля – 28/29) числа месяца, предшествующего расчетному периоду, окончательный расчет – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако ответчиком обязательства в части оплаты услуг по договору№ 862/П от 17.01.2014г. не исполнены.

Истцом в адрес Ответчика письмом от 31.10.2019г. направлялась претензия № МА-7226 с требованием в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик, принимая исполнение Истцом обязательств по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии и подписав акты оказанных услуг, не выполнил своевременно и надлежаще обязательства по оплате оказанных услуг. Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком не удовлетворены, задолженность в размере 87 989 151 рубль 58 копеек не погашена.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 10 061 408 рублей 45 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии , обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 5.9. Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.01.2016г. в случае просрочки оплаты услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день просрочки, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и договрором, рассчитанной Истцом за период с 24 сентября 2019 года по 21 сентября 2020 года с суммы долга в 87 989 151,58 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования в 4,25%, за каждый день просрочки, составляет сумму 10 061 408 рублей 45 копеек. Заявлено требование о взыскании неустойки и далее после 21.09.2020г. до фактического исполнения обязательства. Ответчиком расчёт заявленной неустойки не оспорен, контррассчет не представлен.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 22.11.2019г. № 230654 уплачена госпошлина в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции


р е ш и л :

исковые требования ПАО «ФСК ЕЭС» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергия» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 98 250 560 (девяносто восемь миллионов двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки, в том числе, задолженность за оказанные по договору от 17.01.2014г. № 862/П в августе-сентябре 2019 года услуги по передаче электроэнергии в размере 87 989 151 рубль 58 копеек, неустойку (пени) за период с 24.09.2019г. по 21.09.2020г. в размере 10 061 408 рублей 45 копеек, и далее с 22.09.2020г. по день фактической оплаты, и 200 000 рублей – возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья А.М. Зубайраев