Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А40-101173/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101173/24-17-684
г. Москва
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО «AGRONIC» (ИНН <***>, регистрационный номер 965327, адрес: 100033, Республика Узбекистан, г. Ташкент, Бектимирский район, ул. Олтинтопган, 22) к ООО "Солнечная Долина" (адрес: 105066, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Нижняя ФИО1, д. 35, стр. 9, помещ. 29ц, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2022, ИНН: <***>) о взыскании 1 866 624 руб.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2024 № 36, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «AGRONIC» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Солнечная Долина" (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга по международному контракту от 17.10.2022 № ЕХ-17/10/22 в размере 1780 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 86624 рубля 00 копеек.

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Истец по ходатайству возражал.

Суд, протокольным определением, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «AGRONIС» (далее Продавец, Истец) и ООО «Солнечная Долина» (далее Покупатель, Ответчик) заключили международный контракт №ЕХ-17/10/22 (далее Контракт).

В Соответствии со спецификацией №1 от 17.10.2022г. к Контракту Продавец принял на себя обязательства по поставке товара (кукуруза в вакуумной упаковке) на условиях DAP Moscow на общую сумму 3 958 272 (Три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля, а Покупатель принял на себя обязательство оплатить 100% поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения оформления документов для таможенной отчистки на территории Российской Федерации.

В соответствии с инвойсом № ЕХ-106 от 30.11.2022 года к контракту №ЕХ-17/10/22, грузовой таможенной декларации, международной товарно-транспортной накладной №000107, товар - кукуруза сладкая в початках в вакуумной упаковке «Wacwell» общим весом 18 820 кг. на сумму 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей была поставлена Покупателю.

Покупатель принял поставленный товар и каких-либо претензий по качеству Продавцу не направлял, однако, уклонился от оплаты поставленного товара.

ООО "Солнечная Долина" письмом от 16 декабря 2022г. №011622 обязалось произвести оплату поставленного товара в размере 500 000 рублей до 31.12.2022г., 740 000 рублей до 11.01.2023г., 740 000 рублей до 13.01.2023г.

Письмом от 13 января 2023г. №011622, Покупатель обязался произвести оплату поставленного товара в сумме 350 000 до 20.01.2023г., в сумме 650 000 рублей до 07.02.2023г., погасить оставшуюся часть долга до 28.02.2023г.

Письмом от 06 февраля 2023г. №060223 Покупатель обязался производить оплату еженедельно с 24.02.2023г. до полного погашения долга.

Таким образом, Покупать признал за собой задолженность за поставленный товар в сумме 1 980 000 рублей.

Платежным поручением №1 от 17.03.2023г. Покупатель произвел частичную оплату пленного товара в сумме 100000 рублей, назначение платежа - оплата по контракту ЕХ-17/10/22.

Платежным поручением №1 от 15.05.2023г. Покупатель произвел частичную оплату Поставленного товара в сумме 100 000 рублей, назначение платежа - оплата по контракту ЕХ-17/10/22.

Таким образом, задолженность Покупателя перед продавцом за поставленный товар, составляет 1 780 000 рублей.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец направил в адрес Ответчика претензию. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

На дату рассмотрения спора оплата истцу не произведена в полном объеме.

Доказательства исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 1780 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. Контракта за несвоевременную оплату Покупатель оплачивает пеню в размере 0,01% за каждый лень просрочки, но не более 10% от суммы поставки.

Сумма неустойки за период с 16.12.2022 года по 01.04.2024 года составила 86 624 рублей. Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, их правомерность не опровергнута.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Солнечная Долина" в пользу ООО «AGRONIC» сумму основного долга по международному контракту от 17.10.2022 № ЕХ-17/10/22 в размере 1780 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 86624 рубля 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 31666 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова