Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А34-5045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5045/2017
г. Курган
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД № 47 "УЛЫБКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА " (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, заведующая, сведения в ЕГРЮЛ,

от ответчика: явки нет;

от третьего лица: ФИО4, доверенность №1 от 01.02.2017.  



установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД № 47 "УЛЫБКА" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 98 207 руб. 50 копеек,, в том числе: 56 758 руб. - расходы, понесенные в результате некачественного выполнения работ по договорам от 10.12.2015 № 170, №169, №184 на выполнение работ по ремонту теневых навесов, 41449 руб. 50 коп. – штраф. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928 руб. 30 коп.

Определением суда от 22.05.2017 указанное заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 08.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.07.2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о судебном процессе, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

17.07.2017 поступило измененное исковое заявление,  истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 131 208 руб. 61 коп., в том числе: 89759 руб. 11 коп.- расходы, понесенные в результате некачественного выполнения работ по договорам от 10.12.2015 № 170, №169, №184 на выполнение работ по ремонту по ремонту 4-х теневых навесов, 41449 руб. 50 коп. – штраф. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936 руб. 26 коп.

Судом уточнение принято в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнений, пояснила, что фактически государственная пошлина при увеличении исковых требований не доплачивалась.

Представитель третьего лица поддержала позицию  истца, пояснила, что использованные в акте выполненных работ расценки проверялись на применимость в целом, внутреннее содержание, использованные крепления в предмет проверки не входили.

Представленные истцом документы приобщены в дело (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив фактические обстоятельства, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был подписан договор подряда №170 от 10.12.2015 на выполнение работ по ремонту теневых навесов (4 шт.) МБОУ «Детский сад № 47»  (л.д.10-13), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту теневых навесов здания МБОУ «Детский сад № 47» по адресу: <...> согласно ведомости объемов (приложение № 2), сметам (приложение №3), графику производства работ, разработанному подрядчиком  (пункт 1.1 договора).

Сторонами определена стоимость работ в сумме 337 724 руб. на основании локальной сметы (пункт 1.3 договора), сроки работ с 10.12.2015 по 25.12.2015 (15 дней календарных дней) (пункт 3.1.1 договора).

10.12.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был подписан договор подряда № 169 от 10.12.2015 на выполнение работ по ремонту теневых навесов (3 шт.) МБОУ «Детский сад № 47» (л.д.28-31), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту теневых навесов здания МБОУ «Детский сад № 47» по адресу: <...> согласно ведомости объемов (приложение № 2), сметам (приложение №3), графику производства работ, разработанному подрядчиком  (пункт 1.1 договора).

Сторонами определена стоимость работ в сумме 253 355 руб. на основании локальной сметы (пункт 1.3 договора), сроки работ с 10.12.2015 по 25.12.2015 (15 дней календарных дней) (пункт 3.1.1 договора).

10.12.2015 что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был подписан договор подряда № 184 от 10.12.2015 на выполнение работ по ремонту теневых навесов МБОУ «Детский сад № 47» (л.д.45-48), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту теневых навесов здания МБОУ «Детский сад № 47» по адресу: <...> согласно ведомости объемов (приложение № 2), сметам (приложение №3), графику производства работ, разработанному подрядчиком  (пункт 1.1 договора).

Сторонами определена стоимость работ в сумме 102 619 руб. на основании локальной сметы (пункт 1.3 договора), сроки работ с 10.12.2015 по 25.12.2015 (15 дней календарных дней) (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров № 169, 170, 184 подрядчик принимает обязательство качественно и своевременно выполнить работы и сдать их результат, а заказчик – осуществить строительный контроль за качеством выполняемых работ, приемку работ на объекте и внести оплату за выполненные работы за счет субсидий.

В соответствии с пунктом 2.1 № 169, 170, 184 расчеты за выполненные работы производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за фактически выполненные объемы работ в пределах суммы, установленной п. 1.3 договора по принятым актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3, по счет – фактурам по мере выделения финансирования.

В соответствии с пунктом 3.1.12 договоров № 169, 170, 184 подрядчик обязан  нести ответственность пред заказчиком за ненадлежащее качество выполненной работы, безвозмездно в течение 10 рабочих дней устранять недостатки выполненной работы, выявленные в процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, который устанавливается в пределах пяти лет после завершения работ. В случае выявления недостатков в период гарантийного срока, оно вновь устанавливается с даты завершения работ по устранению этих недостатков. Для участи в составлении акта выявленных недостатков, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика. Продолжительность выполнения работ по устранению выявленных недостатков в период гарантийного срока не засчитывается. В случае отсутствия представителя подрядчика, необоснованного отказа от подписания акта выявленных недостатков, заказчик составляет акт выявленных недостатков самостоятельно, с определением порядка и сроков их устранения. При установлении  вины подрядчиком указанный акт направляется подрядчику для устранения выявленных недостатков в разумный срок, установленный заказчиком. В случае, если подрядчику не устранит выявленные недостатки выполненной работы, заказчик привлекает для выполнения этих работ третьих лиц. В этом случае понесенные расходы на устранения недостатков в полном объеме возмещаются подрядчиком.

В соответствии с пунктом 5.3.3 договоров № 169, 170, 184 за ненадлежащее исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, подрядчик выплачивает заказнику штраф в размере 13 816 руб. 50 коп.

Сторонами 15.12.2015 подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат  по договорам подряда № 170, № 169, № 184 (л.д.19-23, 36-40, 52-54).

Истцом платежными поручениями № 761 от 25.12.2015 проведена оплата по договору № 170 от 10.12.2015 в сумме 337 724 руб., № 762 от 24.12.2015 по договору № 169 от 10.12.2015 в сумме 253 355 руб., № 1704 от 26.08.12016 по договору 184 от 10.12.2015 в сумме 102612 руб. (л.д. 27, 44, 57).

Истцом составлены дефектные акты от 28.11.2016, 07.12.2016, в которых зафиксировано обрушение теневых навесов (л.д. 67, 8).

05.12.2016 составлен комиссионный акт выявленных недостатков теневых навесов в процессе эксплуатации в составе МБДОУ «Детский сад № 47 «Улыбка», представителя МКУУ «Управление капитального строительства города Кургана, представителя ИП ФИО2, определен срок устранения выявленных дефектов до 31.12.2016 (л.д. 69).

Однако, работы по устранению дефектов в установленный срок ответчиком не были произведены.

Истцом ответчику 30.12.2016 за № 117, 17.02.2017 за № 14 выставлены претензии (л.д.70,71), в которых указано, что в связи с не устранением недостатков и не восстановлением теневых навесов в срок до 31.12.2016, МБДОУ «Детский сад № 47» заключает договоры с другой организацией на эти виды работ, в соответствии с пунктом 3.1.12 понесенные расходы на устранение недостатков будут возмещаться ИП ФИО2

12.01.2017 между МБДОУ «Детский сад № 47» и ООО «Подряд-С» заключен договор подряда № Д/П/12/01/2017 на выполнение ремонта теневых навесов в количестве 2 штук (л.д. 72-73).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составила 56 758 руб. Работы по ремонту теневых навесов подрядчиком (ООО «Подряд-С») выполнены 27.02.2017, сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат  по договорам подряда. (л.д. 76-79).

Истцом платежным поручением № 343 от 28.02.2017 произведена оплата по договору № Д/П/12/01/2017 от 12.01.2017 в сумме 56 758 руб. (л.д. 158).

16.06.2016 между МБДОУ «Детский сад № 47» и ООО «Подряд-С» заключен договор подряда № Д/П/16/06/2017 на выполнение ремонта теневых навесов в количестве 2 штук (л.д. 132-133).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составила       33 001 руб. 11 коп. Работы по ремонту теневых навесов подрядчиком (ООО «Подряд-С») выполнены 19.06.2017, подписан акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат  по договору подряда от 19.06.2017, истцом платежным поручением № 1267 от 27.06.2017 произведена оплата по договору № Д/П/16/06/2017 от 16.06.2017 в сумме 33 001 руб. 11 коп. (л.д. 137-141).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил работы по устранению недостатков, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Кроме того, вопрос о гарантии качества в договоре строительного подряда регулируется также статьёй 755 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положениями указанной статьи предусмотрено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Также согласно статье 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Таким образом, недостатки работ были обнаружены истцом и о них заявлено в пределах пятилетнего срока с даты приемки работ, о чем были составлены дефектные акты от 28.11.2016, 07.12.2016 (л.д. 67,68).

Истец неоднократно обращался к ответчику за принятием мер по устранению обрушения теневых навесов (письма от 07.12.2016, 07.02.2017, 09.02.2017), на письма ответчиком были направлены ответы, полагал недостатки возникли в связи с неправильной эксплуатацией теневых навесов, сообщалось о готовности произвести ремонт теневых навесов в срок до 31.12.2016 (л.д. 64-66), однако работы по устранению недостатков ответчиком не были произведены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обозначенные недостатки являются существенными, обусловлены грубыми нарушениями, допущенными подрядчиком. Указанные недостатки создают угрозу для жизни и здоровья людей, выявлены в пределах установленного срока и подлежали устранению подрядчиком.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Под убытками, как указано в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из изложенного следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырёх условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесённых убытков, причинная связь между правонарушением и убытками, вина причинителя вреда.

По общему правилу, предусмотренному в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

МБДОУ «Детский сад № 47» вынужден был заключить с ООО «Подряд-С» договоры № Д/П/12/01/2017 от 12.01.2017, № Д/П/16/06/2017 от 16.06.2017, на работы по ремонту теневых навесов, истцом понесены расходы в сумме 56 758 руб. и 33001 руб. 11 коп. соответственно, в общей сумме 89 769 руб. 11 коп., несение расходов на устранение недостатков работ, исполненных ответчиком, подтверждается материалами дела (л.д. 141, 158).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме (с учётом принятых судом уточнений) в сумме 89 759 руб. 11 коп.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в общей сумме 41 449 руб. 50 коп. по трем договорам №170, №169, №184 от 10.12.2015, что соответствует условиям об установлении штрафа в виде фиксированной суммы в п. 5.3.3 договоров №170, №169, №184 от 10.12.2015 в размере 13 816 руб. 50 коп. (л.д. 10-13, 28-31, 45-48).

Ответчиком возражений против взыскания штрафа не представлено, отзыв направлен не был.

Установление сторонами при заключении договора гражданско-правовой ответственности в виде пени, штрафа принципу свободы договора не противоречит.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме –41 449 руб. 50 коп.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 22.05.2017, 08.06.2017, 30.06.2017, 17.07.2017) отзыва на исковое заявление, возражений по иску и соответствующих доказательств в их подтверждение не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3928 руб. 30 коп. (платежное поручение № 776 от 02.05.2017), что не соответствует заявленным требованиям с учетом уточнения (сумма государственной пошлины при цене иска 131 208 руб. 61 коп. составляет 4936 руб.).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3928 руб. 30 коп.

Государственная пошлина в размере 1007 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД № 47 "УЛЫБКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 131208 руб. 61 коп, 3928 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 135136 руб. 91 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1007 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

И.А. Пшеничникова