Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А23-6793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6793/2017
19 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249033, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 170100, <...>,

при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, г. Малоярославец, Калужская область, общества с ограниченной ответственностью "Эвтек-Сервис", 249032, <...>,

о взыскании 1 245 899 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 20.11.2017,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 15.11.2017,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инновация Групп" с иском о взыскании по договору №275 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 задолженности в сумме 1 245 899 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1, г. Малоярославец, Калужская область.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2018 соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭвтекСервис": 249032, <...>

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Поддержал доводы, изложенные в письменных отзывах на иск. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, ответчика суд установил следующее.

01.01.2015 г. между МП «Водоканал» (далее - истец) и ООО «Инновация Групп» (далее -Ответчик) был заключен договор № 275 холодного водоснабжения и водоотведения. Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, Абонентом (заказчиком) -ответчик.

Согласно данному договору, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту на объект, расположенный по адресу: <...> холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент производить оплату вышеназванных услуг.

Оплата, указанных услуг производится на основании выставленных счетов согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке уполномоченными органами.

06.06.2017 г. при обследовании объекта, расположенного по адресу: <...> сотрудниками МП «Водоканал» был выявлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, о чем был составлен акт обследования. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», Ответчику был произведён перерасчёт за услуги водоснабжения методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду со дня предыдущей контрольной проверки, которая была произведена 17.11.2016 г.

Диаметр сечения в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, в целях расчёта объёмов водоснабжения, принят равным 50 мм.

Таким образом, объём услуг по водоснабжению и водоотведению к доначислению за указанный период составил 1 245 899 руб. 24 коп.

14.06.2017 г. ответчику было направлено письмо о факте самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и требование в срок до 28.06.2017 г. оплатить счет № 4113 от 13.06.2017 г. 15.06.2017 г. ответчиком было получено данное, но никаких мер по урегулированию данного вопроса предпринято не было.

28.07.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия за № 821 от 11.07.2017 г. о погашении задолженности в размере 1 245 899 руб. 24 коп.

На момент подачи искового заявления ответчик не произвёл в добровольном порядке оплату задолженности согласно выставленному счёту №4113 от 13.06.2017г., сумма к доначислению услуг холодного водоснабжения и водоотведения составила 1 245 899 руб. 24 коп.

Задолженность на момент подачи иска не была оспорена ответчиком и погашена.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности в сумме 1245899руб.24 коп., начисленной на основании акта от 06.06.2017, муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Отношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. При этом, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (подпункт 1 пункта 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Пунктами 1, 2 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил N 776, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В пункте 82 Правил N 644 предусмотрено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил N 766, коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В подпункте а) пункта 14 Правил N 776 установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно пункту 15 Правил N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В подпункте а) пункта 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом е) пункта 147 Правил N 644, абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 148 Правил N 644, абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В пункте 149 Правил N 644 определено, что уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае, если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Судом установлено, что 01.01.2015 г. на основании предоставленной заявки на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения МП «Водоканал» заключило данный договор с ООО «Инновация групп».

На основании доверенности представителем ООО «Инновация групп» был ФИО1

05.05.2015 руководителем группы учета и контроля МП «Водоканал» был произведен допуск узла учена холодной воды:

-опломбирован прибор учета марки ВСХнд-50 № 15300537. диаметр 50 мм., дата поверки 02.02.2015 г. опломбирован пломбой № 10030384:

-опломбирована обводная линия пломбой № 10030385, о чем совместно с представителем ответчика - Бабичем 10.М. был составлен акт ввода в эксплуатацию.

На основании п.п. 148, 149 Правил ответчик обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства после предварительного оповещения абонента о дате и времени обследования. Абонент, должен быть извещен о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования.

17.11.2016г. после уведомления Абонента о проведении проверки работы приборов учета холодного водоснабжения и снятия контрольных показаний на объекте контролерами МП «Водоканал» было произведено обследование объекта ООО «Инновация групп» в рамках которого установлено, что целостность пломб МП «Водоканал» на приборе учета холодной волы и обводной линии не нарушены, о чем совместно с представителем ответчика ФИО1 был составлен акт обследования .

06.06.2017 г. после уведомления Абонента о проведении проверки работы приборов учета холодного водоснабжения и снятия контрольных показаний на объекте контролерами МП «Водоканал» было произведено обследование узлов учёта на объекте ответчика.

В ходе проведенной проверки представителями МП «Водоканал» установлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения, а именно: на обводной линии был поврежден опломбировочный материал, о чем был составлен акт обследования. В данном обследовании также участвовал представитель ООО «Инновация групп» ФИО1

При открытой или не до конца закрытой задвижке обводной линии, прибор учета холодного водоснабжения учитывает только часть объема потребленной воды.

На основании п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и(или) пользования централизованными сне темами водоснабжения:

б)в случае неисправности прибора учета:

в)при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» пользование централизованной системой холодного водоснабжения при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента расценивается как самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 14. п. 15. п. 16 пп. а) Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при самовольном пользовании централизованной системой ' водоснабжения коммерческий учета воды осуществляется расчетным способом, методом учета пропускной способности устройств и сооружений. используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки. Контрольная проверка объекта, расположенного по адресу: <...> была произведена 17.11.2016 г,

Истцом ответчику был выставлен счет № 4113 от 13.06.2017 г., сумма к доначислению услуг холодного водоснабжения и водоотведения составила 1245899руб. 24 коп.

14.06.2017 г. ответчик получил письмо МП «Водоканал» о факте самовольного пользования централизованной системой водоснабжения.

Как видно из представленных материалов, письмом от 14.06.2017 г. ответчик был извещён о факте самовольного пользования и о применении со стороны МП «Водоканал» расчетного метода Учёта объёмов холодного водоснабжения..

После получения данною письма ответчиком была предоставлена, в МП «Водоканал» заявку (исх. № 3 от 15.06.2017 г.) на замену пломбы на приборе учета, в связи с повреждением опломбировочного материала, тем самым подтверждается факт выявленного нарушения от 06.06.2017 г.

На основании заявки на повторное опломбирование обводной линии 23.06.2017г. была повторно опломбирована обводная линия, пломба № 0177518 о чем совместно с представителем ответчика ФИО1 был составлен акт.

27.11.2017 г. после уведомления Абонента о проведении проверки работы узлов учета холодного водоснабжения и снятия контрольных показаний на объекте контролерами МП «Водоканал» было произведено обследование объекта ООО «Инновация групп» в рамках которого установлено, что целостность пломб МП «Водоканал» на приборе учета холодной волы и обводной линии не нарушены, о чем совместно с представителем ответчика -ФИО1 был составлен акт обследования от 27.11.2017.

Доводы ответчика о том, что представитель ответчика ФИО1 не является уполномоченным представителем ООО «Инновация Групп» не могут быть положены в основу судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пояснений представителя истца, ответчик МП «Водоканал» не заявлял, что ФИО1 не является представителем ООО «Инновация групп». На протяжении всего действия данного договора ФИО1 во всех заявлениях ответчика, информационных письмах указан, как контактное лицо и исполнитель. Более того, 11.10.2017 г. в адрес МП «Водоканал» поступило заявление от ООО «Инновация Групп» о выдачи копии искового заявления, в котором также указан контактным лицом ФИО1 16.10.2017 г. данное заявление получил ФИО1

Оспаривая наличие полномочий ФИО1, ответчик не доказал отсутствие обстановки, порождающей о добросовестного контрагента возникновение впечатления о существовании полномочий представителя. В противном случае его полномочия предполагаются.

ФИО1 ежемесячно получал бухгалтерские документы: счет-фактура, счет на оплату и акт выполненных работ за выставленные потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. что подтверждают реестры получения данных документов (копии реестров приобщены к материалам дела).

Полученные счета оплачены ответчиком в полном объеме. Следовательно. ФИО1 передавал их в обработку бухгалтерии ООО «Инновация Групп».

Согласно пояснений представителя истца, что не оспаривалось ответчиком и ФИО1 перед проведением проверок работы узлов учета холодного водоснабжения, и снятия контрольных показаний на объекте, расположенном по адресу: <...> сотрудники МП «Водоканал» предварительно звонили ФИО1, назначали ему дату и время обследований. Более того, на данный объект посторонним вход запрещен. ФИО1 встречал сотрудников МП «Водоканал» и сопровождал их при обследованиях. Перед обследованием, которое было произведено 06.06.2017 г., ФИО1 был извещен но телефону сотрудниками МП «Водоканал» о-предстоящем обследовании, согласовав время и дату обследования. В день обследования он встретил сотрудников МП «Водоканал» у КПП и сопровождал к узлу учета, расположенном по адресу: Калужская область, г. Обнинск. Киевское шоссе. 57.

В январе 2018 т. от ответчика в адрес истца поступила доверенность на ФИО1 для получения первичных документов ООО «Инновация групп», тем самым подтверждая факт представительства ответчика в МП «Водоканал».

Таким образом, полномочия ФИО1 явствовали из обстановки, порождающей у представителей МП «Водоканал» возникновение впечатления о существовании полномочий представителя ООО «Инновация Групп».

В соответствии с п. .35 в) Постановления Правительства РФ» от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Правила) и п. 2.4 рекомендаций ответчику по установке прибора учена холодной воды (исх. № 2 от 15.01.2015 г.). выданных МП «Водоканал». Ответчик обязан обеспечивать защиту помещения, в котором расположен узел учета от несанкционированного проникновения. Следовательно, доступ к данным узлам учета неуполномоченным ответчиком лицам запрещён. ФИО1 имел доступ к данном) помещению и при каждой проверке сопровождал сотрудников МП «Водоканал» к узлам учета, из чего можно сделать вывод, что ответчик доверил ФИО1 доступ в помещение, где установлены узлы учета. Охрана пропускала контролеров МП «Водоканал» по указанию ФИО1

На основании вышеизложенного, доводы ответчика, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении акта обследования 06.06.2017 г. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Доводы ответчика, о том, что в заявке указано, на необходимость повторного опломбирования прибора учета, а не обводную линию является необоснованными, так как прибор учета был опломбирован 05.05.2015 г. и при обследовании 06.06.2017 нарушение опломбировочного материала было выявлено на обводной линии, а не на приборе учета.

как следует из материалов дела, перед каждым обследованием руководитель группы контроля и учета МП «Водоканал» заполняет журнал ежедневных заданий контролеров МП «Водоканал», в котором указывает следующую информацию: дата обследования, задание контролеров, время выполнения задания, исполнителя задания, роспись контролеров о получении заданий, а также отметка о выполнении данных заданий.

Как следует из материалов дела, согласно информации данных журналов подтверждаются факты обследования объекта, принадлежащего ответчику 17.11.2016 г.; 06.06.2017 г.; 25.06.2017 г., 27.11.2017 г.

Согласно детализации звонков рабочего телефона МП «Водоканал» установлено, что 06.06.2017 г. в 08:17 сотрудниками МП «Водоканал» был совершен звонок представителю ответчика ФИО1 об извещении данного обследования.

В соответствии с пп. «б», и. 36 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 29.06.201 7) «Об утверждении 11равил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов, что было и сделано при обследовании объекта Ответчика 06.06.2017 г.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности между ООО «Инновация групп» и ООО «Эвтек-Сервис» установлено, что на балансе и эксплуатации ответчика находится наружный водопровод диаметром 50 мм., внутренние водопроводные сети ( приложение № 18). более того Ответчик предоставлял в МП «Водоканал» копию топографического плана местности, в котором также отражается наружные водопроводные сети с диаметром 50 мм.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», акт от 06.06.2017 г. которым зафиксировано повреждение опломбировочного материала на обводной линии и установлено, что проходящий через систему водоснабжения объем воды не контролируется установленным прибором учета в полном объеме, следовательно, на объекте ответчика осуществлялось безучетное потребление холодного водоснабжения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами.

На основании изложенного заявленные исковые требования следует признать обоснованными.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновация Групп», г.Тверь в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Водоканал», Калужская область , г. Обнинск задолженность в сумме 1245899 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25459 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева