Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А41-48537/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва

13.09.2024 года                                                                                           Дело №А41-48537/24


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"(ИНН <***>, 546864, ОГРН <***>) о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, 546864, ОГРН <***>) с иском  о взыскании  54 749, 21 руб. денежных средств; 7 268,81 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно нормам гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

Истцом представлены возражения на отзыв, пояснения, что  заявленные  в иске требования являются по своей природе убытками.

Однако, суд отметает, что об уточнении исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ не  заявлено.

По результатам рассмотрения дела  судом 08.08.2024 вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

В материалы дела от истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

В обоснование иска указано следующее.

Между ИП ФИО1  и ООО «Вайлдберриз» (далее-  Вайлдберриз) был заключен агентский договор путем принятия мной условий договора оферты.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале https://seller.wildberries.ru, с открытием Личного кабинета.

Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 1.2.3. оферты).

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими торговую площадку.

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу.

Правилами приемки товара установлено, что Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 1 рабочих дней слать предки по количеству мест (паллет).

По результатам приемки Вайлдберриз составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на портале (п. 11.1.3. оферты).

Согласно пункту 5.5. оферты, ответчик Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе.

Форма отчета определяется Вайлдберриз.

В соответствии с пунктом 5.4. Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации товара, в размере розничной цены продавца. Если Вайлдберриз применил скидки Вайлдберриз к розничной цене Продавца, такие скидки не уменьшают сумму, которую Вайлдберриз обязан перечислить продавцу, за исключением скидок, предварительно согласованных с Продавцом.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона(агент) обязуется за вознаграждение совершать поручению другой стороны(принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

По правовой сути агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом действия: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном случае предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С 26 мая 2022 года по настоящее время денежные средства за   проданный товар истца на  его расчетный счет от Вайлдберриз не поступали, еженедельные отчеты не оформляются. Техническая поддержка ответа на вопросы по сути не дает или ссылается на формирование итогового отчета от 20.06.2021г., при котором дальнейшее сотрудничество прекращается (при этом товар принят и реализуется в 2022 году). Мной итоговый отчет не запрашивался, от Вайлдберриз уведомления о прекращении сотрудничества не поступало.

Истцом на склад Коледино был поставлен и принят Вайлдберриз товар 26 мая 2022 г. в количестве 215 штук (поставка N? 7658063) и на склад Подольск поставлен и принят товар 17 июня 2022 г. в количестве 10 штук (поставка N? 7848929).

В настоящее время товар реализовывается на сайте, продается, я оплачиваю продвижение и рекламу своего товара, Вайлдберриз принимает денежные средства и рекламирует мой товар.

С 30 июня 2022 г. система Вайлдберриз не давала создать поставку товара.

Товар был куплен специально для реализации на маркетплейсе Вайлдберриз, так как пользуется популярностью у покупателей именной на этой интернет-площадке.

Алгоритм маркетплейса Вайлдберриз настроен таким образом, что товар «виден» большему количеству покупателей, если разместить на большем количестве складов и запустить «внутреннюю» рекламу Вайлдберриз, и, соответственно, больше покупается и приносит прибыль поставщику.

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2023 г. N? А41-35176/2023 частично удовлетворено исковое заявление о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 231 907 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2022 г. по 06.06.2023 г. в размере 19 105 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 134 руб. 28 коп.

Вместе с тем остатки моего товара на площадке продавались в период с 07.06.2023 г. по 29.05.2024 г., но оплата за их реализацию на мой расчетный счет не поступала.

С 7 июня 2023 года по 29 мая 2024 год реализовано товара, с учетом компенсации Вайлдберриз на сумму в размере 54 749, 24 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Возражая по иску, ответчиком указано следующее.

Истец предоставил сведения, подтверждающие, что он принял все редакции Оферт.

Согласно пункту 5.5. Оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе.

Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

В отзыве представлен скриншот отчета, из которого усматривается, что таковой  должен содержать сведения о продавце (кабинет владельца),  а так же  номер отчета иные  показатели такие как: к перечислению, логистика, дата покупки,  дата передачи.

Истцом представлены пояснения, где  указано на автоматическое формирование  данных отчетов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, изучив позиции сторон, приходит к выводу  о невозможности принятия, представленных  истцом таблиц Excel, поскольку  в материалы  дела не представлено,   отчетов  отвечающих положениям Оферты  5.5, а именно  согласно положениям оферты отчет формируется за отчетный период (неделя), между тем, истцом представлен документ Excel  за период с  29.05.2024 по 22.07.2024, что не отвечает как положениям оферты.

При таких обстоятельствах,  суд не  может принять, представленную  истцом распечатку Excel, поскольку таковая не отвечает, установленному Офертой порядку формирования отчетов.

С учетом указанного выше, материалами дела не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами реализация товара истца на сумму основного требования 54 749, 21 руб.

Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, оснований  для удовлетворения иска в части акцессорных требований не имеется.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению.

Довод истца о нарушении принципа добросовестности ответчиком, выразившемся в направлении отзыва на исковое заявление, что влечет для него неблагоприятные последствия: не включение отзыва в материалы дела, отнесение на лицо судебных расходов и т.д. (П.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции») отклоняется судом, на основании следующего.

Положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения. Принятие отзыва судом, представленного позже установленного срока, не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, суд отмечает, что на момент принятия резолютивной части решения от истца поступили возражения на представленный отзыв, что свидетельствует об ознакомлении истца с позицией ответчика и возможностью предоставления дополнительных документов и заявлению контраргументов.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.


В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                 Н.А. Кондратенко