Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А33-1077/2018

802/2018-156537(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2018 года Дело № А33-1077/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово- Производственный Холдинг «Промрезинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Курган) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 21.03.2018 (сроком действия три года),

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Производственный Холдинг «Промрезинотехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные машины» (далее – ответчик) о взыскании 26 937 руб. основного долга по договору поставки от 24.11.2016 № 11/16-142, 4309,92 руб. неустойки за период с 05.07.2017 по 11.12.2017.

Определением от 02.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2018.

27.04.2018, в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 27.04.2018, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство отложено на 27.06.2018.

Ответчик в судебное заседание 27.06.2018 не явился. Копии определений арбитражного суда от 02.02.2018 о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, от 02.04.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от 27.04.2018 о завершении предварительного судебного заседания и об отложении судебного разбирательства, направленные ответчику по адресам: <...> (согласно выписке из Единого государственного реестра

юридических лиц данный адрес является юридическим адресом общества), г. Курган-20, ул. Криволапова, 21 (адрес, указанный в исковом заявлении истцом), возвращены отделением связи с пометкой «истек срок хранения».

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 27.06.2018 исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные письменные доказательства (экспедиторская расписка от 16.06.2017, счет на оплату № 2645 от 30.05.2017, отгрузочные реквизиты, письмо руководителю ООО «Специальные машины»), которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 27.06.2018 в целях уточнения расчета исковых требований. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

27.06.2018 в материалы дела от представителя истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части уточнения периода неустойки, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 4309,92 руб. неустойки за период с 09.07.2017 по 15.12.2017. Требование о взыскании основного долга по договору оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Спор рассматривается судом с учетом произведенных изменений.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара № 11/16-142 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: резиновые технические изделия и асбесто-технические изделия. Цена продукции определяется по ценам, указанным в прайс – листе поставщика, действующему на день получения от покупателя заказа (п. 2.1 договора), цена товара определяется в счетах на оплату, выставляемых поставщиком и может быть указана в спецификациях или дополнительных соглашениях, в случае если они будут заключены между сторонами (п. 2.2 договора).

Поставка продукции осуществляется со склада поставщика в г.Красноярске путем вывоза транспортными средствами, предоставленными покупателем (самовывоз). Отгрузка продукции перевозчику производится только по заявке покупателя, согласованной с поставщиком. В случае отгрузки продукции перевозчику, покупатель оплачивает все фактически понесенные поставщиком транспортные расходы (погрузка, транспортный тариф, страхование груза и т.д.) (п. 3.1 договора).

Обязанности поставщика по поставке считаются исполненными с момента передачи продукции на складе поставщика уполномоченному представителю покупателя, а в случае отгрузки продукции по заявке покупателя перевозчику – с момента передачи продукции перевозчику (п. 3.4 договора).

Оплата за товар осуществляется в следующем порядке: 100% предоплата. Покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, в порядке и на условиях, указанных в договоре и (или) спецификациях, дополнительных соглашениях, в случае если они будут заключены между сторонами (п. 4.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты (п. 7.2 договора).

В спецификации от 30.05.2017 № 2 (приложение № 2 к договору), подписанной сторонами в двустороннем порядке, установили, что отгрузка товара - рукав резиновый напорно – всасывающий с текстильным каркасом В-2-100-0,5 Мпа 6м стоимостью 15 255 руб. и рукав резиновый напорно – всасывающий с текстильным каркасом В-2—75-0,5 Мпа 10м стоимостью 11 682 руб., будет произведена в течение двух дней. Оплата за товар осуществляется покупателем в следующем порядке: 100% в течение двадцати календарных дней после отгрузки товара.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату от 30.05.2017 № 2645 на сумму 26 937 руб.

Истцом в материалы дела представлена экспедиторская расписка логистической компании ООО ЛК «КИТ» от 28.06.2018, отражающая факт принятия груза стоимостью 26 937 руб. представителем ответчика ФИО3 от грузоотправителя ООО ТПХ «Промрезинотехника» на основании доверенности на получение груза № 7 сроком действия с 28.06.2017 по 08.07.2017.

Доставка товара ООО ЛК «КИТ» произведена истцом ответчику на основании договора транспортной экспедиции от 01.01.2017 № 1124705/2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанным истцом за период с 01.01.2017 по 14.08.2017, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины» в пользу истца составила 26 937 руб.

Письмом от 15.08.2017 исх. № 678, направленном в адрес ответчика 04.09.2017, истец обращался к ответчику с предложением погасить задолженность в размере 26 937 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика 26 937 руб. задолженности, 4 309 руб. 92 коп. неустойки за период с 09.07.2017 по 15.12.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара на общую сумму 26 937 руб.

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции осуществляется со склада поставщика в г.Красноярске путем вывоза транспортными средствами, предоставленными покупателем (самовывоз). Отгрузка продукции перевозчику производится только по заявке покупателя, согласованной с поставщиком. В случае отгрузки продукции перевозчику, покупатель оплачивает все фактически понесенные поставщиком транспортные расходы (погрузка, транспортный тариф, страхование груза и т.д.).

Обязанности поставщика по поставке считаются исполненными с момента передачи продукции на складе поставщика уполномоченному представителю покупателя, а в случае отгрузки продукции по заявке покупателя перевозчику – с момента передачи продукции перевозчику (п. 3.4 договора).

Факт исполнения обязанности продавца по передаче товар покупателю подтверждается экспедиторской распиской ООО ЛК «КИТ» от 28.06.2018, согласно которой груз стоимостью 26 937 руб. принят представителем ответчика ФИО3 от грузоотправителя ООО ТПХ «Промрезинотехника» на основании доверенности на получение груза № 7 сроком действия с 28.06.2017 по 08.07.2017.

Доказательства получения какого-либо иного товара ответчиком в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств оплаты товара в размере 26 937 руб.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения товара на сумму 26 937 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за товар осуществляется в следующем порядке: 100% предоплата. Покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, в порядке и на условиях, указанных в договоре и (или) спецификациях, дополнительных соглашениях, в случае если они будут заключены между сторонами.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 26 937 руб. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 26 937 долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 4309,92 руб. неустойки за период с 09.07.2017 по 15.12.2017.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В спецификации от 30.05.2017 № 2 (приложение № 2 к договору), подписанной сторонами в двустороннем порядке, установили, что оплата за товар осуществляется покупателем в следующем порядке: 100% в течение двадцати календарных дней после отгрузки товара.

Пунктом 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки оплаты (п. 7.2 договора).

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, заявленным правомерно. Учитывая

обстоятельства дела и принимая во внимание сумму долга, размер предъявленной ко взысканию неустойки суд признает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате продукции. Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По платежному поручению от 13.12.2017 № 2490 истцом уплачено 2000 руб. госпошлины.

Исходя из суммы исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальные машины»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственный Холдинг «Промрезинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 246 руб. 92 коп., из них: 26 937 руб. задолженности,

4 309 руб. 92 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова