Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А20-2437/2024Именем Российской Федерации Дело №А20-2437/2024 г. Нальчик 24 июня 2024 года Резолютивная часть решения объявлена «11» июня 2024 года Решение в полном объеме изготовлено «24» июня 2024 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Х.Н. Шогенова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №1 с. п. Исламей" Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Исламей о взыскании задолженности по договору поставки газа, в отсутствие представителей сторон, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №1 с. п. Исламей" Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Исламей о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, 3 207, 43 рублей -пени, 2 000 рублей -расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 06.05.2024 года исковое заявление принято к производству, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий, назначил предварительное судебное заседание на 11.06.2024 в 10 час. 00 мин. Руководствуясь суд указал, что в соответствии с ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу 11 июня 2024 года в 10 часов 10 минут. Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания своего представителя не направили. Возражений против рассмотрения дела по существу в назначенное время не заявили. При разрешении вопроса о завершении предварительного судебного заседания стороны возражений не заявили. В связи с тем, что стороны не заявили возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд открыл судебное заседание и рассмотрел исковые требования по существу в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - поставщик, истец) и МОУ «СОШ №1» с.п. Исламей (далее - покупатель, ответчик) заключен муниципальный контракт на поставку газа №15-6-07-8547/23К от 25.01.2023г.. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его на расчетный счет истца. Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ. Прием передача оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. В нарушение условий договора, ответчик своевременно не оплатил поставленный природный газ, и за ним образовалась задолженность за ноябрь и декабрь 2023 года, которая согласно требованиям составляет 45 320, 31 рублей. Также истец ссылался на то, что ввиду просрочки денежного обязательства по оплате поставленного газа была начислена пеня в размере 3 207, 43 рублей на дату обращения в суд. Свои обязанности по поставке газа истец выполнил в полном объеме в установленные договором сроки, что подтверждаются актами поданного - принятого газа и счетами-фактурами. - по акту поданного - принятого газа от 30.11.2023 №66 519/11 за ноябрь 2023 года и счету-фактуре №15-84582 от 30.11.2024 на сумму 33 222.32 рублей; - по акту поданного - принятого газа от 31.12.2023 № 73 849/12 за декабрь 2023 года и счету-фактуре №15-89740 от 31.12.2023 на сумму 41 601, 81 рублей; В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 28.02.2024 № 14/668-АХ, которое осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец, предусмотренные обязательства исполнил надлежащим образом. Факт поставки газа подтвержден приложенными к иску документами: договором поставки газа, актами поданного- принятого газа, подписанными сторонами без возражений посредством электронного документооборота, а также счетами-фактурами за спорный период, расчетом задолженности. Таким образом, суд полагает, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору за спорный период. При этом, судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему требований, не представил контррасчет задолженности и пени, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты принятого природного газа в материалах дела отсутствует. Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период 11.12.2023 по 17.04.2024 в размере 3 207 рублей 43 копеек, исходя из следующего расчета: Задолженность: 718,50 руб. Период просрочки: с 11.12.2023 по 17.04.2024 Доля от ставки ЦБ: 1/130 Расчёт ставки: на указанную дату Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 718,50 11.12.2023 Новая задолженность на 718,50 руб. 718,50 11.12.2023 10.01.2024 31 10 718,50x31 х 1/130 10% 17,13 р. 42 320,31 11.01.2024 Новая задолженность на 41 601,81 руб. 42 320,31 11.01.2024 17.04.2024 98 10 42 320,31 *98х 1/130x10% 3190,30 р. Сумма основного долга: 42 320,31 руб. Сумма неустойки: 3 207,43 руб. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При расчете неустойки, подлежащей взысканию суд учитывает следующее. В силу пункта 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчик не исполнил обязанности по оплате заявленной задолженности. Кроме того, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (в редакции, действующей с 23.09.2022), согласно которому при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Вместе с тем, указанное постановление № 912 распространялось на отношения возникшие в период с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела истек срок, в течение которого при начислении пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составляет 16%, и заявленным требованиям соответствует неустойка в размере 5 045, 23 рублей исходя из следующего расчета: Задолженность: 718,50 руб. Период просрочки: с 11.12.2023 по 10.01.2024 Доля от ставки ЦБ: 1/130 Расчёт ставки: на день подачи иска в суд (сегодня) Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 718,50 11.12.2023 Новая задолженность на 718,50 руб. 718,50 11.12.2023 10.01.2024 31 16 718,50 ? 31 ? 1/130 ? 16% 27,41 р. Сумма основного долга: 718,50 руб. Сумма неустойки: 27,41 руб. Задолженность: 41 601,81 руб. Период просрочки: с 11.01.2024 по 17.04.2024 Доля от ставки ЦБ: 1/130 Расчёт ставки: на день подачи иска в суд (сегодня) Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 41 601,81 11.01.2024 Новая задолженность на 41 601,81 руб. 41 601,81 11.01.2024 17.04.2024 98 16 41 601,81 ? 98 ? 1/130 ? 16% 5 017,82 р. Сумма основного долга: 41 601,81 руб. Сумма неустойки: 5 017,82 руб. При расчете неустойки истцом применена ставка в размере 10%, в то время как на дату рассмотрения дела ключевая ставка составляет 16%. Однако, принимая во внимание, что суд не может выходить за рамки заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 3 207, 43 рублей. Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не представлено. При таких обстоятельствах и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 3 207, 43 рублей пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Это означает, что при удовлетворении исковых требований на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенных им судебным расходам. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. руководствуясь статьями 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования истца удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №1 с. п. Исламей" Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Исламей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик 45 527, 74 рублей, из которых: 42 320 руб. 31 коп. задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, 3 207, 43 рублей - пени, 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Х.Н. Шогенов Суд:АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ИНН: 0726016152) (подробнее)Ответчики:МОУ "СОШ №1 с.п.Исламей" (ИНН: 0701004370) (подробнее)Судьи дела:Шогенов Х.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |