Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А53-44418/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44418/20
14 июля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об аннулировании лицензии

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Государственная жилищная инспекция Ростовской области (далее – истец, общество) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-3» (далее – ответчик) об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 14.04.2015 № 117.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Государственной жилищной инспекцией Ростовской области на основании решения Лицензионной комиссии Ростовской области от 10.04.2015 № 6-17 обществу с ограниченной ответственностью «СУ-3» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 14.04.2015 № 117.

За период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в управлении общества находились многоквартирные дома общей площадью 38 417,05 кв. м.

На основании приказов Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 06.05.2020 № 684-Л, от 28.04.2020 № 662/10-Л, от 15.10.2020 № 1821/12-Л, от 05.10.2020 № 1743-Л, от 28.04.2020 № 662/16-Л, от 28.04.2020 № 662/13-Л, от 15.10.2020 № 1744-Л, от 28.04.2020 № 662/8-Л в реестр лицензий Ростовской области были внесены изменения в части исключения многоквартирных домов из управления ответчика. Площадь указанных домов составила 10 689,5 кв. м, что составляет 27,8 % от площади домов, находившихся в управлении.

06.11.2020 лицензионной комиссией Ростовской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами принято решение об обращении в суд с заявлением об аннулировании у ООО «СУ-3» лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 30.04.2015 № 258 (пункт 2.2 протокола от 06.11.2020 № 55).

Поводом к принятию такого решения послужили следующие обстоятельства.

Жилищной инспекцией обществу выданы многочисленные предписания с целью устранения нарушений жилищного законодательства , допущенных обществом при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами: предписание от 25.03.2019 № 2134 со сроком исполнения до 27.05.2019, предписание от 16.04.2019 № 2424 со сроком исполнения до 30.06.2019, предписание от 23.04.2019 № 2615 со сроком исполнения до 01.07.2019, предписание от 26.04.2019 № 2619 со сроком исполнения до 15.07.2019, предписание от 03.06.2019 № 2790 со сроком исполнения до 30.07.2019, предписание от 10.06.2019 № 2883 со сроком исполнения до 20.08.2019, предписание от 17.06.2019 № 3075 со сроком исполнения до 30.08.2019, предписание от 07.06.2019 № 3125 со сроком исполнения до 30.08.2019, предписание от 03.06.2019 № 2899 со сроком исполнения до 30.08.2019, предписание от 07.06.2019 № 3129 со сроком исполнения до 30.08.2019, предписание от 31.07.2019 № 3238 со сроком исполнения до 01.10.2019, предписание от 09.08.2019 № 3311 со сроком исполнения до 12.10.2019, предписание от 16.09.2019 № 3730 со сроком исполнения до 20.10.2019. предписание от 12.08.2019 № 3401 со сроком исполнения до 28.10.2019, предписание от 16.09.2019 № 3729 со сроком исполнения до 30.10.2019, предписание от 10.08.2019 № 3386 со сроком исполнения до 30.10.2019, предписание от 12.11.2019 № 4206 со сроком исполнения до 15.01.2020, предписание от 23.10.2019 № 4244 со сроком исполнения до 15.01.2020, предписание от 23.10.2019 № 4102 со сроком исполнения до 15.01.2020, предписание от 23.10.2019 № 4094 со сроком исполнения до 15.01.2020.

Указанные предписания в установленные сроки не выполнены, что повлекло многократное привлечение общества к административной ответственности.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.10.2019 по делу № 5-3-770/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.09.2019 по делу № 5-3-724/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.08.2019 по делу № 5-3-667/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.10.2019 по делу № 5-3-697/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.10.2019 по делу № 5-3-806/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.11.2019 по делу № 5-3-863/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2019 по делу № 5-3-975/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.11.2019 по делу № 5-3-898/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.11.2019 по делу № 5-3-899/ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.11.2019 по делу № 5-3-895/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.11.2019 по делу № 5-3-893/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2019 по делу № 5-3-1002/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.01.2020 по делу № 5-3-32/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2019 по делу № 5-3-1000/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2019 по делу № 5-3-999/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.12.2019 по делу № 5-3-1001/19 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.03.2020 по делу № 5-3-189/20 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.03.2020 по делу № 5-3-188/20 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.03.2020 по делу № 5-3-191/20 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.03.2020 по делу № 5-3-186/20 ООО «СУ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

В соответствии с решением лицензионной комиссии Ростовской области, оформленным протоколом от 06.11.2020 № 55, по вопросу об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии ООО «СУ-3» единогласно принято положительное решение.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что требования жилищной инспекции Ростовской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон №99-ФЗ, Закон о лицензировании) к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых, может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 указанной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона №99-ФЗ обязательного наличия лицензии требует предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами. Указанное требование содержится и в части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 201 Жилищного кодекса Российской Федерации субъектом Российской Федерации создается постоянно действующая лицензионная комиссия для обеспечения деятельности органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами в субъекте Российской Федерации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 31.01.2018 №20 «О лицензионной комиссии Ростовской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами» создана лицензионная комиссия Ростовской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами.

К полномочиям лицензионной комиссии относится принятие решения об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии (пункт 4 части 1 статьи 201 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 199 Жилищного кодекса лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

Согласно части 6 статьи 192 Жилищного кодекса положения Закона о лицензировании в части приостановления, возобновления действия лицензии, а также об установлении оснований для аннулирования лицензии не применяются при осуществлении лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами.

Таким образом, рассмотрение лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии возможно только по основаниям, установленным Жилищным кодексом.

Основания для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами установлены частью 2 статьи 199 Жилищного кодекса.

Федеральным законом от 31.12.2017 № 485-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 485-ФЗ), указанная норма была дополнена фразой «а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат».

Так, в силу части 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5-5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд.

Из пояснительной записки к Закону № 485-ФЗ следует, что целью принятия названного Закона является устранение правового пробела в отношении невозможности аннулирования лицензии при выявлении существенных нарушений в деятельности лицензиата, совершении им деяний, направленных на воспрепятствование законной деятельности должностных лиц органов государственного жилищного надзора.

В силу части 5 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если в течение двенадцати месяцев со дня выдачи органом государственного жилищного надзора предписания в отношении многоквартирного дома или многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, лицензиату и (или) должностному лицу, должностным лицам лицензиата судом два и более раза было назначено административное наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного предписания, сведения о таких доме или домах по решению органа государственного жилищного надзора исключаются из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, за исключением предусмотренного частью 7 настоящей статьи случая принятия решения.

Согласно части 5.1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если в течение двенадцати месяцев со дня выдачи органом государственного жилищного надзора предписания об устранении нарушений одного или нескольких лицензионных требований, предусмотренных пунктами 1 - 5 части 1 статьи 193 настоящего Кодекса, лицензиату и (или) должностному лицу, должностным лицам лицензиата судом назначено административное наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного предписания, по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению.

Согласно части 1 статьи 197 Жилищного кодекса Российской Федерации , орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого лицензиат осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, собственники помещений в многоквартирном доме, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат, ресурсоснабжающие организации, с которыми лицензиатом заключены договоры поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, иные заинтересованные лица должны быть проинформированы о наличии оснований для исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, о принятии решения об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, о принятии лицензионной комиссией решения о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии, о вступившем в законную силу решении суда об аннулировании лицензии и внесении соответствующей записи в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Порядок и сроки информирования об обстоятельствах, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, а также лица, ответственные за соблюдение требований об информировании, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 197 ЖК РФ).

В силу подпункта "а" пункта 2 Правил информирования о возникновении отдельных оснований прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2015 N 289 (далее - Правила N 289), информирование требуется при наличии следующих обстоятельств: назначение 2 или более раз в течение календарного года лицензиату и (или) должностному лицу (должностным лицам) лицензиата судом административных наказаний за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписаний, выданных органом государственного жилищного надзора (далее - лицензирующий орган) в отношении многоквартирного дома, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат.

Ответственность за соблюдение требований об информировании возлагается на лицензирующий орган (в части информирования уполномоченных органов) и на уполномоченный орган (в части информирования заинтересованных лиц) (пункт 3 Правил N 289).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил N 289 лицензирующий орган направляет уполномоченному органу способом, позволяющим подтвердить факт получения извещения, информацию о возникновении основания для исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации - в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу второго или последующего решения (постановления) суда о назначении административного наказания за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписания, выданного лицензирующим органом, с указанием сведений, предусмотренных подпунктом "а" пункта 7 настоящих Правил.

В пункте 5 Правил N 289 закреплено, что уполномоченный орган в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня получения информации, предусмотренной пунктом 4 настоящих Правил, путем размещения указанной информации в местах, удобных для ознакомления собственниками помещений в многоквартирном доме (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом), а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" извещает собственников помещений в многоквартирном доме, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат, о наличии обстоятельств, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил.

Уполномоченный орган в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня получения информации, предусмотренной пунктом 4 настоящих Правил, извещает о наличии обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящих Правил, ресурсоснабжающие организации, с которыми лицензиатом заключены договоры поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и иных заинтересованных лиц способом, позволяющим подтвердить факт получения извещения (пункт 6 Правил N 289).

Согласно части 7 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев со дня надлежащего информирования в установленном статьей 197 настоящего Кодекса порядке собственников помещений в многоквартирном доме о наличии оснований для исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации указанные собственники вправе принять на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решение о продолжении осуществления лицензиатом деятельности по управлению многоквартирным домом. В течение трех рабочих дней со дня оформления протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме орган государственного жилищного надзора должен быть уведомлен о принятом решении путем направления ему копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В этом случае сведения о таком доме не исключаются из реестра лицензий субъекта Российской Федерации.

Материалы дела содержат доказательств соблюдения нормативно установленной процедуры уведомления собственников МКД о предстоящем исключении дома из реестра домов, находящихся в управлении ответчика.

Определениями суда от 14.04.2021, от 12.05.2021, от 07.06.2021 у администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были истребованы сведения об уведомлении собственников многоквартирных о возникновении оснований для исключения сведений о многоквартирном доме из Реестра лицензий, уведомление об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий, сведения об уведомлении собственников о принятии решения о подаче иска об аннулировании лицензии ответчика в отношении следующих многоквартирных домов: № 6 корп. 1 ул. Ларина г. Ростов - на - Дону; № 7 корп. 1 по ул. Герасименко г. Ростов - на - Дону; № 23 корп. 19 по пер. Ашхабадскому г. Ростов - на - Дону; № 76/2 по ул. Немировича-Данченко г. Ростов - на - Дону; № 50 по ул. Шеболдаева г. Ростов - на - Дону; № 15 по ул. Погодина г. Ростов - на - Дону; № 13 по ул. Погодина г. Ростов - на - Дону; № 3 по ул. 2 Пятилетки г. Ростов - на - Дону; № 11 по ул. 2 Пятилетки г. Ростов - на - Дону; № 11/9 по ул. Погодина г. Ростов - на - Дону.

Согласно представленным администрацией документам, собственники многоквартирных домов были уведомлены о возникновении оснований для исключения дома из Реестра лицензий посредством вывешивания объявлений на подъездах домов, что подтверждается фотоматериалами.

Таким образом, Правилами N 289 предусмотрена определенная процедура действий, предшествующая обращению в суд с заявлением об аннулировании лицензии, которая включает в себя также информирование уполномоченного органа, собственников о каждом совершенном действии.

При этом при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии суд обязан проверить соблюдение данной процедуры (ст. 199 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установил, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие информирование уполномоченным органом определенного круга лиц обо всех обстоятельства, указанных в Правилах N 289 .

Учитывая изложенное, установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства являются основанием для аннулирования лицензии от 14.04.2015 № 117, что является соразмерной мерой для защиты интересов, как Российской Федерации, так и прав лиц многоквартирных домов, управление которыми осуществлялось ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Аннулировать выданную обществу с ограниченной ответственностью «СУ-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) лицензию от 14.04.2015 № 117 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова