Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А14-2693/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-2693/2023

«7» июня 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Международный Аэропорт Воронеж имени Петра I" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о понуждении исполнений обязанностей собственника имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2023 №8/2023, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ

от ответчика: не явился, извещен надлежаще



Установил:

в Арбитражный суд Воронежской области по системе "Мой арбитр" (согласно отметке канцелярии 17.02.2023) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Международный Аэропорт Воронеж имени Петра I" (далее по тексту – истец) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее по тексту – ответчик) об обязании осуществить полномочия собственника в отношении федерального имущества (древесины), принять с собственность Российской Федерацию.

Определением суда от 27.02.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 02.05.2023.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточненные требования, согласно которым истец просит обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить полномочия собственника в отношении федерального имущества (древесины), расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 36:25:6945027:370 и 36:25:6945027:401, принять древесину в собственность Российской Федерации.

Представитель истца просил удовлетворить иск, в соответствии с принятыми уточнениями.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.02.2023 ООО «МАВ им. Петра I» был произведен акт осмотра земельных участков с кадастровыми номерами 36:25:6945027:370 и 36:25:6945027:401, в ходе которого было выявлено нахождение на них древесины, образованной вследствие устранения высотных препятствий.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец направлял претензию ответчику, ответа на которую получено не было. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, пояснений не направил, доказательства принятия древесины со спорных участков не представил.

Ссылаясь на то, что указанные земельные участки находятся в государственной собственности, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании части 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 214 ГК РФ установлена презумпция государственной собственности на землю и другие природные ресурсы, не находящиеся в частной или муниципальной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти) (пункт 1); Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Древесно-кустарниковая растительность, находящаяся на земельных участках, не является плодом использования этих земельных участков. Древесина, образовавшаяся в результате сноса ДКР, становится самостоятельной вещью и предметом гражданского оборота. Таким образом, древесина не связана с эксплуатацией земельных участков и не является плодами и собственностью истца.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что ответчик обязан реализовать полномочия собственника в отношении спорной древесины.

По правилам статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Иные доводы сторон, с учетом установленного и изложенного выше, не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждаются представленными в дело доказательствами и не имеют правового значения для рассмотрения данного спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Поскольку истцом заявлено одно требование неимущественного характера, размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д. 7), в этой связи ответчик должен возместить обществу понесенные им расходы за рассмотрение иска в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить полномочия собственника в отношении федерального имущества (древесины), расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 36:25:6945027:370 и 36:25:6945027:401, принять древесину в собственность Российской Федерации.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Международный Аэропорт Воронеж имени Петра I" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.


Судья О.А. Тимашов