Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-114944/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114944/20-52-868
15 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

индивидуального предпринимателя ИВЛЕВОЙ НАТЭЛЛЫ БОРИСОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2011)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» (127427, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 12, ЭТ 12 ПОМ IB КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 3 267 750 руб. по договору от 28.03.2016 № КК-201603-012, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 946 руб. 98 коп. начисленные по день фактической оплаты долга определяемые на основании ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга по договору в размере 3 267 750 руб., госпошлины

при участии:

от истца – представитель Морозова Д.К. (доверенность от 26.06.2020 № б/н, диплом)

от ответчика – представитель Морозова М.Г. (доверенность от 20.05.2020 № б/н, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ИВЛЕВА НАТЭЛЛА БОРИСОВНА (далее – истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании суммы долга в размере 3 267 750 руб. по договору от 28.03.2016 № КК-201603-012, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 946 руб. 98 коп. начисленные по день фактической оплаты долга определяемые на основании ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга по договору в размере 3 267 750 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца, требования поддержал в полном объеме

Представитель ответчика по сумме задолженности не возражал, заявил возражения относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор № КК-201603-012 возмездного оказания услуг (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по созданию сценического грима, для участников съемок телепередач и иных аудиовизуальных произведений, проводимых заказчиком, с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с положениями договора.

Стоимость услуг, оказанных исполнителем по каждой заявке, определяется сторонами исходя из соответствующей заявки и стоимости материалов, указанной в Приложении № 1 договора, и фиксируется сторонами в соответствующей заявке, по форме предусмотренной Приложением № 2 (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг.

Заявка на оказание услуг подается заказчиком не менее чем за 14 календарных дней до планируемой даты начала оказания услуг. Заявки на услуги должны содержать наименование телепередачи, дату, время и место сьемок, перечень материалов, необходимых для оказания услуг, их количество и стоимость (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора не позднее, чем через 3 рабочих дня, следующих за днем получения заявки, исполнитель должен направить в адрес заказчика мотивированный отказ или счет на оплату, содержащий перечень, количество, и стоимость материалов и услуг. Направлением счета является подтверждением принятия исполнителем заявки заказчика к исполнению.

Как пояснил истец в судебном заседании, услуги были оказаны всего на сумму 2 712 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.12.2019, однако ответчиком оплата была произведена только на сумму 814 500 руб.

В связи с частичной оплатой услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 267 750 руб., которая подтверждается актами за 2017 – 2019 года (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнитель в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные в договоре. Заказчиком акты оказанных услуг подписаны без замечаний, письменных мотивированных возражений по оказанным услугам не поступало, поэтому оказанные услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме. Однако заказчиком оплата оказанных услуг не была осуществлена.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком производилась частичная оплата задолженности в общем размере 1 242 300 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.08.2020 №3276 на сумму 200 000 руб., от 10.08.2020 № 3389 на сумму 200 000 руб., от 13.08.20196 № 3542 на сумму 243 200 руб., от 18.08.2020 № 3669 на сумму 200 000 руб., от 21.09.2020 № 4162 на сумму 199 100 руб., от 23.09.2020 № 4222 на сумму 200 000 руб.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности, удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 3 267 750 руб.

Кроме того, в рамках настоящего иска заявитель, просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 946, 98 руб., начисленные по состоянию на 25.09.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 664 946, 98 руб., исходя из соответствующих ставок.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом рассмотрено и считает, что оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения ее размера не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 664 946, 98 руб. подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на сумму долга 3 267 750 руб. по день оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил Соглашение об оказании правовой помощи от 26.06.2020, платежное поручение от 26.06.2020 № 657495 на сумму 150 000 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. № 82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 70 000 рублей, в остальной части сумма судебных расходов подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 333, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» в пользу Индивидуального предпринимателя ИВЛЕВОЙ НАТЭЛЛЫ БОРИСОВНЫ задолженность в размере 3 267 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 664 946 руб. 98 коп. начисленные по состоянию на 25.09.2020г., далее проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные по день фактической оплаты долга в размере 3 267 750 руб., определяемые на основании ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 48 422 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ИВЛЕВОЙ НАТЭЛЛЫ БОРИСОВНЫ из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 5 759 руб. по чек ордеру от 25.06.2020г. операция 4965.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:Р.Е. Галиева