Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А07-12986/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12986/21
г. Уфа
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2022

Полный текст решения изготовлен 07.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭГИДА-ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании контракта договором возмездного оказания услуг; о взыскании 326 006 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 07.02.2022, ФИО3, доверенность №260 от 02.02.2022;


ООО "ЭГИДА-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании контракта № 0801300011920000733-0340018-01 от 03.02.2021 года на выполнение работ по содержанию ливневой канализации и пожарных гидрантов на территории городского округа город Салават Республики Башкортостан договором возмездного оказания услуг; о взыскании 323 960 руб. 37 коп. суммы основного долга, 2 046 руб. 45 коп. суммы пени.

Ответчик исковые требования не признал, представил пояснения к переписке, фотоматериалы, акты (приобщены к материалам дела).

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2021 между ответчиком Управлением городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (заказчик) и истцом ООО "Эгида-Групп" на основании результатов электронного аукциона (протокол от «19» января 2021г. (№ извещения 0801300011920000733) (ИКЗ № 203026603488002660100100260034322244)) заключен муниципальный контракт № 0801300011920000733-0340018-01, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию ливневой канализации и пожарных гидрантов на территории городского округа город Салават Республики Башкортостан (далее - работа), по утвержденному заказчиком ведомостью объемов работ (приложение №1), локальному сметному расчету, (приложение №2), техническому заданию (приложение №3), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п. 1.2. контракта подрядчик обязуется выполнить работы, согласно заявке заказчика и приложениям 1-3. Заявка прилагается к контракту в письменной форме.

В свою очередь заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по контракту, организовать приемку их результата и оплатить обусловленную настоящим контрактом стоимость работ (п. 1.3).

Местом выполнения работ является территория городского округа город Салават Республики Башкортостан (п. 1.4).

Согласно п. 2.2.цена контракта составляет: 1 665 992 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 18 копеек, НДС не предусмотрен.

Цена контракта включает все расходы подрядчика, производимые им в процессе выполнения работ, в том числе расходы на возможные риски, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством РФ.

Пунктом 2.3. контракта предусмотрено, что оплата по настоящему контракту производится производиться по факту выполнения работ или отдельного этапа работ, подтвержденному актами (формы КС-2, КС-3). Условия оплаты: безналичный расчет, без предоплаты, не позднее 15 рабочих дней из бюджета городского округа город Салават Республики Башкортостан, по факту выполнения работ, после предоставления заказчику документов, подтверждающих фактически выполненные работы.

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 4.1 контракта и составляют: начало работ – с момента подписания контракта, окончание работ – 31.12.2021г.

Как указал истец, вышеназванный контракт заключен сторонами как договор подряда, а стороны именуются в нем как заказчик и подрядчик, однако из анализа фактических правоотношений сторон и условий контракта следует, что они соответствуют обязательствам возмездного оказания услуг и подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Истец полагает, что договор связан не с созданием подрядчиком исполнителем) какого-либо конкретного объекта, а с самой деятельностью подрядчика (исполнителя) (п. 1.1), осуществляющего содержание ливневой канализации и пожарных гидрантов на территории городского округа город Салават Республики Башкортостан на 2021 год, т.е. предметом контракта является оказание услуг в соответствии с техническим заданием, в том числе вывоз отходов и мусора, обследование состояния ливневой канализации, очистка колодцев и др.

По мнению истца, конструкция спорного договора и существо основных прав и обязанностей сторон по нему соответствует положениям ст. 779 ГК РФ в связи, с чем контракт № 0801300011920000733-0340018-0 является договором возмездного оказания услуг, а к отношениям сторон подлежат применению положения гл. 39 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, обществом "Эгида-Групп" в соответствии с контрактом за период февраль-март 2021 года были оказаны услуги по содержанию ливневой канализации и пожарных гидрантов на сумму 323 960,37 руб.

В подтверждение факта оказания услуг заказчику истец ссылается на следующие документы: акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 2 за период февраль 2021г., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 на сумму 142 679 руб. 12 коп., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 2 за период март 2021г., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 на сумму 181 281 руб. 25 коп. и представленные в ходе исполнения контракта фотоматериалы.

Указанные документы 01.03.2021г. (за февраль 2021г.) и 07.04.2021г. (за март 2021г.) были направлены в адрес заказчика посредством электронной почты.

Согласно п. 6.4. контрактаприемка законченных работ или отдельного этапа работ производится в течение десяти дней с даты письменного извещения подрядчиком заказчика о готовности работ.

В соответствии с п.п. 6.4-6.5 контакта подрядчик предъявляет заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по формам №КС-2, №КС-3 о завершении всего объема работ или отдельного этапа работ.

В случае мотивированного отказа заказчика принять работу, составляется акт с перечнем замечаний и согласованными сторонами сроками их устранения. В случае отказа подрядчика в подписании акта - заказчик вправе составить односторонний акт.

В установленный контрактом срок, мотивированный отказ в адрес истца не поступал, что, по мнению общества, свидетельствует о приемке выполненных работ без замечаний. Срок для направления мотивированного отказа истек 11.03.2021 и 17.04.2021 соответственно.

Между тем, заказчик оплату оказанных услуг не произвел, ссылаясь в своих письмах на непринятие подрядчиком мер по надлежащему исполнению обязательств по контракту, которые были установлены заказчиком.

Истец отмечает, что с начала оказания услуг по контракту в период с 03.02.2021 по 15.04.2021. в адрес общества со стороны заказчика поступали незаконные акты проверки качества выполненных работ, при составлении которых представители общества не присутствовали и о проведении проверок не извещались, несмотря на требования п. 3.1.14 контракта, в соответствии с которым для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан командировать своего представителя не позднее пяти дней со дня получения письменного извещения заказчика. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок. Заказчик для их подтверждения вправе привлечь для проведения независимой экспертизы специализированную организацию, которая составит соответствующий акт. фиксирующий дефекты и недоделки, либо составить односторонний акт.

Кроме того, от заказчика в адрес истца поступали письма о проведении к определенному сроку видов работ, не предусмотренных техническим заданием. Так, от заказчика поступали заявки о необходимости очистки мест скопления талых вод, в которых колодцы ливневой канализации отсутствуют.

Заказчик, по мнению общества, ведет себя недобросовестно, уклоняется от погашения долга и оплаты фактически оказанных услуг.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг явилось основанием для начисления неустойки в соответствии с п. 7.10 контракта.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг по контракту.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в главе 37 ГК РФ, статьях 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разделами 1-9 технического задания (приложение 2 к контракту) установлены требования к качеству выполнения работ по содержанию ливневой канализации, а именно:

Выполнение работ должно соответствовать:

-СНиП II-32-74 - «Канализация. Наружные сети и сооружения»;

-СН 496-77 «Временная инструкция по проектированию сооружений для очистки поверхностных вод»;

-ГОСТ 8020-2016 «Конструкции бетонные и железобетонные для колодцев канализационных, водопроводных и газопроводных сетей».

-объемам и видам работ, указанным Заказчиком;

В процессе выполнения работ необходимо производить вывоз отходов и мусора ежедневно.

В течение всего периода особенно после выпадения обильных осадков подрядчик обязан производить обследование состояния городской ливневой канализации, наличие решеток и люков на ливневых колодцах. При отсутствии крышек колодцев подрядчик обязан сообщить заказчику.

Подрядчик своевременно (весной) обязан произвести очистку колодцев ливневой канализации согласно таблице № 1, от наледи. Так же в течение всего периода выполнения работ подрядчик должен ежемесячно производить очистку колодцев.

При выпадении обильных осадков подрядчику необходимо обеспечить круглосуточное бесперебойное дежурство аварийных бригад по предотвращению подтопления городских территорий, аварийные бригады рекомендуется укомплектовать спецтехникой и спец. снаряжением: автомашина для откачки воды, экскаватор 0,25 м3, автосамосвал, сварочная установка, транспорт для перевозки людей, промывочная автомашина.

В зимний период подрядчик обязан производить очистку пожарных гидрантов от снега и наледи согласно таблицы № 2 (<...> пос. Желанный).

Разделом 7 технического задания установлено, что при исполнении контракта, подрядчик обязан предоставлять заказчику ежемесячно для утверждения формы на выполняемые работы - акты о приемке выполненных работ и затрат по форме КС - 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС - 3, счета - фактуры, счета и сертификаты качества на используемые материалы, путевые листы или другую документацию, подтверждающую вывоз мусора, срок сдачи до 25 числа следующего месяца за отчетным.

Подрядчик также обязан отслеживать, чтобы люки смотровых колодцев соответствовали требованиям ГОСТ 3634 - 99. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2.0 см.

Как указывает ответчик в своем отзыве, истцом ненадлежащим образом исполнялись возложенные контрактом обязательства. При проверке заказчиком, по факту выполнения подрядчиком обязательств, было установлено, что в период с 06.02.2021 г. по 31.03.2021 г.- не были очищены от снега и наледи пожарные гидранты, по заявкам заказчика от 25.03.2021,26.03.2021,29.03.2021 работы по очистке крышек дождеприемных колодцев не проводились, а также не проведена прочистка забившихся колодцев № 6842, 6573,6571 по ул. ФИО5, № 352,364,368,388 по ул. Губкина и № 5127,22121,22127 по ул. Первомайская. Кроме того, истцом не были выполнены заявки заказчика о выполнении работ по вскрытию ливневых колодцев для отвода талых и дождевых вод, в результате чего произошло подтопление территории городского округа дождевыми и талыми водами. В период выпадения обильных осадков подрядчиком в нарушение п. 5 технического задания не была предоставлена техника для устранения подтопления городских участков.

Из материалов дела следует, что заказчиком регулярно проводились проверки выполнения работ подрядчиком и фиксировались выявленные недостатки, что подтверждается актами ненадлежащем исполнении муниципального контракта № 1 от 06.02.2021, № 2 от 08.02.2021,№ 4 от 11.02.2021, № 5 от 02.03.2021, №№ 8,9 от 30.03.2021, № 10 от 31.03.2021. Кроме того ответчиком составлены акты № 3 от 09.02.2021г. и № 6 от 02.03.2021г. об отказе от подписания представителем истца вышеперечисленных актов о ненадлежащем исполнении муниципального контракта.

Дополнительно, в адрес подрядчика 30.03.2021 г. было направлено письмо, в котором заказчик пригласил на двухсторонний осмотр и актирование недостатков работ по содержанию ливневой канализации и пожарных гидрантов на 31.01.2021 г. к 11-00 ч. Однако, подрядчик не направил своего представителя в назначенное время, при этом, направил письмо исх.№ 222 от 31.03.2021 г. о невозможности присутствия. Актирование производилось в одностороннем порядке. Так, по результатам актирования, комиссией установлено, что работы по очистке крышек дождеприемных колодцев не проводились, а также не проведена прочистка забившихся колодцев № 6842, 6573,6571 по ул. ФИО5, № 352,364,368,388 по ул. Губкина и № 5127,22121,22127 по ул. Первомайская.

Таким образом, в отношении довода истца о том, что акт от 31.03.2021г., составленный в одностороннем порядке не имеет юридической силы, является несостоятельным, ввиду того, что представитель истца не явился в установленное время, акт составлен в одностороннем порядке и обладает силой двустороннего акта.

Кроме того суд полагает несостоятельными доводы истца о том, что условия муниципального контракта и технического задания составлены некорректно и трактуются в пользу заказчика, поскольку данные условия были опубликованы в составе аукционной документации на сайте ЕИС (Единой информационной системы). При этом условия технического задания содержат в себе четкий порядок, периодичность, время и особенности осуществления обязательств по содержанию ливневой канализации и очистке пожарных гидрантов. У истца было достаточно времени заблаговременно изучить данную аукционную документацию до момента заключения контракта и в случае несогласия с данными условиями - не участвовать в торгах по данной закупке.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон, истец в своих ответах на заявки ответчика о необходимости произвести работы по очистке колодцев от снега и наледи, ссылается на п. 4 технического задания, в котором не указаны точные сроки выполнения данного вида работ, что позволяет подрядчику определять их на свое усмотрение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.03.2021г. ответчик направил истцу заявку на выполнение работ по очистке дождеприемных крышек от снега и наледи согласно таблице № 1 технического задания в срок не позднее 28.03.2021г. Первоочередные улицы: б. ФИО4, ФИО5, ФИО6, пер. Школьный, ФИО7, Советская, Горького.

29.03.2021 ответчик направил истцу заявку на выполнение работ по очистке дождеприемных крышек от снега и наледи ливневых колодцев № 5127,5045,22121,22127,352,364,368,388 в срок до 30.03.2021г.

В соответствии с п. 1.2. контракта подрядчик обязуется выполнить работы, согласно заявке заказчика и приложениям 1-3. Заявка прилагается к контракту в письменной форме.

Между тем, истцом данные заявки не выполнены.

Согласно пункта 4 технического задания, подрядчик своевременно (весной) обязан произвести очистку колодцев ливневой канализации согласно таблице № 1, от наледи. Так же в течение всего периода выполнения работ подрядчик должен ежемесячно производить очистку колодцев.

По мнению истца из изложенного следует, что очистка колодцев ливневой канализации от снега и наледи должна проводиться один раз в год в весенний период, т.е. с 01.03.2021 по 31.05.2021, при этом точный срок проведения работ определяется подрядчиком.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из условий заключенного сторонами контракта и технического задания следует, что работы по очистке колодцев ливневой канализации от снега и наледи должны проводиться своевременно в весенний период по заявкам заказчика.

Своевременность проведения данного вида работ предполагает их выполнение до естественного таяния снега в весеннем периоде с целью предотвращения подтопления ливневых колодцев талыми водами. Вопреки доводам истца проведение указанных работ в апреле-мае 2021 нельзя назвать своевременным, поскольку в указанный период происходит естественный процесс оттаивания снега и наледи. Кроме того, условиями контракта односторонний отказ от выполнения заявок заказчика не предусмотрен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

К отношениям сторон, связанным с исполнением государственного контракта, применяются положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По смыслу статьи 768 Гражданского кодекса к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу требований статьи 711 Гражданского кодекса основанием для возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате является факт сдачи результатов работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оплата по контракту в соответствии с нормами главы 37 Гражданского Кодекса РФ должны производится на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами контракта при условии надлежащего его исполнения.

В соответствии со ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Следовательно, по общему правилу, работы, выполненные с отступлением от требований обязательных норм и правил, а также от условий контракта, не могут признаваться выполненными с надлежащим качеством и подлежащими оплате. При неполноте условий контракта работы должны соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, их результат должен быть пригоден к использованию по назначению.

Истцу в определениях суда неоднократно предлагалось документально подтвердить фактическое выполнение работ.

В нарушение ст.65 АПК РФ истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения работ.

С учётом конкретных обстоятельств по данному делу, истец не воспользовался своим правом представить указанные документы, и в связи с этим понес риск наступления неблагоприятных последствий (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что они не подтверждают выполнение истцом работ соответствующих условиям заключенного контракта по объему и качеству.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭГИДА-ГРУПП" – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин