Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № А56-31591/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31591/2018
26 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16790/2018) Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу № А56-31591/2018 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков»

к ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений»

о взыскании 131 015 руб. 34 коп. задолженности по уплате членских взносов,



установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» (далее - Общество) о взыскании 131 015,34 рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе: 120 000 рублей долга, 11 015,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2018 по дату фактического погашения долга.

Решением суда от 17.05.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» (ОГРН 1027806875194) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков» (ОГРН 1087800006018) взыскано 120 000 рублей задолженности по уплате членских взносов и 4 600 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины; в остальной части иска отказано.

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом, с ООО «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» на основании заявления приобретен статус члена названной Ассоциации (протокол заседания Совета истца от 22.12.2009 № 37-СП/09).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 названной статьи Закона N 315-ФЗ).

Уставом Ассоциации предусмотрено, что ее члены обязаны вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате предусмотренных взносов, а именно по оплате ежегодного членского взноса за 2017 год.

Размер годового членского взноса на 2017 год был утвержден внеочередным Общим собранием от 21.09.2016 в размере 120 000рублей

Как усматривается из материалов дела, вступив в члены партнерства, Общество добровольно приняло на себя обязательство признавать Устав, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов некоммерческого партнерства и ассоциации требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства оплаты задолженности на сумму 120 000 руб. Обществом не представлены, исковые требования в указанной части правомерно удовлетворены судом.

За просрочку уплаты указанной суммы взносов Ассоциацией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 015 руб. 34 коп.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования Ассоциации о взыскании 11 015 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в требовании о взыскании процентов, начисленных по день фактического исполнения обязанности уплатить взнос, поскольку требование об уплате пеней (неустоек), то есть применении санкций за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению обязательных платежей и взносов в некоммерческое объединение (Союз) не может быть признано соответствующим совокупности норм, регламентирующих деятельность некоммерческих организаций, состоящих из объединения коммерческих организаций.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный Ассоциацией расчет процентов апелляционным судом проверен, признан правильным, Обществом не оспорен, документально не опровергнут.

Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, решение в данной части подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу №А56-31591/2018 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений» (ОГРН 1027806875194) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков» (ОГРН 1087800006018) 120 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 11 015,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (120 000 руб.) с 07.02.2018 до дня фактического исполнения обязательства, 7 930 руб. расходов по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.А. Кашина


Судьи



И.Г. Медведева


В.Б. Слобожанина