Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А55-26021/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 февраля 2024 года

Дело №

А55-26021/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2024 года дело по заявлению

Акционерного общества «78 Центральная инженерная база», Самарская область, г. Сызрань

от 15 августа 2023 года

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО2, г. Самара

к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

к ГУФССП России по Самарской области, г. Самара

к СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России, г. Самара

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», г. Москва

о признании недействительным постановления

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО3 по доверенности от 22.12.2023,

от СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России – судебный пристав-исполнитель ФИО4 по доверенности

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «78 Центральная инженерная база» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 07.08.2023 по исполнительному производству № 111667/22/63025-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО2

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 68-70) заявленные требования не признает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской находилось исполнительное производство № 111667/22/63025-ИП, возбужденное 23.01.2023 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-19802/2022, с предметом исполнения – взыскание с заявителя в пользу третьего лица задолженности в сумме 8 585 600 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО2 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 600 992 рубля (л.д. 12).

По мнению заявителя, данное Постановление является незаконным, поскольку при определении размера исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не учтен факт частичного погашения заявителем задолженности до момента возбуждения исполнительного производства.

Данный довод заявителя суд считает частично обоснованным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что заявителем во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-19802/2022 в добровольном порядке платежным поручением № 1979 от 14.09.2022 года частично погашена задолженность перед третьим лицом в размере 1 050 000 рублей (л.д. 15 оборотная сторона).

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства № 111667/22/63025-ИП размер задолженности заявителя перед третьим лицом составлял 7 535 600 рублей.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора размер исполнительского сбора необоснованно исчислялся исходя из суммы долга в размере 8 585 600 рублей, а не 7 535 600 рублей, Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 07.08.2023 по исполнительному производству № 111667/22/63025-ИП в части взыскания исполнительного сбора в сумме 73 500 рублей следует признать недействительным, а в остальной части заявленные требования необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 07.08.2023 по исполнительному производству № 111667/22/63025-ИП в части взыскания исполнительного сбора в сумме 73 500 рублей.

Обязать МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушение прав и законных интересов заявителя.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко