Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-115846/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115846/2021
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес: 129110, <...>, эт. 4, пом. I К.16,17, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная корпорация" (адрес: 115035, <...>, эт. 3, пом. 9, ОГРН: <***>)

об изъятии имущества



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – ООО "Альфамобиль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная корпорация" (далее – ООО "МПК") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило изъять у ООО «МПК» и передать ООО «Альфамобиль» имущество - установку разведовательного бурения, модель 701404 (УРБ-2ДЗ), VIN <***> (далее – имущество, предмет лизинга).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора поставки от 29.11.2019 № 20575-КЗН-19-К ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с договором лизинга от 29.11.2019 № 20575-КЗН-19-Л (далее – Договор) по акту от 27.02.2020 передало его в лизинг ООО "МПК" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с нарушением лизингополучателем условий Договора по оплате лизинговых платежей истец направил ответчику уведомление от 01.10.2021 об одностороннем отказе от Договора и потребовал возвратить предмет лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение Договора и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предмета лизинга, ООО "Альфамобиль" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправепотребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный сроклизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с нарушением срока оплаты лизинговых платежей, истец правомерно отказался от исполнения Договора на основании пункт 12.2 Общих условий лизинга (приложение № 3 к Договору).

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей Договор расторгнут, основания для удержания лизингополучателем предмета лизинга отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная корпорация" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" следующее имущество:

- установка разведовательного бурения, модель 701404 (УРБ-2ДЗ), VIN <***>.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная корпорация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" из федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2021 № 72082.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.