Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А65-36165/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-36165/2023 Дата принятия решения – 03 апреля 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 02 апреля 2024 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Петроласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании договорных пени за период с 21.07.2023 по 15.02.2024 и с 04.05.2023 по 15.02.2024 в размере 83 198 (восемьдесят три тысячи сто девяносто восемь) рублей 82 копейки, о взыскании расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, о взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей, о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, с участием: от истца – ФИО1 по доверенности от 13.12.2022г., диплом, (онлайн) от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024г., диплом, Общество с ограниченной ответственностью "Петроласт", (далее-истец) 07.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции. Определением от 08.12.2023 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству. Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Заявитель требования поддержал в уточненном виде. Ответчик требования о взыскании судебных расходов возразил. Как усматривается из представленных по делу документов, между АО "Зеленодольский завод имени А.М.Горького" (далее – ответчик) и ООО "Петроласт" (далее – истец) 03.06.2022 был заключен договор поставки № 1419187406982020105007328/22160 (далее – договор (Т.1 Л.Д.8.1-8.5). По условиям данного договора ООО "Петроласт" принимает на себя обязанности по изготовлению и поставке продукции, цена и количество которой согласовывается сторонами в Спецификации к Договору. Согласно Приложению № 1 (спецификации № 1 (Т.1 Л.Д.8.5)) стоимость товара составляет 5 568 864 рубля, а по спецификации № 2 (Т.1 Л.Д.8.6) стоимость товара 5 568 864 рубля, всего 11 137 728 рублей. В соответствии с п.1.1 Договора, ООО "Петроласт" исполняло, принятые на себя обязательства по изготовлению и поставке продукции, согласно спецификациям № 1 и № 2, о чем свидетельствуют, подписанные сторонами УПД № 172 от 09.03.2023 (Т.1 Л.Д.8.10) и УПД № 439 от 29.05.2023 (Т.1 Л.Д.8.9) на суммы 5 568 864 рубля (суммы идентичны). По словам Истца, поставленная по данным товарным накладным продукция, по состоянию на 05.10.2023 года ответчиком не оплачена. Согласно протоколу разногласий к договору, а также протоколу согласования разногласий к Договору поз. 1 по тексту спецификации № 1 к договору, 1-й платеж 50 % от Договорной стоимости оплачивается в течение 15 рабочих дней после заключения Договора на основании выставленного счета, 2-й платеж- 40% от договорной стоимости оплачивается в течение 15 рабочих дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке, а окончательный расчет 10% от стоимости оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты двустороннего подписания акта приема-передачи товара при условии подписания УПД., а поз. 2 по тексту спецификации № 2 к договору, 1-й платеж 50 % от Договорной стоимости оплачивается в течение 15 рабочих дней после заключения Договора на основании выставленного счета, 2-й платеж- 40% от договорной стоимости оплачивается в течение 15 рабочих дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке, а окончательный расчет 10% от стоимости оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты двустороннего подписания акта приема-передачи товара при условии подписания УПД (Т.1 Л.Д.8.6-8.8). Аванс 50 % по обоим УПД был оплачен ответчиком в сроки в размере 5 568 864 рубля. Таким образом: поставка продукции по УПД № 172 от 09.03.2023 года 29 мая 2023 года, - 2-й платеж 40 % должен быть оплачен 30.03.2023 год - 10% (556 886 руб. 40 коп) окончательный расчет должен был быть произведен 24.04.2023 (акт № 57 подписан 03.04.2023 (Т.1 Л.Д.8.12)) поставка продукции по УПД № 439 от 29.05.2023 года 29 мая 2023 года, - 2-й платеж 40 % должен быть оплачен 21.06.2023 год - 10% (556 886 руб. 40 коп) окончательный расчет должен был быть произведен 11.07.2023 (акт № 113 от 20.06.2023 (Т.1 Л.Д.8.14)) Однако, по словам Истца, по состоянию на 06.12.2023, окончательный платеж 10% от стоимости обоих УПД в размере 1 113 772 рубля 80 копеек не оплачен. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.10.7 Договора, за нарушение сроков оплаты более, чем на 10 банковских дней, покупатель выплачивает пени из расчета 0,03% от неоплаченной суммы окончательного платежа за каждый календарный день просрочки. Как указывает Истец, сумма договорных пеней составляла 59 475 рублей 46 копеек, исходя из расчета: По УПД 172 от 09.03.23 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 556 886,40 21.07.2023 06.12.2023 139 556 886,40 ? 139 ? 0.03% 23 222,16 р. Итого: 23 222,16 руб. Сумма основного долга: 556 886,40 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 23 222,16 руб. По УПД 439 от 29.05.23 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 556 886,40 04.05.2023 06.12.2023 217 556 886,40 ? 217 ? 0.03% 36 253,30 р. Итого: 36 253,30 руб. Сумма основного долга: 556 886,40 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 36 253,30 руб. Таким образом, по состоянию на 06.12.2023, задолженность ответчика перед истцом составляла 1 172 248 рублей 26 копеек, из которых 1 113 772 рубля 80 копеек –сумма основного долга, 59 475 рублей 46 копеек –договорные пени за период с 04.05.2023 - 06.12.2023. Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением. Также, 16.02.2024 и 27.02.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшении требований, а именно об отказе от требования о взыскании суммы основного долга по договору в размере 1 113 772 руб. 80 коп., а также в части увеличения требования о взыскании договорных пени за период с 21.07.2023 по 15.02.2024 и с 04.05.2023 по 15.02.2024 до суммы 83 198 рублей 82 копейки. Судом расчет проверен, данное ходатайство было удовлетворено. Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно п.10.7 Договора, за нарушение сроков оплаты более, чем на 10 банковских дней, покупатель выплачивает пени из расчета 0,03% от неоплаченной суммы окончательного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец просил взыскать договорные пени за нарушение сроков оплаты, исчисленные за период с 04.05.2023 - 06.12.2023 в размере 59 475 руб. 46 коп. Позже, 16.02.2024 и 27.02.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения требования о взыскании договорных пени за период с 21.07.2023 по 15.02.2024 и с 04.05.2023 по 15.02.2024 до суммы 83 198 рублей 82 копейки. Стороной ответчика, 15.02.2024 была погашена сумма основного долга в размере 1 113 772 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2224 от 15.02.2024 (Т.1 Л.Д.23.2) и № 2225 от 15.02.2024 (Т.1 Л.Д.23.2). С учетом оплаты ответчиком суммы основного долга, после начала производства дела, Истец уточил размер договорных пеней на дату фактической оплаты, согласно расчету: По УПД 172 от 09.03.23 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 556 886,40 21.07.2023 15.02.2024 210 556 886,40 ? 210 ? 0.03% 35 083,84 р. Итого: 35 083,84 руб. Сумма основного долга: 556 886,40 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 35 083,84 руб. По УПД 439 от 29.05.23 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 556 886,40 04.05.2023 15.02.2024 288 556 886,40 ? 288 ? 0.03% 48 114,98 р. Итого: 48 114,98 руб. Сумма основного долга: 556 886,40 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 48 114,98 руб. Итоговая сумма договорных пеней составила 35 083 рублей 84 копейки + 48 114 рублей 98 копеек = 83 198 рублей 82 копейки. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ. Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств о чрезмерности размера неустойки. Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, сумма основного долга Стороной ответчика была оплачена в размере 1 113 772 рубля 80 копеек 15.02.2024, т.е. после подачи настоящего заявления, то суд считает требование истца о взыскании договорных пени за нарушение сроков оплаты, исчисленных за период с 21.07.2023 по 15.02.2024, с 04.05.2023 по 15.02.2024 в размере 83 198 рублей 82 копейки, обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном виде. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст.110 АПК РФ и в связи с оплатой основного долга после подачи настоящего заявления в суд, возмещение расходов истца по уплате госпошлины в полном объеме в размере 24 732 рублей следует возложить на ответчика. Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Также, во время судебного заседания судом было установлено, что в соглашении об оказании юридической помощи от 04.12.2023 № 88/23-Ю отсутствует подпись заказчика. Таким образом, суд вынес определение о назначении судебного заседания о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей на 24.04.2024 года в 12 час. 30 мин., с представлением истцом подписанного соглашения об оказании юридической помощи от 04.12.2023 № 88/23-Ю со стороны заказчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан заявленные требования удовлетворить в уточненном виде. Взыскать с Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петроласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) договорные пени за периоды с 21.07.2023 по 15.02.2024, с 04.05.2023 по 15.02.2024 в размере 83 198 (восемьдесят три тысячи сто девяносто восемь) рублей 82 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 24 732 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья А.Е. Кириллов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Петропласт", г.Санкт-Петербург (подробнее)ООО "Петропласт", г.Санкт-Петербург (ИНН: 7804311520) (подробнее) Ответчики:АО "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск (ИНН: 1648013442) (подробнее)Судьи дела:Кириллов А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |