Решение от 24 ноября 2018 г. по делу № А56-87765/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87765/2018
24 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 84 258, 86 руб. долга и пени

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 23.11.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.07.2018.



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель" с требованием о взыскании 252 677, 32 руб. долга и пени, а также пени по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 14.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 03.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебное заседание истец явился, представил дополнительные документы, письменные возражения на отзыв ответчика, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу.

Заявил об уточнении иска до суммы 84 258, 86 руб., состоящих из:

77 779, 03 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.12.2017 по 28.02.2018;

6 479, 83 руб. пени за период просрочки с 27.01.2018 по 13.09.2018,

а также пени, начисленные с 14.09.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В судебное заседание ответчик явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

По договору № 15-585714-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 31.10.2011 государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляет прием от абонента (сброс абонентом) сточных вод в систему коммунальной канализации предприятия по канализационным выпускам диаметрами, указанными в приложении № 1 к настоящему договору.

Объектом водоотведения по настоящему договору является жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д. 32.

Порядок расчетов указан в разделе 3 договора.

Из п. 3.6 договора следует, что срок оплаты платежного требования после его выставления в банк. Обслуживающий предприятие, составляет десять календарных дней.

Истцом выставлены счет-фактура и счет на общую сумму 245 953, 21 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным с 31.07.2017 по 28.02.2018.

С учетом частично оплаты, долг составил 77 779, 03 руб.

Истец начислил ответчику законную неустойку за период просрочки 27.01.2018 по 13.09.2018 в размере 6 479, 83 руб.

Претензией от 05.03.2018 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ между истцом и ответчиком заключен. Объектом водоотведения является жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, д. 32.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» для Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ 14.02.2012г. было утверждено Постановление Правительства № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее Правила № 124), которое регулирует взаимоотношения между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающимим организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление №1498), вступившим в силу с 01.06.2017г., пункт 21 Правил №124 дополнен подпунктом «в(4)».

Таким образом, с 01.06.2017г. нормами жилищного законодательства предусматривается, что при отсутствии в жилом доме прибора учета сточных вод объем сброшенных сточных вод составляет сумму объемов холодной и горячей воды, потребленной данным жилым домом.

В силу прямого указания Правил № 124, с 01.06.2017 г. истец обязан при расчете объема водоотведения многоквартирного дома принимать его равным объему холодного и горячего водоснабжения, поставленного по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом за расчетный период (расчетный месяц).

Данная норма императивна и обязательна к применению ответчиком при учете объема сточных вод, отводимых от многоквартирного дома.

Помимо указанного, контррасчет, представленный ответчиком в подтверждение своей позиции не принимается судом во внимание, как противоречащий нормативно-правовым актам, регулирующим взаимоотношения сторон в данной сфере, а именно.

Постановление № 1498 вносит дополнение в п.29 Постановления Правительства № 306 от 23.05.2006г. «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» и устанавливает, что норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам г. Санкт-Петербурга № 50 от 26.05.2017г. (вступило в силу с 01.06.2017 г.) утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории г. Санкт-Петербурга.

Таким образом, возражения ответчика, который в своем контррасчете не учитывает в расчетах норматив, установленный для водоотведения на общедомовые нужды, не соответствует действующему законодательству и не может приниматься судом в качестве надлежащего доказательства, обосновывающего возражения ответчика по размеру.

Положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), не могут применяться для определения объемов водоотведения многоквартирного дома в целом, так и в части коммерческого учета потребленных коммунальньгх ресурсов в многоквартирных домах, поскольку в соответствии пунктом 1 указанных правил они регулируют отношения по предоставлению между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а взаимоотношения между ресурсоснабжающими организациями (Предприятием) и исполнителями коммунальных услуг регулируются Правилами № 124.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору, рассчитанный на основании п. 6.4 ст. 14, п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и просил взыскать 6 479, 83 руб. пеней, за период просрочки с 27.01.2018 по 13.09.2018 по соответствующей доле ключевой ставки 7,25 % .

Произведенный истцом расчет пени проверен судом.

Расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, начиная с 14.09.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 26.06.2018 № 3343 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 054 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.










Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)


84 258, 86 руб., состоящих из:

77 779, 03 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.12.2017 по 28.02.2018;

6 479, 83 руб. пени за период просрочки с 27.01.2018 по 13.09.2018,

а также пени, начисленные с 14.09.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисление долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 77 779, 03 руб. на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»»;

3 370 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4 684 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3343 от 26.06.2018.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.