Резолютивная часть решения от 25 ноября 2022 г. по делу № А76-39812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-39812/2021
25 ноября 2022 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

к акционерному обществу «Производственное объединение монтажник», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Интекс», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Кварталъ», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Автохимбыт», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «ЦМК», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 359 968 руб. 39 коп.,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение монтажник», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 459 864 руб. 24 коп. при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 12 от 10.01.2022, личность установлена паспортом,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в пользу акционерного общества «Производственное объединение монтажник», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, неосновательное обогащение в размере 977 руб. 39 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 10 199 руб. 37 коп.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение монтажник», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 149 руб.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В.Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.