Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А33-21583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2024 года Дело № А33-21583/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостТех»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 12.08.2010, адрес: 662520,

Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Центральная, зд. 54, пом. 2,3,

комн. 25)

к товариществу собственников жилья «Юность» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, дата регистрации – 24.09.2008, адрес: 660025, <...>) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 22 от 01.01.2024, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостТех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Юность» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 № 01000006453 за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 2 895, 88 руб.

Определением от 26.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судьёй Лапиной М. В.

Определением от 19.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2023 по делу № А33-21583/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2023 по делу № А33-21583/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 21.12.2023 произведена замена состава суда по делу № А3315241/2021, заменив судью Лапину М.В. на судью Сергееву А.Ю.

Определением от 21.12.2023 дело принято к производству после отмены судебного акта вышестоящей судебной инстанцией и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

01 февраля 2024 года от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2021 года по март 2023 года в размере 7 608,94 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом.

17 июля 2024 года от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2021 года по апрель 2023 года в размере 8 037,40 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом.

Протокольным определением от 19.07.2024 судебное заседание отложено на 22.08.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2021 года по февраль 2023 года в размере 7 180,48 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 06.08.2018 № 1/1576-од обществу «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Из материалов дела следует, что товарищество собственников жилья «Юность» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2022 № ЮЭ-9965-22-144853145 товарищество собственников жилья «Юность» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2008, о чем в реестр внесена запись № <***>, адрес товарищества: <...>.

Информация о необходимости заключения договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами размещалась региональным оператором в печатном издании средств массовой информации «Наш Красноярский край» от 14.09.2018 № 67/1050.

11 июня 2020 года региональный оператор направил товариществу собственников жилья «Юность» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2020 № 01-000006453 (далее – договор).

По указанного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

В пункте 3 договора указано, что способ складирования ТКО определяется с учетом имеющихся технологических возможностей многоквартирного/жилого дома (индивиду-

ального строения), и может осуществляться следующим способом: мусоропроводы и му- сороприемные камеры, в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, предназначенных для сбора ТКО.

В силу пункта 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется датой начала действия утвержденного «РостТех» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Информирование потребителя о едином тарифе на услугу регионального оператора осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора или любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факс, телефонограмма, платежный документ) в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Стороны признают размещение информации посредством публикации в СМИ и в сети Интернет на официальном сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Непосредственный расчет ежемесячной стоимости услуг по договору отражается в платежном документе (квитанции, счете) на оплату. Начисление платы производится Потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 настоящего договора, независимо от даты заключения (подписания) настоящего договора (пункт 6.2 договора).

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что платежный документ в целях исполнения настоящего договора признается актом сдачи-приемки оказанных услуг и предоставляется потребителю до 01 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 11 договора региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 15 договора стороны согласились производить учет объема твёрдых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов», расчётным путём исходя из нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов.

Порядок фиксации нарушений по договору установлен в разделе VI договора.

Пунктом 26 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020 года (при условии утверждения до указанной даты тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО), и считается заключенным на весь срок наделения регионального оператора по обращению с ТКО данным статусом.

В приложении № 1 к договору указано: наименование объекта (адрес потребителя): <...>, Площадь ,м2/норматив накопления/ тариф: 28/0,03/1139,17, место сбора и накопления твердых коммунальных отходов: <...> (мусорная стоянка), периодичность вывоза твердых коммунальных отходов: график МКД. Итого: 956,90 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80086449512041 проект договора получен товариществом собственников жилья «Юность» 04.07.2020.

Региональный оператор также направил товариществу собственников жилья «Юность» дополнительное соглашение от 18.05.2020 № 1 к данному договору в части внесения изменений в приложение № 1 к договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.06.2020 № 65 (партия 904) и дополнительное соглашение от 01.10.2020 № 2 в части изменений в приложение № 1 к договору.

09 июля 2021 года региональным оператором проведен осмотр помещения № 166 по адресу: ул. Вавилова, д. 27А, по результатам которого составлен акт от 09.07.2021, согласно которому в ходе проведения выездной проверки помещения № 166 установлено, что в помещении ведет деятельность ТСЖ «Юность», на момент осмотра в помещении находился один оператор, со слов которого в штате ТСЖ имеется бухгалтер, который приезжает 3 раза в неделю для работы с населением; в акте указаны часы приема ТСЖ «Юность»: среда – 10.00-14.00; четверг, пятница – 15.00-19.00. К акту приложены фотоматериалы помещения.

04 августа 2022 года региональным оператором проведен осмотр помещения № 166 по адресу: ул. Вавилова, д. 27А, по результатам которого составлен акт от 04.08.2022, согласно которому в ходе проведения выездной проверки помещения № 166 установлено, что в помещении ведет деятельность ТСЖ «Юность», на момент осмотра в помещении находился один оператор, со слов которого в штате ТСЖ имеется бухгалтер, который приезжает 1 раза в неделю для работы с населением; согласно открытым источникам 2ГИС часты приема ТСЖ «Юность»: среда – 10.00-14.00; четверг, пятница – 15.00-19.00. К акту приложены фотоматериалы.

В ответ на судебный запрос поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений в отношении помещения № 166, расположенного по адресу: <...>.

Региональный оператор утверждал, что в период с октября 2021 года по февраль 2023 года оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на общую сумму 7 180,48 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы от 31.10.2021 № 56860/1, от 30.11.2021 № 62941/1, от 31.12.2021 № 66076/1, от 31.01.2022 № 509/1, от 28.02.2022 № 8088/1, от 31.03.2022 № 14255/1, от 30.04.2022 № 19173/1, от 31.05.2022 № 25931/1, от 30.06.2022 № 33267/1, от 31.07.2022 № 37919/1, от 31.08.2022 № 44156/1, от 30.09.2022 № 55475/1, от 31.10.2022 № 67025/1, от 30.11.2022 № 69385/1, от 31.12.2022 № 77268/1, от 31.01.2023 № 3457/1, от 28.02.2023 № 12231/1, сведения из системы Глонасс.

Региональный оператор направил ответчику претензии от 06.07.2022 № 2022/2625, от 07.12.2022 № 2022/4952, от 11.04.2023 № 2023/1522 об оплате задолженности. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на возникновение между истцом и ответчиком договорных отношений и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженность за период с октября 2021 года по февраль 2023 года в размере 7 180,48 руб. (уточнение требований от 22.08.2024).

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»

(далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил.

В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на

своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 06.08.2018 № 1/1576-од обществу «РостТех» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях спорного помещения и об объекте недвижимости.

Вместе с тем, материалов дела следует, что по результатам проведения выездной проверки установлено, что в нежилом помещении № 166 по адресу: <...>, ведет деятельность товарищество собственников жилья «Юность» (акты осмотра от 09.07.2021, от 04.08.2022), что также подтверждается приложенными к актам фотоматериалами. Также, согласно приложенных к акту от 04.08.2022 сведений из 2ГИС ТСЖ «Юность» находилось по данному адресу.

Судом в адрес ООО УК «Затонская» направлен запрос от 27.04.2024 о предоставлении сведений относительно того, какое помещение в МКД расположенного по адресу: ул. Академика Вавилова, д. 27А в городе Красноярске занимало ТСЖ «Юность» с указанием его площади и приложением выписки из экспликации к техническому паспорту на МКД.

Ответ на указанный запрос в материалы дела не поступил.

Судом в адрес службы строительного надзора и жилищного контроля был направлен запрос от 27.04.2024 о предоставлении копии протокола общего собрания собственников МКД расположенного по адресу: ул. Академика Вавилова, д. 27А в городе Красноярске о выборе способа управления ТСЖ и создании ТСЖ «Юность».

В ответ на указанный запрос, служба строительного надзора и жилищного контроля в ответе от 03.06.2024 указало, что не может предоставить копию протокола общего собрания собственников в МКД о создании ТСЖ «Юность» и выборе данного товарищества для управления МКД, поскольку в обязанности по предоставлению таких запросов в службу на тот момент (2008 год) не было. Указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСЖ «Юность» зарегистрировано 24.09.2008.

Судом также был направлен запрос от 19.07.2024 в службу строительного надзора и жилищного контроля о предоставлении сведений относительно лиц, осуществляющих деятельность по управлению МКД, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Академика

Вавилова, д. 27А, в период с октября 2021 года по апрель 2023 года (с указанием периодов управления), приказов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о включении/исключении МКД, расположенного по адресу: <...>, в реестр лицензий¸ протоколов общих собраний решений собственников о выборе способа управления МКД по адресу: <...>, и управляющей компании, договор об управлении МКД, расположенным по адресу: <...>, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью УК «Затонская».

Однако ответ на указанный запрос в материалы дела не поступил.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2022 № ЮЭ-9965-22-144853145 товарищество собственников жилья «Юность» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2008, о чем в реестр внесена запись № <***>, местом нахождения юридического лица указан <...>.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ГИС ЖКХ многоквартирный дом по адресу: <...> включен в реестр лицензий, управление которым осуществляет ООО УК «Затонская», с 01.03.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ТСЖ «Юность» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, - в спорном помещении в спорный период, соответственно, являлось собственником твердых коммунальных отходов, на которого законом возложена обязанность по заключению договора с региональным оператором.

11 июня 2020 года региональный оператор направил товариществу собственников жилья «Юность» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2020 № 01-000006453 (далее – договор).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80086449512041 проект договора получен товариществом собственников жилья «Юность» 04.07.2020. Подписанный проект договора потребителем не возвращен.

Коме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части от 08.10.2021 по делу № А33-20353/2021 исковые требования ООО «РостТех», с ТСЖ «Юность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РостТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 567,66 руб. задолженности за оказанные в период с января по декабрь 2020 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 01-000006453 от 01.01.2020 с учётом установленных тарифов без учёта налога на добавленную стоимость. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части от 21.04.2022 по делу № А33-4223/2022 исковые требования ООО «РостТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены частично. С товарищества собственников жилья «Юность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору № 01-000006453 от 01.01.2020 за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 2 327,79 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая размещение предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в краевой государственной газете «Наш Красноярский край» от 14.09.2018 № 67/1050, утверждение тарифа на услугу регионального оператора, наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих нахождение ТСЖ в спорном помещении, суд приходит к выводу, что договор от 01.01.2020 № 01-000006453 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным между сторонами на условиях типового договора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 779 Гражданского

кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В подтверждение факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2021 года по февраль 2023 года истец представил подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы за указанный период, сведения из системы Глонасс.

Кроме того, суд учитывает, что место накопления отходов по адресу: <...>, - включено в территориальную схему обращения с ТКО.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд признаёт доказанным факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2021 года по февраль 2023 года.

Расчет задолженности проверен судом и призн арифметически верным, соответствующим условиям договора, установленным тарифам и действующему законодательству.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 7 180,48 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании с учетом уточнения составляет 2 000 руб.

При обращении с настоящим иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 15.08.2022 № 33316.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в суде первой инстанции.

Также истом понесены расходы за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 6 000 руб. (по 3 000 руб.) за каждую инстанцию, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Юность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостТех» 7 180,48 руб. задолженности по договору от 01.01.2020 № 01-000006453, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Ю. Сергеева