Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № А14-15099/2024ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело № А14-15099/2024 г. Воронеж 21 августа 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2025 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Завидовской Е.С., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Белтранслифт»: ФИО2, представителя по доверенности №Э-002 от 30.08.2024, паспорт гражданина РФ, диплом, от общества с ограниченной ответственностью «Эребета»: ФИО3, представителя по доверенности №2 от 10.01.2025, паспорт гражданина РФ, диплом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белтранслифт» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2025 по делу № А14-15099/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эребета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белтранслифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 592 317 руб. 23 коп., общество с ограниченной ответственностью «Эребета» (далее – ООО «Эребета», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белтранслифт» (далее – ООО «Белтранслифт», ответчик) о взыскании 12 589 938 руб. задолженности по контракту № 1 от 17.01.2024; 1 002 379 руб. 23 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 22.11.2024, с последующим начислением процентов начиная с 23.11.2024 (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Белтранслифт» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключённое между ООО «Эребета» и ООО «Белтранслифт» следующего содержания: «1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 12 589 938 руб. основной сумма долга; 1 002 379 руб. 23 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 22.11.2024, продолжив их начисление по день фактической уплаты основного долга» исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России и действующей на день уплаты неустойки, начиная с 23.11.2024 по 18.06.2025 в размере 1 502 432 руб. 25 коп; 85 950 руб. расходов по госпошлине. Итого, общая сумма задолженности 15 180 699 (Пятнадцать миллионов сто восемьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 48 копеек. 2. Задолженности в размере 12 589 938 (Двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек основной суммы долга; 85 950 (Восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек расходов по госпошлине должна быть выплачена Ответчиком Истцу единовременно в срок до "11" июля 2025г. 3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЕБЕТА" Сокращенное название ООО «Эребета» ИНН <***> КПП 366501001 Юр. адрес 394018 <...> ОГРН <***> Расчетный счет 40702810013000010024 ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Воронеж БИК 042007681 к/с 30101810600000000681 4. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец отказывается от взыскания 1 002 379 руб. 23 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 22.11.2024, и начисления процентов по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России и действующей на день уплаты неустойки, начиная с 23.11.2024 по 18.06.2025 в размере 1 502 432 руб. 25 коп по указанному иску. 5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны». В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении судом представленного мирового соглашения. В силу части 4, части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы. Государственная пошлина за рассмотрение первоначальных исковых требований составляет 90 962 руб. и оплачена истцом частично в сумме 85 950 руб. платежным поручением №205 от 20.08.2024. С учетом вышеизложенных норм, 40 469 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Кроме того, ООО «Белтранслифт» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., 50% которой – 15 000 руб. подлежат возврату заявителю жалобы из федерального бюджета. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ). Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2025 по делу № А14-15099/2024 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Эребета» и обществом с ограниченной ответственностью «Белтранслифт» следующего содержания: «1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 12 589 938 руб. основной сумма долга; 1 002 379 руб. 23 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 22.11.2024, продолжив их начисление по день фактической уплаты основного долга» исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России и действующей на день уплаты неустойки, начиная с 23.11.2024 по 18.06.2025 в размере 1 502 432 руб. 25 коп; 85 950 руб. расходов по госпошлине. Итого, общая сумма задолженности 15 180 699 (Пятнадцать миллионов сто восемьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 48 копеек. 2. Задолженности в размере 12 589 938 (Двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек основной суммы долга; 85 950 (Восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек расходов по госпошлине должна быть выплачена Ответчиком Истцу единовременно в срок до "11" июля 2025г. 3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЕБЕТА" Сокращенное название ООО «Эребета» ИНН <***> КПП 366501001 Юр. адрес 394018 <...> ОГРН <***> Расчетный счет 40702810013000010024 ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Воронеж БИК 042007681 к/с 30101810600000000681 4. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец отказывается от взыскания 1 002 379 руб. 23 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 22.11.2024, и начисления процентов по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России и действующей на день уплаты неустойки, начиная с 23.11.2024 по 18.06.2025 в размере 1 502 432 руб. 25 коп по указанному иску. 5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны». Производство по делу № А14-15099/2024 прекратить. Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эребета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 469 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению №205 от 20.08.2024. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белтранслифт» ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №504 от 26.06.2025. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Н.П. Афонина Судьи Е.С. Завидовская ФИО1 Суд:19 ААС (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Эребета" (подробнее)Ответчики:ООО "БЕЛТРАНСЛИФТ" (подробнее)Судьи дела:Осипова М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
