Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А56-96728/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96728/2022
28 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети»

к 1) судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, 2) Всеволожскому РОСП УФССП по Ленинградской области

третье лицо: 1) акционерное общество «Единый Информационно-расчётный центр Ленинградской области», 2) общество с ограниченной ответственностью «Эйбиси Финанс», 3) государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

о признании незаконным постановления от 09.09.2022, вынесенного в рамках исполнительных производств №№ 254160/22/47021-ИП, 250026/22/47021-ИП, 250025/22/47021-ИП, 250024/22/47021-ИП, 241657/22/47021-ИП, 241655/22/47021-ИП, 241653/22/47021-ИП, об обязании старшего судебного пристава Всеволожского Отдела отменить постановление от 09.09.2022, вынесенное в рамках исполнительных производств №№ 254160/22/47021-ИП, 250026/22/47021-ИП, 250025/22/47021-ИП, 250024/22/47021-ИП, 241657/22/47021-ИП, 241655/22/47021-ИП, 241653/22/47021-ИП

при участии

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 15.08.2022

от заинтересованного лица – 1,2) не явился, извещён

от третьего лица – 1) ФИО4 по доверенности от 01.01.2022, 2) не явился, извещён, 3) ФИО5 по доверенности от 07.12.2021

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – ОАО «Всеволожские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 09.09.2022, вынесенного в рамках исполнительных производств №№ 254160/22/47021-ИП, 250026/22/47021-ИП, 250025/22/47021-ИП, 250024/22/47021-ИП, 241657/22/47021-ИП, 241655/22/47021-ИП, 241653/22/47021-ИП, об обязании старшего судебного пристава Всеволожского Отдела отменить постановление от 09.09.2022, вынесенное в рамках исполнительных производств №№ 254160/22/47021-ИП, 250026/22/47021-ИП, 250025/22/47021-ИП, 250024/22/47021-ИП, 241657/22/47021-ИП, 241655/22/47021-ИП, 241653/22/47021-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Единый Информационно-расчётный центр Ленинградской области» (далее - АО «ЕИРЦ ЛО»), общество с ограниченной ответственностью «Эйбиси Финанс» (далее – ООО «Эйбиси Финанс»), государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, представитель АО «ЕИРЦ ЛО» поддержал изложенную в отзыве позицию, представитель Предприятия против удовлетворения заявленных требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Всоволожским РОСП на основании исполнительных документов:

- Исполнительный лист серии ФС №037682739 от 28.06.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с ОАО «Всеволожские тепловые сети» (должник) суммы долга 920 505,67 руб.;

- Исполнительный лист серии ФС №038513568 от 06.07.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с ОАО «Всеволожские тепловые сети» (должник) суммы долга 3 981 592,77руб.;

- Исполнительный лист серии ФС №037671177 от 09.03.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с ОАО «Всеволожские тепловые сети» (должник) суммы долга 20 952 475,55 руб.;

- Исполнительный лист серии ФС №037687959 от 30.05.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с ОАО «Всеволожские тепловые сети» (должник) суммы долга 21 305 564,37 руб.;

- Исполнительный лист серии ФС №038606030 от 23.05.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с ОАО «Всеволожские тепловые сети» (должник) суммы долга 33 094 873,62 руб.;

- Исполнительный лист серии ФС №038606580 от 26.05.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с ОАО «Всеволожские тепловые сети» (должник) суммы долга 23 068 187,82 руб.;

- Исполнительный лист серии ФС №037681614 от 06.05.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с ОАО «Всеволожские тепловые сети» (должник) суммы долга 17 454 822,94 руб. возбуждены исполнительные производства №№ 254160/22/47021-ИП, 250026/22/47021-ИП, 250025/22/47021-ИП, 250024/22/47021-ИП, 241657/22/47021-ИП, 241655/22/47021-ИП, 241653/22/47021-ИП на общую сумму: 70 680 492.43 руб.

В рамках указанных исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство от 09.08.2022 №241653/22/47021-СД, 09.09.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на право требования по договору.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Всеволожские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Для реализации возложенных на него обязанностей судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ совершать необходимые исполнительные действия и в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ осуществлять требуемые меры принудительного исполнения.

Перечень мер принудительного исполнения указан в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника, а также обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактических поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг (далее - дебиторская задолженность).

Согласно части 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьёй 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 1 части 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Обращение взыскания на имущественное право должника - право получения принадлежащих ему, в качестве оплаты оказанных им услуг, денежных средств по договору, заключенному с информационно-вычислительным центром, соответствует правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного 13.04.2016 (далее - Обзор № 1/2016).

Необходимо отметить, что с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 09.09.2022 ОАО «Всеволожские тепловые сети» утратило возможность распоряжаться правом требования к АО «ЕИРЦ ЛО», ОАО «Всеволожские тепловые сети» выбыло из спорного правоотношения, а права по взысканию перешли к взыскателю (представляемому судебным приставом).

Довод заявителя о том, что постановление не содержит реквизитов документа (контракта), в рамках которого должно реализоваться взыскание, не является основанием для признания постановления незаконным, т.к. ОАО «Всеволожские тепловые сети» заключен договор с АО «ЕИРЦ ЛО» и данные (реквизиты) договора известны обеим сторонам.

Стоит также отметить, что оспариваемое постановление не обязывает заявителя перечислять суммы денежных средств в размере большем, чем он уже обязан перечислить на счёт должника.

Обязанность перечисления части от этой суммы на депозитный счет отдела судебных приставов не влечет для заявителя негативных последствий, тем самым оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Более того, само возбуждение исполнительного производства ОАО «Всеволожские тепловые сети» не оспаривается.

Как упоминалось ранее, арбитражным судом выданы исполнительные листы серий ФС №037682739 от 28.06.2022, ФС №038513568 от 06.07.2022, ФС №037671177 от 09.03.2022, ФС №037687959 от 30.05.2022, ФС №038606030 от 23.05.2022, ФС №038606580 от 26.05.2022, ФС №037681614 от 06.05.2022.

В статье 16 АПК РФ закреплены принципы обязательности и исполнимости судебных решений.

Судебный пристав-исполнитель в целях соблюдения принципов права и реализации возложенных на него обязанностей в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ произвел действия по исполнению исполнительного документа, осуществил требуемые меры принудительного исполнения, выразившиеся в вынесении постановления от 09.09.2022 об обращении взыскания на право требования по договору..

Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам, на основании которых выданы вышеуказанные исполнительные документы, по сути, были вынесены в целях восстановления нарушенных прав. Для их достижения и выданы исполнительные документы.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 оспариваемое постановление от 09.09.2022 является законным и обоснованным, ввиду чего оснований для его отмене не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяГуляев С.Б.