Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А78-1517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1517/21
г.Чита
06 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Д.Д. Эповой (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фрутекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 805 398 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.04.2021 (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Фрутекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 11 831 734 рублей 89 копеек, сложившейся по договорам субаренды транспортных средств без экипажа №18/03/01, №18/03/02, №18/03/03 от 27.03.2018, №18/09/01, №18/09/02, №18/09/03 от 12.09.2018, договору займа №130519/001 от 13.05.2019,.

Определением от 09.03.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15.04.2021.

Определением от 18.05.2021 суд назначил рассмотрения дела к судебному разбирательству на 17.06.2021.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 24.06.2021, 28.06.2021, 02.07.2021.

Информация об объявленных перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

После объявленного перерыва истец явку представителя в суд не обеспечил, представил документы в обоснование заявленного иска.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу: <...> в соответствии с данными единого государственного реестра юридических лиц.

По данным информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» 20.02.2020 Арбитражным судом Забайкальского края принято определение о прекращении производства по делу №А78-8478/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горные технологии».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату рассмотрения дела в суде общество «Горные технологии» является действующим юридическим лицом.

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи об истечении срока хранения заказного письма.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

На основании изложенного, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры субаренды транспортных средств без экипажа с последующим выкупом №18/03/01, №18/03/02, №18/03/03 от 27.03.2018, №18/09/01, №18/09/02, №18/09/03 от 12.09.2018, по условиям которых истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату во временное владение и пользование транспортные средства.

Размер, сроки и порядок внесения арендной платы согласованы в разделе 4 договоров, в приложении №2 к договорам стороны определили график платежей.

Транспортные средства переданы ответчику по актам приема-передачи (приложение №1 к договору).

Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, между сторонами без разногласий подписаны ежемесячные акты по аренде транспортных средств, однако ответчик оплату арендных платежей в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика по расчетам истца по договорам субаренды составляет 12 092 491 рубль 07 копеек.

Кроме того, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №130519/001 от 13.05.2019 на сумму 700 000 рублей со сроком возврата до 31.05.2019.

Процентная ставка определена в размере 9% годовых.

Денежные средства перечислены по платежному поручению №861 от 14.05.2019 на основании письма ответчика.

По расчетам истца долг по договору займа составляет 700 000 рублей, проценты за период с 14.05.2019 по 31.07.2020 – 76 707 рублей 75 копеек.

12.01.2021 ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договорам субаренды и займа в общей сумме 11 831 734 рубля 89 копеек.

В счет оплаты истец зачел свои обязательства перед ответчиком по договору аренды транспортного средства без экипажа №19/04/01.11 от 01.04.2019 в размере 363 800 рублей.

По состоянию на 31.07.2020 сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов с указанием задолженности ответчика в пользу истца в сумме 11 805 398 рублей 82 копейки (т.2 л.д.132).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд. Истцом заявлено о взыскании 11 805 398 рублей 82 копейки, представлен расчет долга по каждому договору (т.2 л.д.130).

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вредя и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Между сторонами подписано шесть договоров субаренды транспортных средств без экипажа.

К правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы, регулирующие договор аренды, установленные в §1 главы 34 ГК РФ, а также § 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 611 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Транспортные средства переданы по актам приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок и сроки оплаты арендных платежей, установленные в договоре, ответчик не соблюдал, что привело к образованию задолженности.

Кроме того, между сторонами подписан договор займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок для возврата суммы займа определен в договоре до 31.05.2019.

Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка, определенная договорами, составляет 9% годовых.

Расчет процентов по определению периода начисления, количеству дней проверен судом и признан верным.

Задолженность ответчика по указанным договорам с учетом частичной оплаты, а также встречных обязательств истца перед ответчиком. Составляет 11 805 398 рублей 82 копеек.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком подписаны без разногласий акты оказанных услуг, акт сверки взаиморасчетов, содержащие сведения о наличии у ответчика долга перед истцом на спорную сумму (акт по состоянию на 31.07.2020).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик спорную задолженность не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы в спорный период в установленные договором сроки.

Требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 82 027 рублей.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутекс» задолженность в сумме 11 805 398 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 027 рублей, всего – 11 887 425 рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева