СудАкт в соцсетях

Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-110023/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г Москва

Дело № А40-110023/17-118-1030

«13» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Окуневой, протокол ведет помощник судьи Блануца С.А

Рассматривает в судебном заседании дело по иску ОАО «Газстрой» в лице конкурсного управляющего Проценко П.Л.

к ответчику ООО «Газстрой ГК»

третье лицо: конкурсный управляющий ОАО «Газстрой» Проценко П.Л.

о взыскании основного долга в размере 85 600 075 руб. 24 коп., 10 302 861 руб. 46 коп. процентов по товарным накладным

при участии:

от истца – ФИО2 дов. №б/н от 10.03.2017 г.,

от ответчика – неявка, извещен,

от третьего лица конкурсный управляющий ОАО «Газстрой» ФИО1– ФИО2 дов. №б/н от 10.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

1. ОАО «Газстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, поставщик ) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Газстрой ГК» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 85 600 075 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 302 861 руб. 46 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ на исковое заявление не представил. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям. При этом суд учитывает, что исковое заявление в суд поступило 19.06.2017 г

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

2. Суд исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2016 года по делу № А40-148884/15 в отношении ОАО «Газстрой открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен ФИО1

Истец и ответчик заключили договор поставки в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика строительные материалы и строительные инструменты.

В соответствии с договором истец за период с 17.06.2015 г по 18.06.2015 года

поставил ответчику товар на общую сумму в размере 85 600 075 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными с № 6 по 33 от 17.06.2015 г и с № 35-36 от 18.05.2015 г.

В соответствии с документацией у конкурсного управляющего отсутствуют данные об оплате со стороны ответчика задолженности перед ОАО «Гастрой» на общую сумму в размере 85 600 075 руб. 24 коп.

За нарушение возврата денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 302 861 руб. 46 коп.

3.Суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленный товар удовлетворяет требование истца о взыскании общего долга с ответчика в размере 85 600 075 руб.24 коп.

4.Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 302 861 руб. 46 коп. по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер центов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти ила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или вором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом суммы иска проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в общей сумме 10 302 861 руб. 46 коп.

Расчет истца представленный истцом процентов судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 302 861 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 486, 516, 395, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Газстрой ГК» (ИНН: 7718972862) в пользу ОАО «Газстрой» (ИНН 7707050873) основной долга в сумме 85 600 075 руб., 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 302 861 руб. 46 коп.

Взыскать с ООО «Газстрой ГК» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.В. Окунева