Решение от 29 января 2025 г. по делу № А63-23382/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-23382/2024
г. Ставрополь
30 января 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А», ОГРН 1153668061106, г. Воронеж,

к индивидуальному предпринимателю Бабаян Артуру Рафаэловичу, ОГРН 321265100028168, пос. Иноземево, г. Железноводск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А», ОГРН <***>, г. Воронеж, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, пос. Иноземево, г. Железноводск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А», ОГРН <***>, г. Воронеж, компенсацию в размере 15 000 руб.

В остальной части иска отказать. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, пос. Иноземево, г. Железноводск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А», ОГРН <***>, г. Воронеж в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 000 руб.

Исполнительные листы на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Безлепко