Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А40-930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-930/19-72-4
г. Москва
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Финансового управляющего ИП ФИО2 – ФИО3

к заинтересованным лицам: 1) Черемушкинскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве, 2) Судебному приставу-исполнителю Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО4, 3) Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

третье лицо - ФИО2

о признании незаконным бездействия, допущенного при исполнении требований в исполнительном листе серия ФС № 024518213

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ИП ФИО2 – ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия отдела судебных приставов Черемушкинского УФССП России по г. Москве и судебного пристава-исполнителя ФИО4 допущенное при исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС № 024518213 и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС № 024518213.

Судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заинтересованное лицо – материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017 по делу А40-17367/17-187-22 «Б» ИП ФИО2 признана банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 - член ассоциации МСРО «Содействие».

Финансовым управляющим ИП ФИО2 в конкурсную массу наряду с другим имуществом включена, принадлежащая должнику на праве собственности квартира общей площадью 46,6 кв. м, кадастровый номер объекта 50-50-21/036/2012-399, расположенная по адресу: <...> мкр-н Новый, д. 4, (пом. 18).

Указанная квартира дважды была выставлена на торги 27.03.2018 и 31.08.2018. Торги признаны несостоявшимися, в связи с тем, что потенциальные покупатели не смогли осмотреть квартиру и отказались участвовать в торгах.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы и техническую документацию на принадлежащую ей квартиру, ключи от квартиры и обязании обеспечить финансовому управляющему и потенциальным покупателям доступ в квартиру.

Суд удовлетворил требования финансового управляющего в полном объеме и выдал исполнительный лист по делу № А40-17367-187-22 от 25.06.2018.

01.08.2018 исполнительный лист ФС № 024518213 был направлен в Черемушкинский ОСП УФССП по г. Москве.

Согласно информации с сайта Почта России 08.08.2018 письмо с исполнительным листом было получено 06.09.2018.

В соответствие с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно данным с официального сайта судебных приставов Исполнительное производство № 131077/18/77033-ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем 26.11.2018.

Поскольку с момента получения исполнительного листа службой судебных приставов прошло более трех с половиной месяцев, а требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнены не были, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заинтересованным лицом совершались какие-либо исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного листа ФС № 024518213 от 20.07.2018 г., в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо, не предприняло мер по разрешению вопроса об исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО4 допущенное при исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 024518213.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО4 в месячный срок с даты вступления решения в законную силу принять все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 024518213.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова