Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А41-38481/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38481/23
03 августа 2023 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ЭКОТЕХНОПАРК" (ИНН <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области (ИНН <***>)

о признании недействительным решений от 19.10.2022 №609, №2, возмещении 36.630.884 рублей

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Экотехнопарк» ИНН <***> (далее - ООО «Экотехнопарк», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительным Решения № 2 от 19.10.2022 г. Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» (далее - Решение).

Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области (далее -Инспекция, налоговый орган) в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в связи с представлением ООО «Экотехнопарк» уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - налог, НДС) за 1 квартал 2022 года проведена камеральная налоговая проверка.

В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что Обществом в нарушение положений статьи 172 Кодекса неправомерно заявлен НДС к возмещению, перечисленный налоговому агенту по счетам-фактурам в 4 квартале 2018 года и 1 квартале 2019 года.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 05.09.2022 № 1988 (далее также - Акт).

Налоговым органом 19.10.2022 по результатам рассмотрения Акта, возражений и материалов налоговой проверки вынесено решение № 609 об отказе в привлечении ООО «Экотехнопарк» к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение).

Одновременно с указанным Решением, Инспекцией вынесено решение от 19.10.2022 № 2 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 36 630 884,00 руб. (далее - Решение), а так же Решение № 30 от 01.09.2022 о возмещении ООО «Экотехнопарк» налога на добавленную стоимость в размере 33 277 347,00 руб.

Заявитель, не согласившись с отказом в возмещении налога, в порядке, установленном главой 19 Кодекса, обратился в УФНС России по Московской области (далее - Управление) с апелляционной жалобой.

Управлением ФНС России по Московской области (далее - Управление) Решение об отказе в привлечении к ответственности № 609 от 19.10.2022 г. и Решение Инспекции № 2 от 19.10.2022 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» , оставлено без изменений.

Всего к возмещению налогоплательщиком было заявлено 69 908 231,00руб.

Как следует из искового заявления, налогоплательщик полагает, что Решение Инспекции не соответствует закону, вынесено с нарушением Налогового Кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, в частности, право собственности на принадлежащие ему денежные средства в размере 36 630 884,00 руб., Обществом заявлен к возмещению НДС по счетам-фактурам, срок предъявления к вычету (возмещению) которых на момент представления налоговой декларации не пропущен, поскольку имелись уважительные причины, не позволившие налогоплательщику представить своевременно в налоговый орган первичные документы, необходимые для заявления налоговых вычетов по НДС.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколам выемки (изъятия) от 17.06.2020 и от 06.11.2020, следственными органами были изъяты, в том числе первичные документы Общества.

Также Общество указывает, что в спорный период были изданы Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28 апреля 2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 20 октября 2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 года» (далее - Указы Президента РФ), согласно которым были установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 03.04.2020, с 04.04,2020 по 30.04.2020 и с 30.10.2021 по 07.11.2021.

Заявитель полагает, что приведенные в Указах Президента Российской Федерации нерабочие дни не должны учитываться при исчислении предельного трехлетнего срока на подачу вычетов по НДС в сумме 36 630 884 руб.

Па основании приведенных доводов налогоплательщик просит отменить решение от 19.10.2022 №2, №609 и возместить Обществу 36.630.884 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также выслушав представителей сторон, Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2022 года (корректировки 1), в которой заявлен, в том числе к вычету НДС в размере 36 630 884 руб. по счетам-фактурам, выставленным контрагентами в 4 квартале 2018 года и в 1 квартале 2019 года на приобретение Заявителем технологического оборудования по автоматической сортировке отходов; услуг по осуществлению строительно-монтажных работ на административно-бытовом корпусе; строительного материала; прочих общехозяйственных расходов.

В ходе анализа регистров бухгалтерского учета, оборотно-сальдовой ведомости и карточки учета налоговым органом установлено, что оборудование, товарно-материальные ценности и работы, НДС по которым заявлен к вычету, приняты налогоплательщиком к учету в 4 квартале 2018 года и в 1 квартале 2019 года.

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты, которые по общему правилу производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Статья 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможность применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) получены, после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов, в том числе счетов-фактур.

Как установлено подпунктом 1.1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг). Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 2 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ (пункт 1 статьи 173 НК РФ).

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173НКРФ).

Инспекцией в ходе проверки установлено, что трехлетний срок на применение права на налоговые вычеты, заявленные в уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 года (корректировка 1), представленной Заявителем 23.05.2022, в том числе на основании счетов-фактур, оформленных и принятых к учету в период: с 15.10.2018 по 31.12.2018, истек 10.01.2022; с 11.01.2019 по 31.03.2019, истек 31.03.2022.

При этом, пунктом 3 статьи 6.1 НК РФ для целей законодательства о налогах и сборах годом (за исключением календарного года) признается любой период времени, состоящий из 12 месяцев, следующих подряд. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 7 статьи 6.1 НК РФ).

На основании Постановления Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году» 31.12.2021 является выходным днем, следовательно, трехлетний срок для применения налогового вычета по НДС по счетам-фактурам оформленных и принятых к учету в период с 15.10.2018 по 31.12.2018 истекает 10.01.2022 года.

Приведенные в Указах Президента Российской Федерации нерабочие дни, не входят в трехлетний срок и не должны учитываться при исчислении предельного трехлетнего срока на применение налогового вычета по НДС, Управление сообщает следующее.

Учитывая, что в соответствии со статьей 6.1 НК РФ срок, исчисляемый годами, не исключает выходные, нерабочие праздничные и (или) нерабочие дни, то трехлетний срок, установленный пунктом 1.1 статьи 172 Кодекса, является пресекательным и не продлевается на нерабочие дни, установленные Указами Президента РФ.

Таким образом, Общество неправомерно заявило налоговые вычеты по НДС в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022 года.

Указанная позиция находит свое отражение, в частности, и в Определении Верховного Суда РФ от 14.03.2022 № 302-ЭС22-484 по делу № А74-11872/2020, Определении Верховного Суда РФ от 08.11.2019 № 306-ЭС19-20656 по делу №А55-35060/2018.

В отношении довода налогоплательщика о том, что первичные документы, необходимые для подтверждения налоговых вычетов по НДС за спорный период были изъяты следственным органом (протоколы выемки (изъятия) от 17.06.2020 и от 06.11.2020).

Согласно протоколу обыска (выемки) от 17.06.2020, правоохранительными органами у Общества были изъяты: паспорта на технику; свидетельства о регистрации натехнику; доверенности; печать Общества; счета-фактуры; акты; инвентаризационная опись основных средств; финансовые распоряжения; оборотно-сальдовая ведомость; дополнительные соглашения к договорам займа; акты сверки; книги продаж; выписки по лицевым счетам; иная первичная документация.

Согласно протоколу обыска (выемки) от 06.11.2020, правоохранительными органами у Общества были изъяты паспорта и свидетельства на специальную технику.

При этом, согласно расписке генерального директора Общества ФИО1 от 17.04.2021, установлено, что документы, изъятые при обыске 17.06.2020, получены ФИО1 17.04.2021 в полном объеме, жалоб и заявлений генеральный директор не имеет.

Таким образом, на момент возврата изъятых документов срок на право применения налогового вычета не истек, налогоплательщик обладал возможностью предъявить указанные суммы НДС к вычету до истечения трехлетнего срока.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5 ст.200 АПК РФ определено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В. Мясов