Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А56-46400/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46400/2024
10 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30071/2024) общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2024 по делу № А56- 46400/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-АРКОНА»

к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургские подъемные механизмы»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК-АРКОНА» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 613 872 руб. 16 коп. задолженности, 370 930 руб. 22 коп. неустойки за период с 30.10.2023 по 02.05.2024 по договору от 10.04.2023 № КЛ 04/23 (с учетом уточнения требований т.1 л.д. 74).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции.

В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор от 10.04.2023 № КЛ 04/23, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность собственными силами выполнить комплекс работ по благоустройству территории на объекте строительства «Реконструкция корпуса логистики (производственное здание, лит. АН) и склада ГСМ и химреактивов (производственное здание, лит. АФ) в рамках реализации проекта: «Дооснащение производства АО «ОДК-Климов» для выпуска двигателей ВК-2500/ТВ36-17 в обеспечение увеличенных объемов выпуска, дополнение к мероприятию «Реконструкция и технологическое перевооружение научно-технической базы АО «Климов» (производство турбин ВК-2500, линии конечной сборки и испытания» по адресу <...>, лит. Т. Многоуровневая открытая автопарковка» со сдачей результата выполнения работ заказчику и заказчику-застройщику.

В силу пункта 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2023 № 1 стоимость работ 8 992 737 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата за выполненные и предъявленные к сдаче исполнителем за отчетный месяц и принятые заказчиком и Заказчиком-Застройщиком без замечаний работы осуществляется следующим образом:

- 95% от стоимости работ указанные в формах КС-2, КС-3 оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующего после истечения месяца, в котором Исполнитель выполнил и сдал заказчику и заказчику-застройщику работы. Оплата за выполненные исполнителем и принятые Заказчиком работы производится за вычетом гарантийного удержания и суммы уплаченного аванса на основании предъявленного исполнителем заказчику счета, счета-фактуры и наличия подписанных заказчиком надлежащим образом оформленных и представленных исполнителем заказчику в соответствии разделом 3 договора документов.

- 5% от суммы, указанной в формах КС-2, КС-3, являются гарантийным удержанием и выплачиваются исполнителю в течение 15 рабочих дней после завершения исполнителем всех работ по Договору, включая устранение выявленных недостатков работ, замечаний заказчика, после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В силу пункта 7.4. договора в случае нарушения заказником срока оплаты за выполненные и принятые без замечаний работы, указанного в пункте 3.4. настоящего договора, более чем на 5 (пять) банковских дней, заказчик оплачивает Исполнителю пени размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора.

Сторонами без замечаний и возражений подписаны акты о приемке выполненных от 31.05.2023 №1, от 01.06.2023 №2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2023 №1, от 08.09.2023

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 ГК РФ сдача-приемка проектных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения подрядчиком работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 31.05.2023 №1, от 01.06.2023 №2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2023 №1, от 08.09.2023, подписанными ответчиком без претензий по качеству и объему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.4 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты за выполненные и принятые без замечаний работы, указанного в пункте 3.4 настоящего договора, более чем на 5 банковских дней, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Поскольку факт выполнения работ материалами подтвержден и доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал право истца на взыскание суммы основного долга и договорной неустойки, удовлетворив требования в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о его ненадлежащем извещении о рассмотрении настоящего дела отклоняется апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Общества являлся адрес: 197341, <...>, литера а, ч.н.пом. 13-н(3-1), р.м. 1, оф.319.

Суд первой инстанции по адресу государственной регистрации ответчика направлял почтовую корреспонденцию (РПО 1908594290890) и согласно сведениям сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» получено 26.06.2024 ответчиком.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела в суде.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2024 по делу № А56-46400/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Г.Н. Богдановская