Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А40-80564/2017

тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело А40-80564/17-186-113Б

03 августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовым А.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «АлгоритмПроект» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: от кредитора – ФИО1 по доверенности б/н от 18.07.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 26.05.2017 принято к производству заявление ООО «АлгоритмПроект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мистерия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявления ООО «АлгоритмПроект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мистерия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Должник, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от должника поступил отзыв, в котором признает задолженность, а также сообщил что находится в стадии ликвидации. Просил ввести в отношении него конкурсное производство в порядке упрощенного производства как ликвидируемого должника.

Представитель заявителя уточнил заявление, просил открыть в отношении должника конкурсное производство, поскольку должник находится в стадии ликвидации, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника, представил чек-ордер от 26.07.2017г., подтверждающее перечисление денежных средств в размере 200.000 руб. на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства.

Рассмотрев ходатайство должника, кредитора о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мистерия+» от 18.07.2017, должник находится в стадии ликвидации.

Поскольку должник находится в стадии ликвидации, дело о признании ООО «Мистерия+» банкротом подлежит рассмотрению по правилам ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая нахождение ООО «Мистерия+» в стадии ликвидации, суд, переходит к рассмотрению по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Мистерия+» перед ООО «АлгоритмПроект» имеется кредиторская задолженность в размере 342 200 руб. - основной долг, подтвержденная вступившим в законную силу Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017г. по делу №А40-54181/2017.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно решению №б/н от 27.04.2017г. о ликвидации ООО «Мистерия+», выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Мистерия+» находится в стадии ликвидации, о чем 05.05.2017 г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором назначен ФИО2.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, у ООО «Мистерия+» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» НП «СРО «ГАУ», представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО3, конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Перейти к упрощенной процедуре банкротства ООО «Мистерия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как ликвидируемого должника.

Признать ООО «Мистерия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Мистерия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Мистерия+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «АлгоритмПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО «АлгоритмПроект» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 342 200,00 руб. - основной долг, 4 922,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Мистерия+», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Мистерия+» арбитражного управляющего ФИО3 (является членом НП «СРО «ГАУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>).

Обязать органы управления ООО «Мистерия+» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Мистерия+» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 06 февраля 2018г. в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7063.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р. Ш. Мухамедзанов