Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-218602/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218602/16-61-1956
02 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2017 года

Полный текст решения изготовлен 02.02.2017 года

Судья Анциферова О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО "Бела"

к ответчику ИП ФИО2

о взыскании 148 504 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бела» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 114 384 руб. 90 коп.,, компенсацию за расторжение договора в размере 22 501 руб. 94 коп., неосновательное обогащение в размере 11 617 руб. 29 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца, ответчика надлежащим образом извещенных.

Определением суда от 06.12.2016 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Бела» (далее - Истец) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор № 1136 от 14.02.2013 года.

Согласно условиям договора истец предоставляет ответчику за плату, во временное пользование принадлежащую ему на праве собственности спецодежду и принимает на себя обязательства по их обслуживанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец передал ответчику изделия, что подтверждается актами о передачи в аренду групп объектов основных средств № Нз-000049087 от 29.05.2013 года, № Нз-000048327 от 24.04.2013 года, № Нз-000048328 от 24.04.2013 года, № Нз-000047192 от 20.03.2013 года, № Нз-000047193 от 20.03.2013 года, № Нз-000047158 от 20.03.2013 года.

Согласно п. 7.1. договора стоимость услуг по договору определяется количеством используемых изделий – стоимостью их аренды и обслуживания, указанной в приложении № 2.

Цена аренды и услуг по уходу за предоставленной в пользование рабочей одежды установлено сторонами в приложении № 2 к договору.

Оплата счета осуществляется в течении 10 рабочих дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность за период с сентября 2015 по октябрь 2016 года в размере 114 384 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 10.7. договора истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и договор считается расторгнутым с даты направления истцом в адрес ответчика соответствующего уведомления в случае, если ответчик не оплачивает услуги в установленные договором срок. При этом ответчик должен выплатить истцу компенсацию за нарушение обязательств по оплате услуг, сумма компенсации в этом случае равняется стоимости услуг по договору за 12 недель.

Истец, в соответствии с п. 10.7. договора направил ответчику уведомление о расторжении договора с 18.04.2016 года.

Ответчик изделия не вернул, в связи, с чем истец начислил ответчику компенсацию, предусмотренную п. 10.7. договора в размере 22 501 руб. 94 коп.

Согласно п. 10.8. договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату спецодежды истца, установленного п. 10.7. договора в срок 60 дней с момента направления истцом в адрес ответчика уведомления о расторжении договора. Право собственности на переданные ответчику изделия переходят к ответчику в состоянии «как есть» на дату перехода права собственности, которой является 61 день с момента расторжения договора в порядке, установленном п. 10.7. договора.

Ответчик обязан оплатить изделия, право собственности, на которые перешло к нему в соответствии с настоящим пунктом, исходя из цен, указанных в приложении № 2 к договору с учетом износа согласно приложения № 3 к договору в течении 10 календарных дней с момента перехода к нему права собственности на изделия.

С учетом изложенного, ответчик обязан оплатить истцу выкупную стоимость изделий в размере 11 617 руб. 29 коп. согласно расчета представленного в материалы дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представлено.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 65, 101, 110, 167, 170-176 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП 304770000428652, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Бела» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 114 384 (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 90 коп., компенсацию за расторжение договора в размере 22 501 (двадцать две тысячи пятьсот один) руб. 94 коп., неосновательное обогащение в размере 11 617 (одиннадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 29 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 (пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Анциферова