Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-169719/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-169719/18-131-1297
г. Москва
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения от 03 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЛОГИСТИКА- СЕРВИС" (адрес: 692441, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2014)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ ДУЛИСЬМА" (адрес: 107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.06.2008)

о взыскании 417 997 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЛОГИСТИКА- СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ ДУЛИСЬМА" о взыскании 417 997 руб. 82 коп. по договору перевозки № 83 от 01.06.2014г., из них 379 998 руб. 02 коп. долг, 37 999 руб. 80 коп. пени.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 01.09.2018г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв на иск.

Ответчиком через канцелярию суда подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства и ходатайство о применении срока исковой давности.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на ходатайства ответчика.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

По смыслу абзаца 2 статьи 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде), обосновывающий заявленные требования и возражения сторон, либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2014 года Закрытое акционерное общество «Нефтяная компания Дулисьма» (далее - АО «НК Дулисьма») и Обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскЛогистика» был заключен Договор перевозки № 83.

Согласно положениям настоящего договора, предметом правоотношений выступали услуги по перевозке груза, при этом ООО «ИркутскЛогистика» - перевозчик, а АО «НК Дулисьма» - отправитель.

На 15 сентября 2016 года задолженность Отправителя перед Перевозчиком составляла 1 358 508,48 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанного обеими сторонами.

В дальнейшем Общество с ограниченной ответственностью «ИркутскЛогистика» (далее - Цедент) заключило Соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 15 сентября 2016 года по договору перевозки № 53 от 01 июня 2014 года с Обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскЛогастика-Сервис» (далее - Цессионарий), в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию право (требование) по Договору перевозки № 83 от 1 июня 2014 года в размере 1 358 508,48, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права.

15 сентября 2016 года Цедент направил уведомление о заключении договора цессии ЗАО «НК Дулисьма», уведомление было получено генеральным директором ЗАО «НК Дулисьма» ФИО1, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении.

Также Цедентом было получено письменное согласие на передачу прав от 15 сентября 2016 года, в соответствии с которым ЗАО «НК Дулисьма» выражает/ подтверждает согласие на передачу прав от Цедента к Цессионарию в размере 1 358 508,48 рублей и обязуется произвести оплату долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Задолженность ответчика перед истцом составила 379 998,02 рублей.

Согласно 6.1 Договора № 83 в случае несвоевременной оплаты услуг Перевозчик вправе требовать от Отправителя оплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

10 % от суммы задолженности составляет 37 999,8 рублей.

С целью соблюдения правил, установленных законом, Истец направил претензию (требование) об уплате долга двумя способами: почтой -09.0.2.2017 г., и вручено лично 08.02.2017 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности проверено с учетом положений действующего законодательства РФ и фактических материалов дела.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее -Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, к моменту предъявления Искового заявления (23.07.2018) срок исковой давности истек, а потому Исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного требование истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 196, 200, 307, 309, 310, 330, 331, 382, 384, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЛОГИСТИКА-СЕРВИС" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ ДУЛИСЬМА" о взыскании 417 997 руб. 82 коп. задолженности по договору перевозки № 83 от 01.06.2014г., из них 379 998 руб. 02 коп. долг, 37 999 руб. 80 коп. пени оставить без удовлетворения.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.В.Жбанкова