Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А07-19492/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19492/2021
г. Уфа
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен 26.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел по иску общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Дюртюлимелиоводстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармленд-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Фармленд-Центр», ответчик); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (ИНН <***>; далее – общество "Экопром"), общество с ограниченной ответственностью "Бирсккоммундорстрой" (ИНН <***>; далее – общество "Бирсккоммундорстрой"), общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" г. Янаул (ИНН <***>; далее – общество "Жилсервис" г. Янаул); о взыскании 164 945 руб. долга, 204 руб. 67 коп. почтовых расходов на отправление претензии ответчику,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: Иванов А..Е., по доверенности, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Фармленд-Центр» о взыскании 164 945 руб. долга, 204 руб. 67 коп. почтовых расходов на отправление претензии ответчику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2021 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что истцом не представлены доказательства оказания услуг. Общество «Фармленд-Центр» указало, что ответчиком неоднократно направлялись истцу письменные обращения. Истцом указанные обращения приняты, но оставлены без внимания. Так, в ответ на претензию от 20.04.2021 исх. № 1163 ответчиком сообщено о неоднократном направлении в адрес истца необходимых документов для заключения договора, заверенные подписью и печатью руководителя, подписанные с договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в двух экземплярах, актов выполненных работ и счетов. Список необходимых документов и образец договора были взяты с официального сайта: https://dmsrb.ru. Ответчик указал, что указанные документы и договор направлялись заказными письмами и предоставлялись нарочно в следующие даты: исх. № 24/07/2019И от 24.07.2019 предоставлялось нарочно, получено 30.07.2019, вх. № 1189; исх. 04/12/2019И от 04.12.2019 получено 09.12.2020, исх. № 30/01/2020И от 30.01.2020 получено 05.02.2020, исх. № 06/05/2020И от 06.05.2020 получено 08.05.2020. Общество «Фармленд-Центр» указало, что в ответ на две поступившие претензии ответчик просил предоставить оригинал договора, оригиналы актов выполненных работ и платежные документы исх. № 02/10/2020И от 02.10.2020 получено 02.07.10.2020, исх. № 01/06/2021И от 01.06.2021 получено 07.06.2021. Ответчик указал, что расчет суммы задолженности истцом не представлен. Кроме того, ответчик указал, что в предоставленном истцом договоре расчет суммы задолженности выполняется исходя из занимаемой площади. Объект по адресу: <...> имеет площадь 45,1 кв. м. вместо 81,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложениям УПД, счетов на оплату.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на возражения истца, в котором указал, что стоимость услуг напрямую зависит от площади объекта. Таким образом, сумма предъявляемой спорной задолженности должна составлять 131 576 руб. 21 коп. Ответчиком представлен контррасчет суммы долга.

В материалы дела от истца поступили дополнительные возражения, в котором указал, что на основании представленных ответчиком документов составлен проект договора, который подписан обеими сторонами обществом «Фармленд-Центр» (потребитель) и обществом «Дюртюлимелиоводстрой» (Региональный оператор). Годовой объем ТКО, указанный в приложении № 2 «Расчет нормативов образования отходов» к договору, определен исходя из информации, предоставленной со стороны потребителя общества «Фармленд-Центр», а именно площадь объекта – 81,5 кв.м., на территории которого находится контейнерная площадка – по адресу: <...> А. Довод ответчика о том, что в договоре неверно указана площадь объекта не обоснована, поскольку ответчик ссылается на выписку ЕГРН, в которой указан иной адрес: <...>, номер на этаже 2, площадь 45,1 кв.м. Истец указал, что указанный адрес не совпадает с адресом, указанным в договоре. Таким образом, приложение № 2 к договору подписано обеими сторонами, проставлены печать и штамп с реквизитами общества «Фармленд-Центр», договор подписан без урегулирования разногласий, на основании чего, услуги по обращению с ТКО оказывались региональным оператором согласно данным, указанным в договоре.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Экопром", общество "Бирсккоммундорстрой", общество "Бирсккоммундорстрой".

Суд определением от 15.02.2023 истребовал в порядке ст. 66 АПК РФ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан информации о том, на каком режиме налогообложения находится общество «Фармленд-Центр», а также документы, касающиеся исчисления налогов за последний отчетный либо налоговый период, подтверждающие площадь помещения, используемого для осуществления предпринимательской деятельности (в том числе налоговые декларации).

В материалы дела из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан во исполнение определения об истребовании доказательств от 15.02.2023 поступили письменные пояснения.

От истца через правовую систему «Мой Арбитр» поступил справочный расчет долга с площадью объекта 45,1 кв. м., согласно которому размер долга ответчика составил 131 636 руб. 22 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что возражений по арифметической правильности справочного расчета не имеет.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 24.04.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Дюртюлимелиоводстрой» (региональный оператор) и обществом «Фармленд-Центр» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 N 150-001-362РО-2019/ТКО (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора.



Пунктом 6 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной единым тарифом, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан на услугу регионального оператора. Информирование потребителя о тарифе на услугу регионального оператора общества «Дюртюлимелиоводстрой» осуществляется региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте регионального оператора http://dmsrb.ru/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 договора. Стоимость оказанных по договору услуг определяется действующим законодательством Российской Федерации.

Услуги, оказанные региональным оператором, по заявкам потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленному объему на условиях раздела II договора

В соответствии с п. 7 договора потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Указанная обязанность также содержится в пп. "и" п. 14 договора, согласно которому потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

В соответствии с указанным договором обществом «Дюртюлимелиоводстрой» предоставлены потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме и надлежащего качества.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены УПД, счета на оплату, маршрутные журналы.

По расчету истца задолженность по договору составила 164 945 руб.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Фармленд-Центр» обязательств по оплате оказанных услуг, общество «Дюртюлимелиоводстрой» направило в его адрес претензию от 20.04.2021 исх. № 1163 с требованием оплатить долг (т. 1, л.д. 24 - 25), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 24.6 Закон N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Положениями Правил N 1156, установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании пункта 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 данных Правил.

Согласно пунктам 23, 24 Постановления N 1156 в целях обеспечения транспортирования ТКО региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по транспортированию ТКО, на основании договора на оказание услуг по транспортированию ТКО по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию ТКО для регионального оператора формируются по результатам торгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника ТКО только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

Порядок определения объемов оказанных услуг по обращению с ТКО в отношении ответчика определен договором. В приложениях к договору содержится расчет образуемого у ответчика объема ТКО, где указаны сведения о местах образования и накопления, а также сведения о ежемесячном объеме образуемых в местах накопления отходов, исходя из норматива накопления.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: - нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан установлены постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2017 N 466 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан".

При этом указание в статье 24.6 Закон N 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 306-ЭС21-8811 по делу N А57-4118/2020).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что истец является специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов в зоне деятельности ответчика. Доказательств иного в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

Порядок фиксации нарушения определяется разделом IV Договора, а также Типовой формой договора, утвержденной Постановлением N 1156.

Обществом «Дюртюлимелиоводстрой» не представлены в материалы дела документы о том, что со стороны регионального оператора имеются какие-либо нарушения требований санитарных правил и норм или условий заключенного договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, в частности, наличие несанкционированных свалок на принадлежащей ответчику территории, обращения на несвоевременный вывоз твердых бытовых отходов за вышеуказанный период, с составлением актов.

Следовательно, отсутствие мусора на контейнерных площадках свидетельствует о том, что услуги по вывозу твердых коммунальных отходов фактически истцом оказаны.

Положения действующего гражданского законодательства связывают возникновение у заказчика обязанности оплаты услуг с фактом их выполнения и принятия.

В соответствии с п. 20 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору, потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

Доказательств составления ответчиком и направления региональному оператору претензий о некачественном оказании услуги и/или об отсутствии оказания услуги по обращению с ТКО, составленных в порядке, предусмотренном в разделе VI типового договора, в материалы дела ответчиком не представлено. Доказательств того, что услуги по обращению с ТКО могла оказывать и фактически оказывала другая организация, являющаяся оператором по транспортированию ТКО, заключившим договор с региональным оператором, также не представлено

Ответчиком не представлены суду предусмотренные законодательством доказательства, не оказания услуг, либо оказание услуг ненадлежащего качества истцом.

Общество «Дюртюлимелиоводстрой» произвело начисление платы за оказанные им услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении иных объектов ответчика период с 01.01.2019 не оказывались, суду не представлено.

Согласно п. 16 Договора определено, что учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", согласно норматива накопления.

Выставленные согласно указанного договора потребителю УПД рассчитаны и предъявлены к оплате исходя из соглашения сторон производить учет объема и массы ТКО согласно нормативу накопления куб. м в год, оплата за вывоз которых ежемесячно выставляется потребителю.

Согласно статье 1 Закона N 89 к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и/или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Следовательно, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО.

Презумпция образования отходов также определена установлением нормативов образования у юридических лиц твердых коммунальных отходов.

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и складирование отходов вне отведенных для этого специальных мест запрещено.

Третьи лица статусом регионального оператора (в зоне деятельности объектов ответчика согласно условиям договора) не обладают, деятельность по обращению с ТКО не осуществляют, тарифов по обращению с ТКО, утвержденных Госкомитетом РБ по тарифам не имеют. Тем более с ним заключен договор, на утилизацию вторичных ресурсов.

Наличие договоров с третьими лицами на оказание услуг по сбору вторичного сырья (макулатура, стеклотара, металлолом, пластик и пр.), не освобождают от обязанности по оплате услуг за обращение с ТКО с 01.01.2019 и могут служить лишь подтверждением о раздельном сборе ТКО для расчетов по фактическим фактам вывоза ТКО, в рамках дополнительного соглашения о раздельном сборе.

Общество «Дюртюлимелиоводстрой» является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов в зоне деятельности общества «Фармленд-Центр» Доказательств иного ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства того, что ТКО (именно ТКО, не вторичное сырье) вывозились предпринимателем ФИО4 собственным транспортном либо иной специализированной организацией.

Региональные операторы вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с ТКО, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с ТКО. Оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с ТКО, статья 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления". Указанное право также предусмотрено пунктом 23 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1156.

В целях реализации полномочий регионального оператора, между обществом «Дюртюлимелиоводстрой» и обществом «Экопром» заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории в зоне деятельности № 2 Республики Башкортостан.

Между обществом «Экопром» и обществом «Бирсккоммундорстрой» заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории г. Бирск от 01.01.2019. Срок действия указанного договора с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Указанный договор истек и транспортирование ТКО продолжил осуществлять оператор по транспортированию общество «Экопром» на основании действующего договора на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории в зоне деятельности № 2 Республики Башкортостан № 000-003-2019 от 01.01.2019 с дополнительным соглашением от 01.03.2019, продлевающим срок действия указанного договора до 30.06.2019

Впоследствии заключен аналогичный договор № 000-004-2019 г. от 01.07.2019.

В период с 01.01.2019 по 30.03.2020 транспортировку ТКО в местах накопления ТКО ответчика на территории Татышлинского района осуществляло общество «Жилсервис», в качестве перевозчика на основании договоров с обществом «Экопром», который в свою очередь предоставлял услуги по транспортированию ТКО региональному оператору обществу «Дюртюлимелиоводстрой».

В отзыве на иск, дополнениях к нему ответчик указал, что в предоставленном истцом договоре расчет суммы задолженности выполняется исходя из занимаемой площади. Вместе с тем, объект по адресу: <...> имеет площадь 45,1 кв. м. вместо 81,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому сумма долга составляет 131 576 руб. 21 коп., с учетом площади объекта 45,1 кв. м.

Общество «Фармленд-Центр» указало, что первоначально при составлении заявки допущена техническая опечатка, лицом составлявшим договор.

В результате не учтено, что определением Бирского городского суда от 09.04.2015 по делу № 2-225/2015 утверждено мировое соглашение между ФИО5 и обществом «Фармленд Центр».

Согласно указанного мирового соглашения за ФИО5 признается право собственности на нежилое помещение по адресу: <...> равной 45,1 кв.м. за обществом «Фармленд Центр» признается право собственности на нежилое помещение поадресу: <...> равной 38,4 кв.м.

В последующем принадлежащее обществу «Фармленд центр» указанное нежилое помещение поставлено на кадастровый учет за кадастровым номером: 02:64:011102:513. Адрес <...>.

Суд определением от 15.02.2023 истребовал в порядке ст. 66 АПК РФ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан информации о том, на каком режиме налогообложения находится общество «Фармленд-Центр», а также документы, касающиеся исчисления налогов за последний отчетный либо налоговый период, подтверждающие площадь помещения, используемого для осуществления предпринимательской деятельности (в том числе налоговые декларации).

В материалы дела из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан во исполнение определения об истребовании доказательств от 15.02.2023 поступили письменные пояснения.

Налоговой орган указал, что общество «Фармленд-Центр» с 01.01.2021 по настоящее время применяет общую систему налогооблажения; декларация по налогу на имущество за 2022 налогоплательщиком не представлена.

Согласно сведениям из налогового органа по состоянию на 17.03.2023 за кадастровым номером 02:64:011102:51 28.10.2015 зарегистрирован объект площадью 45,1 кв.м.

Суд приходит к выводу, что стоимость услуг зависит от площади объекта. Объект по адресу: <...>. имеет площадь 45,1 кв.м., вместо 81,5 кв.м., указанных в договоре.

Таким образом, истцом неверно произведен расчет исковых требований исходя из площади объекта 81,5 кв.м.

При этом истцом в нарушение норм ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что ответчиком в спорный период использовалась большая площадь, чем указано в правоустанавливающих документах.

Согласно п. 16 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно норматива накопления.

Указанный норматив (годовой объем ТКО) рассчитан исходя из площади объекта на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан № 466 от 12.10.2017 г. «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан», о чем в приложении № 2 представлена соответствующая информация.

Согласно приложению № 2 к указанному договору норматив образования ТКО на 1 кв. м. составляет - 0,68 куб. м.

По расчету ответчика сумма платы за оказанные истцом услуги за период январь 2019 по март 2021 составила 131 636 руб. 22 коп.

Истец в материалы дела представил справочный расчет, согласно которому сумма долга ответчика составила 131 636 руб. 22 коп.

Согласно приложению № 2 договора годовой объем ТКО составил по адресам:

- <...> - 45,1*0,68=30,66 куб.м.,

- <...> - 98,8*0,68=67,18 куб.м.

Общий годовой объем по 2-м объектам составляет 97,84 м3.

97,84 м3/12 месяцев = 8,153 м3. (объем ТКО в месяц)

Тарифы установлены для Регионального оператора Госкомитетом по тарифам Республики Башкортостан:

Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 30.11.2018 № 411 - на 2019;

Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.11.2019 № 489 - на 2020;

Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 25.11.2020 № 411 - на 2021;

Период просроченной задолженности - январь 2019 по март 2021.


п/п

Расчетный период(месяц, год)

Расчет: месячный нормативм3*тариф

Итоговая суммав месяц (руб.)

Оплата (руб.)


1
Январь 2019 г.

8,153 м3*585,82 руб.(тариф на январь-июнь 2019г.)

4 776,19

0

2

Февраль 2019 г.

8,153 м3*585,82 руб.(тариф на январь-июнь 2019г.)

4 776,19

0

3

Март 2019 г.

8,153 м3*585,82 руб.(тариф на январь-июнь 2019г.)

4 776,19

0

4

Апрель 2019 г.

8,153 м3*585,82 руб.(тариф на январь-июнь 2019г.)

4 776,19

0

5

Май 2019 г.

8,153 м3*585,82 руб.(тариф на январь-июнь 2019г.)

4 776,19

0

6

Июнь 2019 г.

8,153 м3*585,82 руб.(тариф на январь-июнь 2019г.)

4 776,19

0

7

Июль 2019 г.

8,153 м3*610,38 руб.(тариф на июль-декабрь 2019г.)

4 976,42

0

8

Август 2019 г.

8,153 м3*610,38 руб.(тариф на июль-декабрь 2019г.)

4 976,42

0

9

Сентябрь 2019г.

8,153 м3*610,38 руб.(тариф на июль-декабрь 2019г.)

4 976,42

0

10

Октябрь 2019 г.

8,153 м3*610,38 руб.(тариф на июль-декабрь 2019г.)

4 976,42

0

11

Ноябрь 2019 г.

8,153 м3*610,38 руб.(тариф на июль-декабрь 2019г.)

4 976,42

0

12

Декабрь 2019 г.

8,153 м3*610,38 руб.(тариф на июль-декабрь 2019г.)

4 976,42

0

13

Январь 2020 г.

8,153 м3*599,40 руб.(тариф на январь-июнь 2020г.)

4 886,90

0

14

Февраль 2020 г.

8,153 м3*599,40 руб.(тариф на январь-июнь 2020г.)

4 886,90

0

15

Март 2020 г.

8,153 м3*599,40 руб.

(тариф на январь-июнь 2020г.)



4 886,90

0

16

Апрель 2020 г.

8,153 м3*599,40 руб.(тариф на январь-июнь 2020г.)

4 886,90

0

17

Май 2020 г.

8,153 м3*599,40 руб.(тариф на январь-июнь 2020г.)

4 886,90

0

18

Июнь 2020 г.

8,153 м3*599,40 руб.(тариф на январь-июнь 2020г.)

4 886,90

0

19

Июль 2020 г.

8,153 м3*600,12 руб.(тариф на июль-декабрь 2020г.)

4 892,77

0

16

Апрель 2020 г.

8,153 м3*599,40 руб.(тариф на январь-июнь 2020г.)

4 886,90

0

17

Май 2020 г.

8,153 м3*599,40 руб.(тариф на январь-июнь 2020г.)

4 886,90

0

18

Июнь 2020 г.

8,153 м3*599,40 руб.(тариф на январь-июнь 2020г.)

4 886,90

0

19

Июль 2020 г.

8,153 м3*600,12 руб.(тариф на июль-декабрь 2020г.)

4 892,77

0

20

Август 2020 г.

8,153 м3*600,12 руб.(тариф на июль-декабрь 2020г.)

4 892,77

0

21

Сентябрь 2020г.

8,153 м3*600,12 руб.(тариф на июль-декабрь 2020г.)

4 892,77

0

22

Октябрь 2020 г.

8,153 м3*600,12 руб.(тариф на июль-декабрь 2020г.)

4 892,77

0

23

Ноябрь 2020 г.

8,153 м3*600,12 руб.(тариф на июль-декабрь 2020г.)

4 892,77

0

24

Декабрь 2020 г.

8,153 м3*600,12 руб.(тариф на июль-декабрь 2020г.)

4 892,77

0

25

Январь 2021 г.

8,153 м3*590,48 руб.(тариф на январь-июнь 2021г.)

4 814,18

0

26

Февраль 2021 г.

8,153 м3*590,48 руб.(тариф на январь-июнь 2021г.)

4 814,18

0

27

Март 2021 г.

8,153 м3*590,48 руб.(тариф на январь-июнь 2021г.)

4 814,18

0


131 636, 22



Итого задолженность составляет: 131 636, 22



Судом справочный расчет истца на сумму 131 636 руб. 22 коп. проверен, признан верным.

Вместе с тем, истец ходатайство об уточнении исковых требований не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании 24.02.2023 пояснил, что возражений по арифметической правильности справочного расчета истца не имеет.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 по март 2021 составляет 131 636 руб. 22 коп., в связи с чем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.

Кроме того, общество "Дюртюлимелиоводстрой" просит взыскать 204 руб. 67 коп. почтовых расходов на отправление претензии ответчику.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку претензии ответчику истец представил почтовую квитанцию от 28.05.2021 на сумму 204 руб. 67 коп.

Из материалов дела следует, что истцом документально подтверждены заявленные к взысканию почтовые расходы.

На основании изложенного, требования общества "Дюртюлимелиоводстрой" о взыскании почтовых расходов в размере 163 руб. 35 коп. подлежат частичному удовлетворению, с учетом статей 106, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку исковые удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармленд-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 131 636 руб. 22 коп. долга, 163 руб. 35 коп. в возмещение почтовых расходов, 4 747 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова