Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-145049/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-145049/23-5-1157
г. Москва
19 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Национальная система платежных карт» (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Инфотех-М» (117623, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 10 865 171 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Национальная система платежных карт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфотех-М» о взыскании убытков в размере 10 865 171 руб. 53 коп., возникших в связи с невозможностью использования сертификатов на техническую поддержку, поставленных по договору № П-1795.21 от 20.08.2021 поставки сертификатов на техническую поддержку.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска и пояснений к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнфоТех-М» (поставщик, ответчик) и Акционерным обществом «Национальная система платежных карт» (покупатель, истец) был заключен договор № П-1795.21 поставки сертификатов на техническую поддержку, в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать Покупателю сертификаты, которые предоставляют доступ к услугам Производителя/Правообладателя по технической поддержке согласно уровню и в течение срока, указанных в Спецификации № 1.

Согласно разделу «Термины и определения» договора, Производитель (Правообладатель) - Компания NetApp, организованная в соответствии с законами США, являющаяся производителем Продукции.

Сертификат на техническую поддержку - пакеты услуг технической поддержки оборудования и программного обеспечения, а также Ключи активации сервиса (при их наличии), предоставляемые Производителем/Правообладателем в течение срока, указанного в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору), и поставляемые Покупателю по Договору, на условиях изложенных в Приложении № 3 к Договору.

В Спецификации № 1 указан перечень Сертификатов на техническую поддержку в соответствии с Договором, в данном перечне указаны парт-номер и описание Сертификатов, дата начала и окончания Сертификатов, цена за единицу в долларах США, кол-во Сертификатов данного парт-номера и описания, стоимость в долларах США за определенный сертификат.

Покупатель произвел оплату стоимости Сертификатов в пользу Поставщика на основании договора. Исходя из п. 2.1 договора, общая стоимость Сертификатов, составляет 387 830 долларов США.

В силу п. 2.4 договора. Покупатель производит оплату Цены Договора путем перечисления безналичных денежных средств по реквизитам Поставщика, в рублях Российской Федерации (в случае, если Цена Договора установлена в иностранной валюте, оплата Цены Договора осуществляется в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на дату оплаты).

Банком России на 29.09.2021 курс доллара США к рублю установлен в размере 72.5083 рублей за 1 доллар США, согласно информации на сайте: https://cbr.m/currency_base/daily/?UniDbQuery.Posted=Tme&UniDbQuery.To;=29.09.2021.

Расчет размера оплаты по Договору производится по формуле: общая стоимость Сертификатов в долларах США * курс доллара США к рублю на день оплаты.

Расчет размера оплаты по Договору: 387 830 * 72,5083 = 28 120 893,99 руб.

Таким образом, 29.09.2021 Покупатель произвел оплату в размере 28 120 893,99 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Согласно п. 1.2 договора, Поставщик обязан обеспечить предоставление Покупателю Производителем/Правообладателем технической поддержки Продукции согласно поставленным Сертификатам в течение всего срока их действия в соответствии со Спецификацией № 1.

На основании п. 4.4 договора, Поставщик подтверждает и гарантирует Покупателю, что доступ к услугам по Технической поддержке Производителя/Правообладателя по Сертификатам будет беспрепятственным в течение всего срока действия Сертификатов.

Между тем, как указывает истец, с 08 сентября 2022 года Сертификаты, указанные в Договоре, невозможно использовать.

На официальном сайте в сети Интернет компании NetApp https://wvvw.netapp.com/nevvsroom netapp-response-ukraine-situation указано, что 08 сентября 2022 года компания NetApp приняла решение о прекращении деятельности в России.

В связи с чем, с 08 сентября 2022 года Сертификаты, указанные в Договоре, невозможно использовать.

Как установлено п. 5.9 договора, расходы и убытки Покупателя, связанные с невозможностью использования Сертификата в течение всего срока его действия, указанного в Спецификации № 1, подлежат компенсации Поставщиком в полном объеме.

Таким образом, по мнению истца, исходя из условий договора, Поставщик обязан возместить расходы и убытки Покупателя, связанные с невозможностью использования Сертификатов с 08 сентября 2022 года по дату окончания срока действия Сертификатов.

Исходя из расчета убытков в соответствии с договором поставки сертификатов на техническую поддержку № II-1795.21 от 20.08.2021, итоговая стоимость Сертификатов в течении срока, во время которого отсутствует возможность использовать сертификаты составляет 149 847,28 долларов США, в связи с чем, Поставщик обязан возместить Покупателю убытки в размере 10 865 171,53 рублей (итоговая стоимость Сертификатов в течении срока, во время которого отсутствует возможность их использовать * курс доллара США к рублю на день оплаты по Договору (29.09.2021): 149 847,28 * 72,5083 = 10 865 171,53).

Согласно п. 7.2 договора, сторона-получатель претензии обязуется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения принять или дать мотивированный отказ по существу предъявленной претензии.

В п. 12 договора в качестве почтового адреса и в качестве адреса места нахождения Поставщика указан адрес: 1 17623, Москва, улица 2-я Мелитопольская, дом 4А, строение 40. Данный адрес также указан в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса места нахождения Поставщика.

24 марта 2023 года Покупатель направил по вышеуказанному адресу Поставщика претензию с просьбой возместить Покупателю убытки в размере 10 865 171 рубль 53 копейки, возникшие в связи с отсутствием возможности использовать Сертификаты приобретенные в соответствии с Договором № П-1795.21 поставки сертификатов на техническую поддержку.

26 апреля 2023 года письмо с претензий было выслано обратно Покупателю, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11518481505649 с официального сайта Почты России https://www.pochta.ru/tracking?barcode=l 1518481505649.

Таким образом, Покупателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что спорные сертификаты на момент поставки были действительными и надлежащего качества, поставлены истцу в полном объеме, обязательства ответчика перед истцом по договору поставки сертификатов исполнены надлежащим образом. Доказательств не качественности товара истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ на поставщика возлагается обязанность по поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

Продавец поставлен в известность покупателем о характеристиках товара, требуемых последнему для производственных целей, что нашло свое отражение в согласованной сторонами спецификации, устанавливающей существенные требования к качеству покупаемого товара, а именно срок действия сертификатов - до 15.04.2024.

Именно исходя из данных качественных характеристик товара продавец получил денежные средства за товар в объеме, соответствующем сроку действия сертификата.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса РФ в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами указанной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно материалам дела, передача товара производится Поставщиком в течение 28 календарных дней с момента подписания договора в бумажном виде (п.3.1., п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.7. договора, обязательство поставщика по договору в части передачи считается исполненной со дня подписания акта приема - передачи и товарной накладной (16.09.2021г).

В рамках договора поставки истец приобрел на основании счет-фактуры №7 от 16.09.2021г. сертификаты на сумму 23 545 159 руб. 29 коп.

Под качеством сертификатов, согласно п.4.8. договора понимается наличие всех голограмм (если применимо), подписей, оттисков печатей, отсутствие по тексту неточностей, исправлений, разрывов бумажного носителя.

Из акта приема-передачи сертификата (сертификатов) от 16.09.2021г. следует, что истец «...принял техническую поддержку продукции, предоставляемую производителем (правообладателем)... на условиях производителя (правообладателя), указанных в приложениях №3...».

Таким образом, спорные сертификаты на момент поставки были действительными и надлежащего качества, поставлены истцу в полном объеме, обязательства ответчика перед истцом по договору поставки сертификатов исполнены надлежащим образом.

Ответчик, не имеет исключительных прав на указанный в сертификатах продукт (товар), о чем было известно истцу при заключении договора, т.к. ответчик не является правообладателем/производителем аппаратного или программного обеспечения (далее -ПО). Ответчик был уполномочен передавать неисключительные права на использование программного обеспечения (ПО) компании правообладателя NetApp на территории Российской Федерации.

Активация сервиса технической поддержки (п.3.2. договора) осуществляется в личном кабинете истца на сайте правообладателя/производителя.

Истец не отрицает, что по предъявлении переданных ему ответчиком сертификатов, он получил доступ к использованию технической поддержки компании правообладателя NetApp.

В соответствии с п. 2 спецификации №1 техническая поддержка предоставляется иностранным резидентом, а стороны руководствуется при исполнении договора правилами технической поддержки правообладателя, которые опубликованы на сайте: hhps://www.netapp.com.

При этом, условия оказания услуг технической поддержки указаны в приложении №3 к договору поставки, согласно которым, правообладатель (производитель) - компания NetApp «...не гарантирует, что использование программного обеспечения клиентом будет свободным от ошибок или непрерывным...» (абз. 4 стр. 16 раздела Гарантия на программное обеспечение) и «настоящая гарантия распространяется только на существенные несоответствия в программном обеспечении, которые могут быть воспроизведены и проверены...».

Между тем, истец не предоставил доказательств таких существенных несоответствий в программном обеспечении, которые должны быть воспроизведены и проверены, а также любых других доказательств, которые свидетельствовали бы о неисполнении обязательств ответчиком по договору.

Истец не предоставил доказательства обращений к производителю (правообладателю) или к ответчику по вопросам такого существенного несоответствия в программном обеспечении.

Между тем, истец обязан был «уведомить компанию NetApp о неисправности» (абз.1 раздел «Процедура замены для компонентов Аппаратного обеспечения», приложение №3 к договору поставки).

Программный код, являлся и является рабочим (иного истцом не доказано). Истцу было известно, что гарантийные условия правообладателя/производителя размещены на сайте: www.netapp.com с которыми он согласился.

Согласно условиям договора поставки, включая приложение №3 к нему, обязательство ответчика перед истцом фактически ограничивалось поставкой сертификатов с передачей программного кода. На момент передачи программного кода ответчиком («ключи активации встроенного в оборудование программного обеспечения»), а также в течение последующих 2х лет, у истца не было каких-либо претензий к качеству программного обеспечения и проч. Требование о поставке каких-либо запчастей также отсутствует.

Истец признает саму поставку сертификатов на техническую поддержку по договору, как надлежаще исполненную. При этом истец утверждает, что понес убытки из-за невозможности использования сертификатов, указанных в договоре, с 08.09.2022.

Между тем, сертификат представляет собой такое средство обмена, посредством которого истец получил право заключить самостоятельное соглашение с правообладателем NetApp, что и было сделано истцом. Используя полученные сертификаты, истец самостоятельно заключил соглашение с правообладателем NetApp и получил доступ к услугам техподцержки NetApp, то есть смог использовать сертификаты по назначению с начала действия договора.

При этом, сама по себе информация об уходе компании NetApp не свидетельствует о том, что истец не мог использовать сертификат с 08.09.2022.

Истец утверждает, что ему причинены убытки в размере 10 865 171 руб. 53 коп., ссылаясь лишь на публикацию на сайте правообладателя компании NetApp. При этом в самой представленной истцом публикации с сайта компании NetApp прямо указано на возможность задавать клиентам любые вопросы через соответствующую форму.

Более того, как указал ответчик и не опровергнуто истцом, техническая поддержка осуществляется не сама по себе, а по факту обращений за ней, в случае, если оборудование и/или программное обеспечение работает надлежащим образом.

Однако истец за технической поддержкой не обращался, что последним не оспаривается, то есть довод о том, что услуга по технической поддержке сертификатов в соответствии с договором не оказывалась по спорным сертификатам, носит предположительный характер и не подтвержден документально.

Истец не приводит в обоснование иска сведений о каких-либо повреждениях, поломках, сбоях и других неработоспособностях поставленного по договору оборудования и/или программного обеспечения, вызвавших обращение за технической поддержкой, в которой истцу отказал правообладатель NetApp и/или ответчик. Заказы на сайте Правообладателя продолжают размещаться заинтересованными клиентами.

Доказательств необходимости приобретения услуг технической поддержки у третьих лиц истцом также не представлено.

Доводы истца не опровергают установленные судом обстоятельства и условия договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта причинения и размера вреда, противоправности поведения ответчика, причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания заявленных убытков в размере 10 865 171 руб. 53 коп. с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика убытков суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 454, 469, 470, 475, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.