Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А18-672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-672/19
город Назрань
02 июля 2019 года
(дата оглашения резолютивной части решения)

03 июля 2019 года (дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества Инженерно-внедренческого центра ИНСОФТ к Комитету промышленности, транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 398 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 960 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – ФИО2 (доверенность №02 от 23.01.2019г.)

установил:

Акционерное общество Инженерно-внедренческий центр ИНСОФТ (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Комитету промышленности, транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия (далее – Комитет) о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 398 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 960 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, направил в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие .

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил , в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме .

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив их, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 между Обществом (исполнитель) и Комитетом (заказчик) на основании протокола подведения итогов открытого конкурса от 21.11.2018 №ПРО1 заключен государственный контракт №18-18, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению и технической поддержке информационной системы автоматизации предоставления услуги "МАИС ЗАГС" в части интеграции "С концентратором услуг", в соответствии с техническим заданием (приложение №1), а заказчик обязался принять и оплатить услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель выполнил работы на сумму 398 000 рублей и передал результат работ заказчику, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 17.12.2018, подписанному сторонами.

По состоянию на дату судебного заседания задолженность ответчика по указанному контракту в размере 398 000 рублей, ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 10 960 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Инженерно-внедренческого центра ИНСОФТ удовлетворить.

Взыскать с Комитета промышленности, транспорта, связи и энергетики Республики Ингушетия (ОГРН <***>, адрес: 386140 , <...> №89) в пользу Акционерного общества Инженерно-внедренческого центра ИНСОФТ ( ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 127083, <...> №35, Э 4ПОМ 16-25,25А,26-27) сумму задолженности по государственному контракту в размере 398 000 (триста девяноста восемь тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 960 (десять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Цечоев Р.Ш.