Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А33-9861/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

05 сентября 2024 года


Дело № А33-9861/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГ-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Газовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени, штрафа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.05.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО3, директор общества на основании протокола № 6 от 12.01.2024, приказа № 1 от 12.01.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Огнёва А.С.,



установил:

акционерное общество «СГ-Трейдинг» (далее – истец, арендодатель, АО «СГ-ТРЕЙДИНГ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Газовая Компания» (далее – ответчик, арендатор, ООО «СГК»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договорам аренды № 20/05 от 18.08.2021 г., № 21/05 от 18.08.2021 г., № 22/05 от 18.08.2021 г., № 23/05 от 18.08.2021 г., № 24/05 от 18.08.2021 г., № 25/05 от 18.08.2021 г., № 26/05 от 18.08.2021 г., № 27/05 от 18.08.2021 г., в общем размере 2 326 809 руб. 43 коп., из которых: долг по арендной плате - 1 371 424 руб. 21 коп., неустойка - 931 385 руб. 22 коп., штраф - 24 000 руб., а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга - 1 371 424 руб. 21 коп., с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2024 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчик против удовлетворения иска возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «СГ-Трейдинг» и ООО «СГК» 18.08.2021 заключены договоры аренды грузового автомобиля без экипажа: № 20/05, № 21/05, № 22/05, № 23/05, № 24/05, № 25/05, № 26/05, № 27/05 с идентичными условиями (далее - договоры).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договоров арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование для перевозки сжиженного углеводородного газа (СУГ) по России без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующие транспортные средства:

- полуприцеп цистерна ППЦТ 36 г/н АЕ 2807 19 (договор № 20/05 от 18.08.2021);

- прицеп ППЦТ 20 г/н АЕ 2817 19 (договор № 21/05 от 18.08.2021);

- полуприцеп цистерна ППЦЗ 12 г/н АЕ 2820 19 (договор № 22/05 от 18.08.2021);

- полуприцеп цистерна ППЦЗ 12-885М г/н АЕ 3825 19 (договор № 23/05 от 18.08.2021);

- грузовой-тягач седельный МАЗ 544008-030-021 г/н <***> (договор № 24/05 от 18.08.2021);

- грузовой, цистерна ЗИЛ 431412 г/н <***> (договор № 25/05 от 18.08.2021);

- грузовой, цистерна АЦТ 8 МУ г/н <***> (договор № 26/05 от 18.08.2021);

- грузовой-тягач седельный ЗИЛ 442160 г/н <***> (договор № 27/05 от 18.08.2021).

Перечисленные транспортные средства переданы в соответствии с пунктом 1.6 по актам приема-передачи в день подписания договоров – 18.08.2021, о чем свидетельствует подписание их обеими сторонами и проставления на актах оттисков печатей сторон, подтверждено ответчиком в судебных заседаниях.

Согласно разделу 11 договоров неотъемлемой частью договоров являются приложения: акт приема-передачи грузового автомобиля (приложение № 1), паспорт транспортного средства (приложение № 2) свидетельство о регистрации транспортного средства (приложение № 3). 06 сентября 2024 года

В актах приема-передачи грузовых автомобилей указано, что транспортные средства осмотрены арендатором, установлено, что транспортные средства технически исправны, пригодны для эксплуатации по перевозке сжиженного углеводородного газа (СУГ). Согласно пункту 13 актов одновременно с передачей транспортных средств переданы паспорта ТС.

В соответствии с пунктами 1.5 договоров договоры заключены на срок с 18.08.2021 по 18.07.2022. Договоры вступают в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по ним.

Согласно пунктам 1.5 договоров №№ 20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 25/05, 26/05 срок аренды начинает течь с момента постановки на учет сосуда, работающего под избыточным давлением, и присвоения регистрационного номера органами Ростехнадзора, а также фактической передачи транспортных средств и действуют по 18.07.2022.

Согласно пунктам 1.5 договоров №№ 24/05, 27/05 срок аренды по данным договорам начинает течь с момента постановки транспортного средства на учет в реестр объектов транспортной инфраструктуры, получения красных полос, маршрутных листов и фактической передачи транспортных средств и действует по 18.07.2022.

Пунктами 4.1, 4.2 договоров предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортными средствами устанавливается в размере 10 000 руб., в том числе НДС, за 1 (один) месяц. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 5 рабочих дней по истечении очередного календарного месяца.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 договоров).

Согласно пунктам 5.1 договоров арендатор обязан вернуть арендодателю транспортные средства в том состоянии, в котором он их получил, с учетом нормального износа.

Пунктом 5.2 договоров определено, что арендатор обязан за свой счет подготовить транспортное средство к возврату арендодателю, включая составление акта возврата.

Стороны установили за несвоевременную передачу транспортного средства штраф в размере 3 000 руб., подлежащий оплате стороной, нарушившей договор, другой стороне (пункт 6.3 договора)

В случае возникновения разногласий стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров, путем направления претензий в письменной форме. Сторона, которой претензия направлена, обязана в течение 5 рабочих дней в письменной форме уведомить заинтересованную сторону о результатах её рассмотрения (раздел 9 договоров).

По истечении срока договоров аренды № 20/05, № 21/05, № 22/05, № 23/05, № 24/05, № 25/05, № 26/05, № 27/05 ответчик истцу транспортные средства не вернул, о готовности транспортных средств к возврату не сообщил, принять транспортные средства из аренды не просил.

При этом 16.12.2020 к производству Арбитражного суда города Москвы принято заявление ООО «Энергетические Системы» о признании несостоятельным (банкротом) АО «СГ-трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-247891/20-101-456.

Определением суда от 24 июня 2021г. в отношении АО «СГ-трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4 (почтовый адрес: 125565, г. Москва, а/я 40), сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.07.2021г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2021 года АО «СГ-трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (почтовый адрес: 119146, г. Москва, а/я 72).

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.11.2021г.

Определением суда от 15.04.2022 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – АО «СГ-трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 855).

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по поиску имущества должника. Фактическое наличие транспортных средств, являющихся предметом аренды, было установлено конкурсным управляющим АО «СГ-Трейдинг» для целей его включения в конкурсную массу в апреле 2023 г., что подтверждается публикацией на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и опубликованной там инвентаризационной описью.

После направления конкурсным управляющим в адрес ООО «Сибирская Газовая Компания» требования от 03.02.2023 о предоставлении сведений относительно местонахождения транспортных средств, общество раскрыло информацию о том, что транспортные средства находятся во владении ответчика.

По результатам торгов в рамках дела о банкротстве АО «СГ-Трейдинг» ответчик приобрел 2 транспортных средства, на 3 транспортных средства перезаключил договоры аренды, 3 транспортных средства были переданы на ответственное хранение ФИО7

Транспортные средства, переданные ответчику по договорам № 20/05, № 21/05, № 22/05, № 23/05, № 24/05, № 25/05, № 26/05, № 27/05, возвращены ответчиком из аренды в следующие даты и по следующим основаниям:

Договор

Транспортное средство

Период аренды

Документ

№ 20/05 от 18.08.2021

полуприцеп цистерна ППЦТ 36 г/н АЕ 2807 19

18.08.2021 - 30.08.2023

Акт приема-передачи от 30.08.2023 к договору купли-продажи № 34159/34 от 22.08.2023 с ООО «СГК»

№21/05 от 18.08.2021

прицеп ППЦТ 20 г/н АЕ 2817 19

18.08.2021 - 30.08.2023

Акт приема-передачи от 30.08.2023 к договору купли-продажи № 34159/36 от 22.08.2023 с ООО «СГК»

№ 22/05 от 18.08.2021

полуприцеп цистерна ППЦЗ 12 г/н АЕ 2820 19

18.08.2021 -20.06.2023

Акт приема-передачи от 21.06.2023 к договору аренды №3 от 21.06.2023 с ООО «СГК»

№ 23/05 от 18.08.2021

полуприцеп цистерна ППЦЗ 12-885М г/н АЕ 3825 19

18.08.2021 -07.06.2023

Акт приема-передачи от 08.06.2023 к договору ответственного хранения № 1 от 08.06.2023 с ФИО7.

№ 24/05 от 18.08.2021

грузовой-тягач седельный МАЗ 544008-030-021 г/н <***>

18.08.2021 -20.06.2023

Акт приема-передачи от 21.06.2023 к договору аренды №2 от 21.06.2023 с ООО «СГК»

№ 25/05 от 18.08.2021

грузовой, цистерна ЗИЛ 431412 г/н <***>

18.08.2021 -07.06.2023

Акт приема-передачи от 08.06.2023 к договору ответственного хранения № 1 от 08.06.2023 с ФИО7.

№ 26/05 от 18.08.2021

грузовой, цистерна АЦТ 8 МУ г/н <***>

18.08.2021 -20.06.2023

Акт приема-передачи от 21.06.2023 к договору аренды №1 от 21.06.2023 с ООО «СГК»

№ 27/05 от 18.08.2021

грузовой-тягач седельный ЗИЛ 442160 г/н <***>

18.08.2021 -07.06.2023

Акт приема-передачи от 08.06.2023 к договору ответственного хранения № 1 от 08.06.2023 с ФИО7.

Арендная плата по договорам оплачена ответчиком частично, а именно:

- по договору № 20/05 от 18.08.2021 на сумму 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1452 от 06.10.2022 в размере 10 000; № 1937 от 15.12.2022 в размере 10 000; № 873 от 25.05.2023 в размере 10 000 (за ноябрь 2022); № 874 от 25.05.2023 в размере 10 000 (за декабрь 2022); № 875 от 25.05.2023 в размере 10 000 (за январь 2023); № 876 от 25.05.2023 в размере 10 000 (за февраль 2023); № 877 от 25.05.2023 в размере 10 000 (за март 2023); № 878 от 25.05.2023 в размере 10 000 (за апрель 2023);

- по договору № 24/05 от 18.08.2021 на сумму 90 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1451 от 06.10.2022 на сумму 10 000 руб.; № 1936 от 15.12.2022 на сумму 10 000; № 879 от 25.05.2023 на сумму 10 000 руб.; № 880 от 25.05.2023 на сумму 10 000 руб.; № 881 от 25.05.2023 на сумму 10 000 руб.; № 882 от 25.05.2023 на сумму 10 000 руб.; № 883 от 25.05.2023 на сумму 10 000 руб.; № 884 от 25.05.2023 на сумму 10 000 руб.; № 885 от 25.05.2023 на сумму 10 000 руб.

Согласно расчету истца по договорам № 20/05, № 21/05, № 22/05, № 23/05, № 24/05, № 25/05, № 26/05, № 27/05 у ответчика образовалась задолженность перед арендодателем за пользование ТС, в связи с чем 20.09.2023 претензией арендатору предложено в добровольном досудебном порядке произвести погашение задолженности по договорам аренды грузового автомобиля без экипажа.

Согласно позиции ответчика, ответчик полагает, что обязанности оплачивать арендную плату по договорам №№ 20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 25/05, 26/05 не возникло, поскольку переданные по данным договорам транспортные средства, являющиеся сосудами, работающими под давлением, не были зарегистрированы в Ростехнадзоре; по договорам 24/05, 27/05 обязанность вносить арендную плату возникла с момента постановки транспортных средств на учет в реестре объектов транспортной инфраструктуры, получения красных полос и маршрутных листов. В ходе судебного разбирательства ответчик направил истцу письмо от 06.05.2024 № 19 об уточнении назначения платежа, согласно которому просит считать верным назначением платежей, произведенных по договору аренды № 20/05 – договор аренды 24/05. После направления данного письма, как полагает ответчик, на его стороне образовалась переплата по договорам аренды.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратилсяс рассматриваем исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно материалам дела транспортные средства по договорам переданы ответчику по актам приёма-передачи в день заключения договоров от 18.08.2021.

В актах приема-передачи грузовых автомобилей указано, что транспортные средства осмотрены арендатором, установлено, что транспортные средства технически исправны, пригодны для эксплуатации по перевозке сжиженного углеводородного газа (СУГ). Согласно пункту 13 актов одновременно с передачей транспортных средств переданы паспорта ТС.

Ответчиком заявлен довод об отсутствии обязанности по оплате арендной платы, поскольку не выполнено условие, предусмотренное пунктами 1.5 договоров.

Ответчик указывает, что для наступления обязанности по оплате арендной платы по договорам от 18.08.2021 №№ 20, 21, 22, 23, 25, 26 ему необходимо поставить на учет сосуды, работающие под избыточным давлением, в Ростехнадзоре, с присвоением регистрационного номера. По договорам от 18.08.2021 № 24 и № 27 срок аренды начал течь с момента постановки транспортных средств на учет в реестре объектов транспортной инфраструктуры, получения красных полос, маршрутных листов.

Рассмотрев заявленные ответчиком доводы, суд признает их несостоятельными, подлежащими отклонению на основании следующего.

Согласно статье 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Из буквального толкования приведенных положений статьи 610 ГК РФ следует, что законодатель не делает различий между терминами «срок аренды» и «срок действия договора аренды» (в статье 610 ГК РФ данные термины используются как равнозначные понятия).

Однако в практике делового оборота для субъектов гражданских правоотношений часто эти два термина не являются тождественными.

Под сроком аренды субъекты правоотношений понимают временной период, в течение которого субъект, арендующий вещь, вправе ею пользоваться. Под сроком действия договора аренды – временной период, в течение которого действуют условия договора, а арендатор/арендодатель исполняют свои обязательства по договору.

Названные сроки могут не совпадать когда, в частности, стороны сначала заключают договор, а через некоторый промежуток времени арендодатель передает имущество арендатору.

По правилам ст. ст. 190 - 194 ГК РФ срок договора (срок аренды) должен определяться следующим образом:

- календарной датой;

- истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами;

- указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

В договоре аренды обычно указывается начало и окончание срока аренды. Начало срока аренды устанавливает момент, в который имущество должно быть предоставлено арендатору во временное владение и пользование или пользование. Окончание срока аренды определяет момент возврата имущества из временного владения и пользования арендатора (ст. 622 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договоров № 20/05, № 21/05, № 22/05, № 23/05, № 24/05, № 25/05, № 26/05, № 27/05, срок договора аренды определен сторонами однозначным образом – указанием на конкретный временной период с 18.08.2021 по 18.07.2022 (пункт 1.5 договоров).

Отдельно от срока договоров аренды стороны определили именно момент наступления обязанности по внесению платы за пользование имущество (что следует из буквального толкования совокупности условий договоров, в частности, пунктов 1.5 и 4.1), используя при этом термин «срок аренды».

Содержание пунктов 1.5 договоров различно по определению момента возникновения обязанности арендатора оплаты пользования имуществом.

Согласно пунктам 1.5 договоров №№ 24/05, 27/05 срок аренды по данным договорам начинает течь с момента постановки транспортного средства на учет в реестр объектов транспортной инфраструктуры, получения красных полос, маршрутных листов и фактической передачи транспортных средств и действует по 18.07.2022.

Согласно пунктам 1.5 договоров №№ 20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 25/05, 26/05 срок аренды начинает течь с момента постановки на учет сосуда, работающего под избыточным давлением, и присвоения регистрационного номера органами Ростехнадзора, а также фактической передачи транспортных средств и действуют по 18.07.2022.

В части момента возникновения обязанности по внесению арендных платежей по договорам №№ 24/05, 27/05 суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Согласно ответу на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), применяя положения пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ, следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Судом установлено, что документы, необходимые для оформления разрешительной документации на транспортные средства, переданные по договорам №№ 24/05, 27/05, переданы ответчику одновременно с передачей транспортных средств. Однако согласно ответу Ространснадзора от 16.08.2024 № 17-1-826 с заявлениями о выдаче специальных разрешений на движение транспортных средств по автомобильным дорогам ответчик обратился 15.02.2022 и 06.04.2022, т.е. через полгода и через 8 месяцев с момента получения транспортных средств в аренду.

Вместе с тем, любое пользование имуществом является возмездным, тем более в ситуации банкротства арендодателя, лишенного как возможности получения арендной платы за пользование имуществом от ответчика (поскольку ответчик как арендатор не предпринимает мер по наступлению условий для возникновения у него обязанности по внесению арендной платы), так и возможности получения арендной платы от какого-либо другого арендатора (поскольку ответчик не оформляет разрешительную документацию, но и не возвращает имущество арендатору, чтобы передать имущество в аренду иному лицу и получать арендную плату).

При таких обстоятельствах суд признает обязанность по оплате арендных платежей по договорам №№ 24/05, 27/05 для ответчика наступившей, т.к. ненаступлению обязательства по оплате способствовал сам ответчик, что не может повлечь ущемления прав второй стороны обязательства – истца.

В части момента возникновения обязанности по внесению арендных платежей по договорам №№ 20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 25/05, 26/05 суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Ответчик указывает, что транспортные средства, переданные по договорам №№ 20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 25/05, 26/05, являются сосудами, работающими под давлением, могли использоваться исключительно для перевозки сжиженного углеводородного газа, их использование без постановки на учет в Ростехнадзоре было невозможным. Паспорта сосудов, работающих под давлением, истцом не передавались. После заключения договоров аренды в телефонном режиме ответчик обратился в Ростехнадзор за получением консультации относительно порядка оформления разрешительной документации на транспортные средства, специалистом Ростехнадзора было разъяснено, что требуется наличие паспортов сосудов, работающих под давлением. После выяснения информации в Ростехнадзоре в телефонном режиме обратились к ответчику за данными документами, ответчик документы не предоставил, потом никто на связь не выходил, в связи с чем заявление в Ростехнадзор подавать не пробовали, поскольку не было целесообразности подавать заявление без необходимых документов.

Документальных подтверждений обращения к ответчику за получением паспортов сосудов, работающих под давлением, не имеется.

Необоснованной является ссылка ответчика в качестве документального свидетельства уклонения истца от передачи ответчику паспортов сосудов, работающих под давлением, на определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-247891/20-101-456, которым суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании, обязал ФИО8 передать конкурсному управляющему АО «СГтрейдинг» документацию АО «СГ-Трейдинг», на определение от 06.06.2023 об установлении судебной неустойки и на определение от 14.06.2024 о привлечении ФИО8 по заявлению конкурсного управляющего к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «СГ-Трейдинг» по ст. 61.12 Закона о банкротстве.

Указанные определения принимались не по заявлениям ответчика, не ответчику адресовывались, не ответчику подлежали исполнению и не подтверждают факт принятия ответчиком мер по получению от истца необходимой ему документации.

Ответчик является профессиональным участником предпринимательской деятельности в сфере перевозки сжиженного газа. Осуществляя предпринимательскую деятельность, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик при приеме в аренду транспортных средств знал (должен был знать) о наличии специальных требований к документации на транспортные средства, используемые для перевозки сжиженного углеводородного газа (на данную цель использования транспортных средств указано и в самых договорах – пункт 1.9).

Информацией о том, что с транспортными средствами не переданы паспорта сосудов, работающих под давлением, ответчик располагал в момент передачи транспортных средств (в актах приема-передачи к договорам указано только на передачу ПТС, также ответчик в судебных заседаниях пояснил, что были переданы только ПСТ, СТС). То, что без паспортов сосудов, работающих под давлением, транспортные средства не могут быть поставлены на учет в органах Ростехнадзора, для ответчика являлось очевидным или должно было стать очевидным через незначительный промежуток времени после передачи транспортных средств (согласно пояснениям ответчика, в телефонном режиме эта информация получена в Ростехнадзоре).

Однако, ответчик, понимая, что он не сможет в отсутствие документации использовать транспортные средства по назначению, правом, предоставленным ему абзацем 2 пункта 2 статьи 611 К РФ не воспользовался, о расторжении договора не заявил, имущество не вернул, более того, не обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов (письменные свидетельства обратного отсутствуют, а факт телефонных звонков не подтвержден документально; кроме того, даже при наличии таких телефонных звонков поведение ответчика, оставившего у себя транспортные средства до июня-августа 2023 года, что составляет около 2х лет с момента передачи транспортных средств в аренду, располагавшего уже информацией об отсутствии документов, необходимых для использования транспортных средств, является неразумным и недобросовестным).

Следовательно, ответчик согласился с пользованием имуществом на таких условиях (в отсутствие документации).

О данном согласии свидетельствует также внесение арендной платы по договору от 18.08.2021 № 20/05, т.е. оплата аренды транспортного средства, не поставленного на учет в Ростехнадзоре; перезаключение договоров аренды на 3 транспортных средства (при этом условиями договоров аренды от 21.06.2023 №№ 1, 2, 3 обязанность внесения арендной платы не поставлена в зависимость от оформления разрешительной документации на транспортные средства); приобретение двух транспортных средств на торгах в деле о банкротстве (договоры купли-продажи от 22.08.2023 №№ 34159/34, 34159/36)

В том числе, из пояснений ответчика следует, что сам факт наличия во владении необходимого имущества позволяет участвовать в конкурентных процедурах по отбору исполнителей (поставщиков).

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд соглашается с доводами истца о недобросовестном поведении ответчика по отношению к истцу.

Арендную плату, за исключением частичной оплаты по договорам №№ 20/05, 24/05, ответчик не вносил (на протяжении двух лет внесено три платежа – 06.10.2022, 15.12.2022, 25.05.2023).

Ответчик не уведомлял АО «СГ-трейдинг» о соблюдении (либо несоблюдении) арендатором условий договора в части начисления арендной платы (о получении/неполучении маршрутных листов, разрешений на перевозку, регистрации ОПО и т.д.).

Ответчик не уведомлял АО «СГ-Трейдинг» о затруднениях в выполнении арендатором условий договоров о необходимости получения специальных разрешений на эксплуатацию арендованного транспорта, а также не запрашивал у АО «СГ-Трейдинг» какого-либо содействия в этом.

Ответчик не расторгал договоры аренды, не просил АО «СГ-Трейдинг» принять у арендатора транспортные средства и не сообщал о том, что не может пользоваться предметом аренды в соответствии с его назначением.

Ответчик не вернул транспортные средства по истечении срока договоров аренды и не предпринимал мер по их возврату.

Ответчик, несмотря на наличие в публичном доступе сведений о банкротстве АО «СГ-Трейдинг», контактных данных временного управляющего, конкурсного управляющего, до принятия конкурсным управляющим мер по поиску имущества не сообщал о том, что имущество АО «СГ-Трейдинг» находится у него.

Ответчик, полагая, что у него отсутствует обязанность по оплате АО «СГ-Трейдинг» арендной платы, не позволил также и АО «СГ-Трейдинг» получать доход от сдачи имущества в аренду какому-либо иному лицу, поскольку не возвращал имущество. При этом существует процедура восстановления паспорта сосуда, работающего под давлением, которой истец мог воспользоваться и, соответственно, передать имущество в аренду за плату (приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 536 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», приложение № 6).

Таким образом, довод истца о том, что ООО «СГК» имело намерение пользоваться транспортными средствами АО «СГ-Трейдинг», не внося за эту арендную плату, является обоснованным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, суд признает обязанность ответчика по внесению арендной платы возникшей с момента фактической передачи имущества по актам приема-передачи.

Момент окончания срока аренды суд определяет по датам возврата/перезаключения договоров.

Расчет арендной платы судом проверен, признан выполненным верно, за исключением последних периодов пользования по договорам №№ 20/05, 21/05 (учитывая даты заключения договоров купли-продажи – 22.08.2023). Арендная плата за последний период составит 5 645 руб. 16 коп. + 5 645 руб. 16 коп.

Всего долг по арендной плате с учетом названной поправки составит 1 366 585 руб. 53 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, а также штрафа в размере 24 000 руб. (3 000 за каждый договор), предусмотренного п. 6.3 договоров.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договоров за несвоевременную передачу транспортных средств ответчик обязан уплатить истцу штраф (3 000 руб. *8).

Срок договора аренды по всем договорам истек 18.07.2022, транспортные средства по истечении срока аренды ответчик не возвратил истцу. Доводы ответчика о том, что он не уклонялся от передачи транспортных средств, противоречат материалам дела. В деле отсутствуют какие-либо доказательства, что после окончания срока договоров ответчик принимал меры по возврату транспортных средств. При этом пунктом 5.2 договора обязанность подготовить транспортное средство к возврату арендодателю возложена именно на арендатора.

Согласно пункту 6.2 договоров за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начисляет неустойку по ставке 0,1%. Также на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» истец исключает из расчета период с 01.04.2022 по 01.10.2022, при этом не только по реестровой задолженности, но и по текущей.

Сделанные истцом допущения в пользу ответчика является свободным волеизъявлением истца, прав ответчика не нарушают, в связи с чем суд руководствуется методикой расчета истца.

Проверив расчет неустойки, суд признал его выполненным с погрешностью в датах наступления обязательств по оплате по последним периодам пользования (не учтен п. 4.2 договоров), на основании чего суд полагает верным расчет неустойки в размере 929 109 руб. 16 коп. неустойки по состоянию на 21.08.2024, а именно:

Долг на дату начала периода начисления неустойки (07.09.2021): 36 129,04 ?

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (21.08.2024): 1 366 585,53 ?

Установленный период начисления неустойки: 07.09.2021 – 21.08.2024 (1 080 дней)


период дней неустойка сумма неуст. долг и неуст.

07.09.2021 – 07.10.2021 31 1 120,00 1 120,00 37 249,04

07.10.2021

Увеличение суммы долга

+80 000,00 ? Увеличение суммы долга #1

08.10.2021 – 09.11.2021 33 3 832,26 4 952,26 121 081,30

09.11.2021

Увеличение суммы долга

+80 000,00 ? Увеличение суммы долга #2

10.11.2021 – 07.12.2021 28 5 491,61 10 443,87 206 572,91

07.12.2021

Увеличение суммы долга

+73 333,36 ? Увеличение суммы долга #3

08.12.2021 – 14.01.2022 38 10 239,57 20 683,44 290 145,84

14.01.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #4

15.01.2022 – 07.02.2022 24 8 067,10 28 750,54 364 879,58

07.02.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #5

08.02.2022 – 10.03.2022 31 12 486,67 41 237,21 444 032,89

10.03.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #6

11.03.2022 – 31.03.2022 21 9 858,71 51 095,92 520 558,24

01.04.2022 – 07.04.2022

Исключаемый период (7 дн.)

Исключаемый период #1

07.04.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #7

08.04.2022 – 12.05.2022

Исключаемый период (35 дн.)

Исключаемый период #1

12.05.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #8

13.05.2022 – 07.06.2022

Исключаемый период (26 дн.)

Исключаемый период #1

07.06.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #9

08.06.2022 – 07.07.2022

Исключаемый период (30 дн.)

Исключаемый период #1

07.07.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #10

08.07.2022 – 05.08.2022

Исключаемый период (29 дн.)

Исключаемый период #1

05.08.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #11

06.08.2022 – 07.09.2022

Исключаемый период (33 дн.)

Исключаемый период #1

07.09.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #12

08.09.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (24 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 06.10.2022 5 4 347,31 55 443,23 924 905,39

06.10.2022

Частичная оплата долга

?20 000,00 ? Частичная оплата долга #1

07.10.2022 – 07.10.2022 1 849,46 56 292,69 905 754,85

07.10.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #13

08.10.2022 – 08.11.2022 32 29 316,12 85 608,81 1 001 737,61

08.11.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #14

09.11.2022 – 07.12.2022 29 28 501,07 114 109,88 1 096 905,32

07.12.2022

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #15

08.12.2022 – 15.12.2022 8 8 395,70 122 505,58 1 171 967,66

15.12.2022

Частичная оплата долга

?20 000,00 ? Частичная оплата долга #2

16.12.2022 – 13.01.2023 29 29 854,40 152 359,98 1 181 822,06

13.01.2023

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #16

14.01.2023 – 07.02.2023 25 27 403,22 179 763,20 1 275 891,92

07.02.2023

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #17

08.02.2023 – 07.03.2023 28 32 558,27 212 321,47 1 375 116,83

07.03.2023

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #18

08.03.2023 – 07.04.2023 31 38 113,32 250 434,79 1 479 896,79

07.04.2023

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #19

08.04.2023 – 10.05.2023 33 42 772,25 293 207,04 1 589 335,68

10.05.2023

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #20

11.05.2023 – 25.05.2023 15 20 441,93 313 648,97 1 676 444,25

25.05.2023

Частичная оплата долга

?130 000,00 ? Частичная оплата долга #3

26.05.2023 – 07.06.2023 13 16 026,34 329 675,31 1 562 470,59

07.06.2023

Увеличение суммы долга

+66 666,64 ? Увеличение суммы долга #21

08.06.2023 – 07.07.2023 30 38 983,86 368 659,17 1 668 121,09

07.07.2023

Увеличение суммы долга

+39 166,63 ? Увеличение суммы долга #22

08.07.2023 – 07.08.2023 31 41 497,49 410 156,66 1 748 785,21

07.08.2023

Увеличение суммы долга

+16 666,66 ? Увеличение суммы долга #23

08.08.2023 – 07.09.2023 31 42 014,15 452 170,81 1 807 466,02

07.09.2023

Увеличение суммы долга

+11 290,32 ? Увеличение суммы долга #24

08.09.2023 – 21.08.2024 349 476 938,35 929 109,16 2 295 694,69


Раздельный расчёт по каждой сумме долга

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.09.2021

Сумма долга 36 129,04 ?

период дней неустойка сумма неуст.

07.09.2021 – 31.03.2022 206 7 442,58 7 442,58

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 06.10.2022 5 180,65 7 623,23

06.10.2022

Частичная оплата долга

?20 000,00 ? Частичная оплата долга #1

07.10.2022 – 15.12.2022 70 1 129,03 8 752,26

15.12.2022

Частичная оплата долга

?20 000,00 ? Частичная оплата долга #2

Превышение выплаченной суммы над суммой долга 3 870,96 ?

25.05.2023

Частичная оплата долга

?130 000,00 ? Частичная оплата долга #3

Превышение выплаченной суммы над суммой долга 133 870,96 ?

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.10.2021

Сумма долга 80 000,00 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.10.2021 – 31.03.2022 175 14 000,00 14 000,00

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 15.12.2022 75 6 000,00 20 000,00

15.12.2022

Частичная оплата долга

?3 870,96 ? Частичная оплата долга #2

16.12.2022 – 25.05.2023 161 12 256,78 32 256,78

25.05.2023

Частичная оплата долга

?130 000,00 ? Частичная оплата долга #3

Превышение выплаченной суммы над суммой долга 53 870,96 ?

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 09.11.2021

Сумма долга 80 000,00 ?

период дней неустойка сумма неуст.

10.11.2021 – 31.03.2022 142 11 360,00 11 360,00

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 25.05.2023 236 18 880,00 30 240,00

25.05.2023

Частичная оплата долга

?53 870,96 ? Частичная оплата долга #3

26.05.2023 – 21.08.2024 454 11 862,58 42 102,58

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.12.2021

Сумма долга 73 333,36 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.12.2021 – 31.03.2022 114 8 360,00 8 360,00

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 21.08.2024 690 50 600,02 58 960,02

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 14.01.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

15.01.2022 – 31.03.2022 76 5 066,66 5 066,66

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 21.08.2024 690 45 999,98 51 066,64

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.02.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.02.2022 – 31.03.2022 52 3 466,67 3 466,67

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 21.08.2024 690 45 999,98 49 466,65

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 10.03.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

11.03.2022 – 31.03.2022 21 1 400,00 1 400,00

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 21.08.2024 690 45 999,98 47 399,98

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.04.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.04.2022 – 21.08.2024 867 57 799,98 57 799,98

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 12.05.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

13.05.2022 – 21.08.2024 832 55 466,64 55 466,64

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.06.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.06.2022 – 21.08.2024 806 53 733,31 53 733,31

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.07.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.07.2022 – 21.08.2024 776 51 733,31 51 733,31

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 05.08.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

06.08.2022 – 21.08.2024 747 49 799,98 49 799,98

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.09.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.09.2022 – 21.08.2024 714 47 599,98 47 599,98

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.10.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.10.2022 – 21.08.2024 684 45 599,98 45 599,98

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 08.11.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

09.11.2022 – 21.08.2024 652 43 466,65 43 466,65

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.12.2022

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.12.2022 – 21.08.2024 623 41 533,32 41 533,32

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 13.01.2023

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

14.01.2023 – 21.08.2024 586 39 066,65 39 066,65

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.02.2023

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.02.2023 – 21.08.2024 561 37 399,99 37 399,99

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.03.2023

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.03.2023 – 21.08.2024 533 35 533,32 35 533,32

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.04.2023

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.04.2023 – 21.08.2024 502 33 466,65 33 466,65

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 10.05.2023

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

11.05.2023 – 21.08.2024 469 31 266,65 31 266,65

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.06.2023

Сумма долга 66 666,64 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.06.2023 – 21.08.2024 441 29 399,99 29 399,99

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.07.2023

Сумма долга 39 166,63 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.07.2023 – 21.08.2024 411 16 097,48 16 097,48

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.08.2023

Сумма долга 16 666,66 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.08.2023 – 21.08.2024 380 6 333,33 6 333,33

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 07.09.2023

Сумма долга 11 290,32 ?

период дней неустойка сумма неуст.

08.09.2023 – 21.08.2024 349 3 940,32 3 940,32

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с 22.08.2024 неустойку подлежит начислять из расчета 0,1% за каждый день просрочки, на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет иск частично, в размере 2 319 694 руб. 69 коп., в том числе 1 366 585 руб. 53 коп. долга, 24 000 руб. штрафа, 929 109 руб. 16 коп. неустойки по состоянию на 21.08.2024, с 22.08.2024 неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 38 775 согласно платежному поручению № 136 от 28.03.2024.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора (2326809,46/2319694,69, 99,69%, 34634 = 34528,10/105,9), расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 34 528 руб. 10 коп., возврату истцу из федерального бюджета подлежит 4 141 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СГ-ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 319 694 руб. 69 коп., в том числе 1 366 585 руб. 53 коп. долга, 24 000 руб. штрафа, 929 109 руб. 16 коп. неустойки по состоянию на 21.08.2024, с 22.08.2024 неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму долга по день фактической оплаты долга, а также 34 528 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «СГ-ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 141 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.03.2024 № 136.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова