Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А27-10539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10539/2021
город Кемерово
14 сентября 2021 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», пгт. Темиртау Таштагольского района Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к отраслевому (функциональный) органу администрации Таштагольского муниципального района – муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района», г. Таштагол Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН1024201962179 ИНН <***>)

третьи лица: Администрация Темиртауского городского поселения, пгт. Темиртау Таштагольского района Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания», г. Таштагол Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) (привлечено)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» обратилось с иском к отраслевому (функциональный) органу администрации Таштагольского муниципального района – муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района» со следующими требованиями: обязать ответчика вернуть конкурсному управляющему имущество: трансформатор ТМГ21-1000/10-У1 заводской №1860456; трансформатор ТМГ21-1000/10-У1 заводской №1865013 (ответчик заменен).

Определением суда от 24.08.2021 судебное заседание отложено на 14.09.2021, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено третье лицо.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором КУМИ указало, что считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. Возражения мотивированы тем, что здание производственной котельной, расположенное по адресу: Таштагольский район, пгт. Темитртау, улица Центральная 39 находится в муниципальной собственности муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» 30.12.2020 между КУМИ и общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» было заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения муниципального образования Таштагольский муниципальный район. Указанное здание котельной в составе с иным муниципальным имуществом было передано на правах владения и пользования концессионеру – ООО «ЮКЭК». Указанное в исковом заявлении имущество в виде трансформатора ТМГ21-1000/10-У1 заводской №1860456, а также трансформатора ТМГ21-1000/10-У1 заводской №1865013 не передавалось никем в муниципальную собственность, в реестре муниципальной собственности Таштагольского муниципального района не числится. Какие-либо документы, подтверждающие покупку, монтаж и ввод в эксплуатацию спорных трансформаторов на указанной производственной котельной в Комитет никем не предоставлялись.

Привлеченное к делу третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что между муниципальным образованием «Таштагольский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района и ООО «ЮКЭК» заключено концессионного соглашение от 30.12.2020. в списке имущества (приложение №2) имеется центральная котельная, находящаяся по адресу: пгт. Темиртау, ул. Центральная, 39. В отношении трансформаторов пояснило, что спорные трансформаторы третьему лицу не передавались.

Истец, ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по имеющимся письменным доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный процесс строится на принципах равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие, при этом в силу статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, недопустимые доказательства не должны быть использованы в качестве сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

По общему правилу, на истце лежит бремя первоначального доказывания обстоятельств дела, на которые он ссылается.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, обратившееся с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на истребуемое имущество.

С учетом положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что 12.05.2014 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (арендодатель) и ООО «Теплоснабжение» (арендатор) заключён договор аренды имущества муниципального образования «Таштагольский муниципальный район». Перечень имущества определен в приложении №1 к договору.

Срок действия договора установлен с 12.05.2014 по 11.05.2017 (пункт 1.10 договора).

20.07.2017 между истцом и ООО «ЭКС-Электро НК» (поставщик) заключен договор на поставку трансформаторов №31.

14.08.2017 ООО «Теплоснабжение» приобрело трансформатор ТМГ-21 1000/6/04 У/Ун-0 с КИП МИНСК в количестве 2 штук на общую сумму 1 355 068 руб., что подтверждается товарной накладной №878 от 14.08.2017.

Актами о монтаже силовых трансформаторов от 22.08.2017, зафиксирован ввод в эксплуатацию трансформаторов: ТМГ21-1000/10-У1 заводской №1860456; трансформатор ТМГ21-1000/10-У1 заводской №1865013 по адресу: пгт. Темиртау, ул. Центральная, д. 39 с 28.08.2017.

Таким образом, документально подтверждается и не оспаривается сторонами факт нахождения спорных трансформаторов в помещении, расположенном по адресу: пгт. Темиртау, ул. Центральная, д. 39.

Возражения ответчика относительно того, что договор на приобретение трансформаторов ответчиком не заключался, отклоняются судом, поскольку как следует из материалов дела и подтверждающих документов, данные трансформаторы приобретены за счет истца и на основании договора истца с третьим лицом (ООО «ЭКС-Электро НК»).

Возражения ответчика в той части, что здание производственной котельной, расположенное по адресу: пгт. Темиртау, ул. Центральная, 39 30.12.2020 передано по концессионному соглашению обществу с ограниченной ответственностью «Южно-кузбасская энергетическая компания» не оспаривает факт нахождения спорного имущества в данном помещении.

Факт принадлежности спорного имущества истцу подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата имущества: трансформатора ТМГ21-1000/10-У1 заводской №1860456; трансформатора ТМГ21-1000/10-У1 заводской №1865013, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ООО «Теплоснабжение» к отраслевому (функциональный) органу администрации Таштагольского муниципального района – муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района» об истребовании движимого имущества из незаконного владения ответчика, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 частью 3, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Истребовать от отраслевого (функциональный) органа администрации Таштагольского муниципального района – муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» имущество: трансформатор ТМГ21-1000/10-У1 заводской №1860456; трансформатор ТМГ21-1000/10-У1 заводской №1865013.

Взыскать с отраслевого (функциональный) органа администрации Таштагольского муниципального района – муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» 29 551 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко