Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А19-7260/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7260/2023

17.08.2023


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ЛЕНАРЕЧТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, ЗВЕРЕВА УЛИЦА, ДОМ 212)

к индивидуальному предпринимателю ЗАХАРЕНКО ЯНЕ СЕРГЕЕВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Республика САХА (Якутия), г. Ленск)

о взыскании 242 406 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности от 13.03.2023 № 38АА3910729 ФИО2, предъявлен паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ЛЕНАРЕЧТРАНС" (далее – истец, ООО "ТЕРМИНАЛ ЛЕНАРЕЧТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ЗАХАРЕНКО ЯНЕ СЕРГЕЕВНЕ (далее – ответчик, ИП ФИО3), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору № 116-22-УСЛ от 02.05.202 на оказание комплекса логистических услуг в навигацию в размере 235 680 руб. 43 коп., пени в размере 117 840 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 084 руб. 00 коп.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение от 05.06.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, истцу предложено представить дополнительные пояснения и документы, ответчику – отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 12.07.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание.


Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения, указал на не достижение сторонами договоренностей относительно урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Судебные извещения, направленные по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61) (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022 N 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места нахождения).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между ООО «ТЕРМИНАЛ ЛЕНАРЕЧТРАНС» (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) 02.05.2022 заключен договор № 116-22-УСЛ от 02.05.202 на оказание комплекса логистических услуг в навигацию.

Во исполнение заключенного сторонами договора Исполнителем оказаны услуги, которые Заказчиком не оплачены в полном объеме, ввиду чего возникла задолженность в размере 235 680 руб. 43 коп.

На основании пункта 6.5.4 Исполнитель начислил Заказчику неустойку в размере 117 840 руб. 2 2коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора 10.02.2023 Исполнителемв адрес Заказчика направлена претензия № 34/1 от 06.02.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление изложенных в претензии требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки на сумму долга.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства, выслушав пояснения истца в ходе судебного разбирательства, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕРМИНАЛ ЛЕНАРЕЧТРАНС» (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) 02.05.2022 заключен договор № 116-22-УСЛ от 02.05.202 на оказание комплекса логистических услуг в навигацию (далее также – Договор), по условиям пункта 2.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги, связанные с переработкой, обработкой, получением, хранением и перевозкой МТР, предоставленных Заказчиком и/или поступивших в адрес Исполнителя, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги. Исполнитель принимает МТР Заказчика, поставляемые железнодорожным, водным или автомобильным транспортом и обеспечивает документальное оформление по их приему в соответствии с транспортными уставами, кодексами.

15.09.2022 судно «Капитан Таюрский» с буксируемым сухогрузным несамоходным судном «МП 1392», принадлежащим на праве собственности ООО «Терминал ЛРТ», прибыло в г. Ленек из г. Усть-Кут. На судне прибыл груз - плитка керамическая в количестве 134, 2 тонны, который был получен представителем Ответчика ФИО4 17 сентября 2022 года, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 12.05.2022 № 3, выданной от имени ответчика на получение и сдачу контейнеров к перевозке.

02.11.2022 года на адрес электронной почты ИП ФИО3, указанный в договоре, был направлен комплект документов, на оплату за переработку груза выгрузка с т/х «Капитан Таюрский» (плитка керамическая) в г. Ленек.

На основании пункта 5.1 Договора стоимость оказываемых услуг определяется на основании тарифов Исполнителя на оказываемые услуги и рассчитывается на основании Приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Заказчик производит перечисление денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 15 календарных дней с момента получения комплекта документов.

Согласно пункту 4.4 Договора оказание услуг по настоящему договору подтверждается двухсторонними актами об оказании услуг.

На основании пункта 4.5 Договора Исполнитель по факту оказанных услуг направляет Заказчику акт об оказании с приложением следующих документов:

- счет на оплату;

- счет-фактура на сумму оказанных услуг;

- копии ж/д накладных;

- транспортные накладные;

- копии дорожных ведомостей;

- сдаточные ведомости.

Как указал истец и подтверждено представленными в дело доказательствами, комплект документов, предусмотренных пунктом 4.5 Договора, был направлен Заказчику посредством электронной почты «02» ноября 2022 года, с последующим дублированием посредством почтовой связи 11.11.2022. В пакет документов входили следующие документы: счёт на оплату № 4449 от 01.11.2022, акт № 4449 от 01.11.2022, счёт-фактура № 4449 от 01.11.2022 на сумму оказанных услуг в размере 235 680 (двести тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 43 копейки, в том числе НДС.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, подписанные с его стороны документы истцу не возвращены, задолженность ответчика по Договору составляет 235 680 руб. 43 коп.

Оценив доводы и возражения сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 02.05.2022 заключен договор № 116-22-УСЛ от 02.05.202 на оказание комплекса логистических услуг в навигацию по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Факт заключения договора сторонами не оспорен.

Проанализировав условия заключенного сторонами Договора, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом оказаны спорные услуги, что подтверждается представленными в дело документами – дорожными ведомостями от 10.09.2022 № 000000717, от 10.10.2022 № 000000907, транспортными водными накладными от 10.09.2022 № 000000717, от 10.10.2022 № 000000907, актами № 142 погрузки/выгрузки от 16.09.2022.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела также представлены счета № 4449 от 01.11.2022, от 21.11.2022 № 4554, счета-фактуры № 4449 от 01.11.2022, от 21.11.2022 № 4554, акты выполненных работ № 4449 от 01.11.2022, № 4554 от 21.11.2022 и доказательства направления данных актов в адрес ответчика.

Факт направления документов, подтверждающих факт оказания услуг в адрес ответчика посредством электронной почты и почтовой связи подтвержден материалами дела (скриншоты электронных писем, почтовая квитанция с описью вложения).

Ответчик акты выполненных работ № 4449 от 01.11.2022, № 4554 от 21.11.2022 не подписал, при этом мотивированных возражений от подписания акта ни ООО «Терминал Ленаречтранс», ни суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по Договору в размере 235 680 руб. 43 коп.

Ответчик исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в размере 235 680 руб. 43 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги на сумму 235 680 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела, и на дату вынесения решения суду не представлены доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности, суд признает требование истца о взыскании основного долга правомерным обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.5.4 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Исполнителя в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства оплаты оказанных услуг в размере 235 680 руб. 43 коп. в установленный договором срок ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в соответствии с условиями договора.

Истцом представлен расчет неустойки (с учетом уточнений иска, вх.26.07.2023), произведенный в соответствии с пунктом 6.5.4 Договора, по которому пени за период с 18.11.2022 по 25.07.2023 составляют 117 840 руб. 22 коп.

Ответчиком представленный истцом расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условия Договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.11.2022 по 25.07.2023 составляют 117 840 руб. 22 коп.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 084 руб. 00 коп.

С учетом принятых судом уточнений (увеличения) размера исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение иска на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 10 070 руб.

Поскольку исковых требования удовлетворены в полном объеме, расходы по истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 084 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 986 руб.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ЛЕНАРЕЧТРАНС" основной долг в размере 235 680 руб. 43 коп., пени в размере 117 840 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 084 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 986 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева