Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-242624/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 апреля 2023 г. Дело № А40-242624/22-89-1289

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании 1 418 800 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по дов. 12.10.2022;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 1 418 800 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.04.2022 г. примерно в 13 час. 00 мин. на 10км + 500м автодороги «Самбек - Матвеев-Курган» в Ростовской области водитель транспортного средства УРАЛ-4320, г/н 9818СС45, ФИО4, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ при переезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 45143-112-15, г/н Н192УС161, в составе полуприцепа СЗАП 85514 г/н PC 0723/61 под управлением ФИО5

В результате столкновения был причинен ущерб транспортному средству КАМАЗ-45143-112-15, г/н Н162УС161, собственником которого является ФИО2.

Виновным в ДТП и причинении механических повреждений автомобилю КАМАЗ 45143-112-15, г/н Н192УС161, является водитель транспортного средства УРАЛ-4320, г/н 9818СС45, ФИО4, который на момент ДТП служил в воинской части № 30926 г. Владивосток, в должности командира отделения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810061210004821477 от 12.04.2022 г.

В момент совершения ДТП ФИО4, управлял автомобилем УРАЛ-4320, г/н 9818СС45, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается рапортом по ДТП от 12.04.2022г., дополнительными сведениями об участниках ДТП №651.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО») обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

При этом, согласно п. 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред , причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ФИО2 обратился в экспертную организацию с целью проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением № 35105-22 от 19.05.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ-45143-112-15, г/н Н192УС161, составила без учета износа 1 418 800 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 10 000 руб.

Согласно материалов дела об административном происшествии водитель транспортного средства УРАЛ-4320, г/н 9818СС45, ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся военнослужащим войсковой части 30926 Министерства обороны Российской Федерации и находился при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, по мнения истца, ответчик является лицом, обязанным возместить причиненный ущерб в размере 1 418 800 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом и приняты во внимание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившем вредом.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательства нахождения транспортного средства УРАЛ 4320, г/н 9818СС45, в собственности Министерства обороны Российской Федерации в частности, либо доказательства о балансовой принадлежности, о праве собственности на данный автомобиль в целом.

Как усматривается из материалов дела 12.04.2022 г. в ДТП участвовало транспортное средство УРАЛ 4320, г/н 9818СС45. По состоянию на указанную дату данный автомобиль зарегистрирован в 44 ВАИ (территориальной) за войсковой частью 30926.

Войсковая часть 30926 входит в состав Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ВВО») и подчиняется командиру войсковой части 62665.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.22. ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФКУ «ОСК ВВО» является юридическим лицом, как и ФКУ Войсковая часть 62665.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебные расходы распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ,




РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко